Håller med purjo om det känslomässiga....
Men.

Rent faktiskt tjänar man inget på 100% effekttäckning om man då också skall komplettera med tank och extern cirkpump.
Man kan ju dessutom ha 100% effekttäckning (som jag har) utan tank om man har ett bra distributionssystem och struntar i termostater...
Det som är svårare att räkna på är hur mycket livslängd och COP man "sparar" med en större VP och tank + cirkpump - det skulle faktiskt kunna bli en bra affär i slutet av anläggningens liv.

Säg att du sparar 5% tack vara bättre COP, det blir i runda slängar 300 kWh/år (om värmepumpen förbrukar totalt 6000 kWh)
Du sparar dessutom nåt liknande, eller mer, på att slippa elpatron, säg 400 kWh/år.

Den större värmepumpen går ca 57 timmar mindre/år (om besparingen bara är 400 kWh/år) så på 15 år ger det ca 870 timmar sparad livslängd.
Det innebär ca 4 månaders längre livslängd.
Om vi leker med tanken att värmepumpen blir 15 år (den mindre) så kostar det med ett pris på värmepumpen på 50 000 kr 3333 kr/år.
Du sparar alltså totalt ca 1111 kr på livslängden.

På 15 år blir besparingen ca (elpris 1 kr/kWh):

COP = 4500 kr
Elpatron = 6000 kr
Livslängd = 1111 kr

Totalt ca 11611 kr billigare med 100% effekttäckning jämför med ca 60% effekttäckning.
(60% effekttäckning ger ca 400 kWh eltillskott i ett hus med 10 kW toppeffektbehov)

Min slutsats är som tidigare, är du beredd att lägga ut runt 10 000 till 15 000 kr på en tank, cirkpump och större värmepump för att få bättre funktion, lägre energiförbrukning och lite längre livslängd så går det ungefär på ett ut.
Valet står egentligen mellan att initialt investera lite mer, eller lite mindre.
På 15 år är resultatet rätt lika oavsett vad du väljer.

Glöm inte bort den psykologiska påfrestningen när elpatronen går för fullt mitt i vintern...   

I dag har jag för skojs skull kollat lite på hur mycket "spetsel" jag genom åren köpt pga att min VP inte klarar att hålla värmen när det blir under ca minus 14 grader.
Tillskottet (minus legionellahöjningen som man ju får oavsett) är totalt efter 10.5 år ca 3600 kwh eller ca 340kWh/år.
Då nästa storlek på pump skulle kostat mig ca 5000:- mer i inköp samt att jag troligtvis skulle behövt en arbetstank och cirkpump (minst) 10 000:- så anser jag att det är betydlig billigare att ha en VP som är på gränsen än en som är lite för stor.
Har jag fel? Jag vill i så fall gärna bli överbevisad inför ev framtida projekt