0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Ja, jag vet att Boden är ett kallhål bor ej så långt därifrån. Förra vintern var det en Handfull dagar med kallare än -25. Men blir det en vargavinter så kan det nog vara mer. De dagar är nog fh50 att föredra, men resten av de ca 150 dagarna som värmepumpen går lär vara fördel fh35.
Uteffekt vid -15 grader 4 kW på FH35 och 6 kW på FH50 är 50% skillnad - det är inte lite, och du bör definitivt spara mer energi med en FH50 än med en FH35 sett över hela året.Eller i vart fall ha varmare i garaget när det är kallt ute.Man får inte heller glömma att många värmepumpar kan få problem med avfrostningen om det blir FÖR kallt inne, de plockar ju värme från innerdelen när de skall avfrosta...I värsta fall kan du behöva värma med el om du köper FH35 när det blir riktigt kallt ute, om avfrostningen skall fungera som tänkt.
Rickard: hur räknar du ut att det krävs 73% effekt 20 till 10 grader? Vid -20 ger FH35 ca 3KW, hur mycket krävs för att få 8 grader enligt din formula?
Ser ju nu att FH35 ger 4.3kw vid -15 enligt energimyndighetens test. När de skriver rek. Maxyta, till vilken utetemp räknar de med då? Tex FH 35 är speccad till max 140m2, antar att de menar att den kan hålla 20 grader, men till vilken utetemp?
Att FH50 drar mindre ström än FH 35 vid -5 för att värma till 8 grader tvivlar jag starkt på, jag gissar att FH 50 drar några hundra mer Watt. Däremot vid -15 när FH 35 börjar få det kämpigt så kan det nog vara fördel FH50.
Jaha, då borde ju de förbruka samma, hade jag vetat det hade jag köpt fh35 till nedervåningen iaf men fh50 har betydligt högre min. Förbrukning än fh35, alltså när värmebehovet är lågt bör den förbruka mer.
Alright, så fh35 förbrukar identiskt som fh25 vid 3kw kyla?