Håller med Carl N, tycker också effektvärdena verkar höga. Jag har lodat borrhålet och avståndet ner till grundvatten så jag vet aktivt håldjup. Pumpens effekt har jag någorlunda bra koll på. Temperaturgivarna är kalibrerade. Det enda jag inte vet är bergets värmeledningförmåga. Skulle kunna ta ut 34 W/m för noll grader in om jag extrapolerar från mina värden. 

Det finns en parameter och det är differensen mellan in- och utgående köldbärartemperatur. Minskar man flödet ökar differensen och då stiger temperaturen på ingående köldbärare. Har lite över tre grader differens men köldbärarpumpen går i läge 1 så det går inte att minska hastigheten mer så det kan inte vara det som avgör.

Tillägg: Har räknat lite mer och kan tänka mig 36-37 W/m för att få noll grader in. Sen blir COP orimligt bra.

Sedan du väl borrat hålet är det ju lite sent att fixa det...

Termometrarna visar nog ofta lite fel, en utanpåliggande isolerad givare kan säkert visa 1-2 grader för varmt (om du kör brinepumpen) jämfört med en termometer i dykrör.
Mätningen måste naturligtvis göras på samma sida om värmeväxlaren för att resultatet skall bli rätt.

Kanske har du inte granit i berget, eller kanske tar du ut mer effekt än du trodde vid beräkningen eller så har du långt till berg och/eller grundvatten?

Nja, jag vet att berget är 9 meter ner och att det fanns mycket vatten där, jag kan nog inte ta ut mer effekt än vad VP:n tillåter. Då återstår bergart, vilket jag inte har en aning om, men det finns granit, gnejs och porfyr i området.

Jag tycker nog de där siffrorna är rätt höga. Jag tar ut max ca 30 W/m enligt Thors formel (Sundsvall) och har haft min 0 ºC på KB-in, jag skulle inte vilja ha kortare borrhål.

40 W/m, det beror på var i Sverige man bor. I norra Sverige är det för högt. Tycker det är väl högt i mellersta Sverige också. Bör ge -2 grader på ingående köldbärare baserat på mina erfarenheter (ca 31 W/m) och det är för lågt för att vara lönsamt på sikt.

Varje grad högre temperatur på köldbäraren ger ca 2,5 % bättre verkningsgrad, inte 8 %. Sen kan man spara lite till genom att pumpens högre kapacitet (ca 4 % per grad) ger mindre behov av tillsatsel. Vad det senare ger i praktiken beror på dimensioneringen, vid hög effekttäckning betyder det inte så mycket. Det är ju ändå litet behov av tillsatsel. 

Varför skulle man fylla med sand?

Visst, du kan eventuellt få lite bättre värmeledningsförmåga i snad, men med lite tur har du ett visst vattenflöde åt något håll i din borra (om du inte fyller med snad) som tillför energi från intilliggande berg... sand kan kanske vara bra, men utan sand kan vara bättre med lite tur.
Jag skulle borrat djupare och inte fyllt med sand.

hmmm.. fylla hålet med sand för 6500 eller borra 20 meter till. Dags att räkna lite. normalt 250/m borr djup  ger 250x20 = 5000kr vilket ger 5000kr < 6500kr. välj själv vad du vill göra jag skulle spara 1500 kr

Men om det inte är så att du måste titta på varenda krona så borra 200 m. (det gjorde jag), NOTERA att du inte kan räkna hem denna "över" i ngn kalkyl, utan bara för attt vara söker på att du inte borrat gör klen. Eller för att kunna byta upp till en storlek större VP.

Men det hade varit kul och veta dina förbrukning uppgifter... det blir liksom lättare i rådgivningsfrågan.

Hej Amrit

Jag är personligen för djupa hål (som du ser i profilen). studs

Min motovation (stämmer inte om man räknar besparing kontra ränta men elen blir antagligen snabbare dyrare än räntan går upp).

- Hålet skall du ha i minst 100 år. Det är dyrt att i efterhand (om det alls går) att fördjupa ett hål.
- Du har marginal för det mesta, dåligt med vatten, du bygger till, du har varmare inne, ungarna blir tonåringar och tripplar din vv förbrukning etc.
- Djupare hål=> färre watt utaget per meter => varmare brin in till pumpen som ger ökad verkningsgrad, dvs du kan spara ca 8% per grad varmare Brine....
- Huset blir mera värt med ett bra hål.
- Pumpen går med lägre gas temperatur och borde då hålla längre.

PÅ den negativa sidan finns
- Borrkostnad
- Brine Cirk pumpen måste gå på högre effekt.

Lycka till

Mvh

Peter

Hej!

Imponerande forum det här, redan lärt mig mycket men behöver kunna mer.

Står precis i begrepp att skriva på för bergvärme. Min fråga rör borrdjupet:

Vi har sen tidigare en vattenbrunn på tomten, i den brunnen är vattnet ca. 20-25 ner för tillfället. Förra sommaren hade vi också problem med att vattnet sinade i hålet.
Bergvärme installatören har offererat ett borrdjup på 150 meter (utan vetskap om grundvattennivån i befintligt hål) och enligt honom krävs ett aktivtdjup på 130 meter (CTC EcoHeat 8,5). Således är det offererade borrdjupet på gränsen till otillräckligt och jag vill naturligtvis ha lite marginaler.

Vid senaste samtalet med installatören rekommenderade han att man fyller hålet med sand till en kostnad av ca 6500 kr. Vilket är bäst att borra ytterligare 20 meter (totaldjup 170 meter) eller att följa installatörens råd och sandfylla hålet?

Tacksam för hjälp!

Hälsningar
Amrit