Skrivet av: polaris
« skrivet: 14 mars 2005, 19:42:13 »För mej passar de utmärkt med oisolerat ...för jag har ingen annan värmekälla i pannrummet som ligger mot yttervägg
polaris
polaris
Skrivet av: polaris« skrivet: 14 mars 2005, 19:42:13 »För mej passar de utmärkt med oisolerat ...för jag har ingen annan värmekälla i pannrummet som ligger mot yttervägg
polaris Skrivet av: Rickard« skrivet: 14 mars 2005, 09:29:35 »KB-ledningarna oisolerade...
Skrivet av: pellep« skrivet: 14 mars 2005, 09:18:15 »I vinkällaren skulle jag se till att rören var isolerade.
Skrivet av: karel« skrivet: 14 mars 2005, 06:54:55 »Som sagt: Visst kan du isolera rören men du kanske behöver lite värme i pannrummet och källaren?? Om inte kan du givetvis isolera rören. Tänk att vissa har en vinkällare i källaren.Och man vill inte dricka glögg hela tiden. Skrivet av: Carl N« skrivet: 13 mars 2005, 22:35:33 »
Min installatör var smart nog att skriva in i offerten att isolering av rören i pannrummet, på varma sidan, inte ingår... Skrivet av: Rickard« skrivet: 13 mars 2005, 08:42:51 »Vill man ha alla rör isolerade vid sin värmepumpsinstallation bör man kräva det vid upphandlingen.
Det spelar ingen roll huruvida de egentligen (installatörsfirmorna) är skyldiga att göra det eller ej, när det gäller isoleringen är det förmodligen "lindrigare" att göra det själv än att börja processa. Men som sagt var, begär det vid intagandet av offerterna, då har du det på papper, och jag tror inte att det påverkar priset nämnvärt. (gör klart för dem att du begär offert från flera företag.) Skrivet av: karel« skrivet: 13 mars 2005, 05:48:28 »Som sagt: Visst kan du isolera rören men du kanske behöver lite värme i pannrummet och källaren?? Om inte kan du givetvis isolera rören. Debaten gäller för vem som skall isolera rören. Kunden eller installatören.Och vad som är vems åtagande. Att kunden kan isolera rören själv, behöver man kanske inte påpeka. Men att ha varma varmvattenrör i källaren på sommarn är inget jag kan rekommendera. Jag tycker att vi ,här i forum, strävar efter att ha en anläggning som har förbrukning så liten som möjlig och att den förbrukningen är också mätbar. En del av spillvärme är ibland bra och ibland inte. Om du ändrar moduset i argumentation och hävdar att om jag inte isolerar då har jag det varmare i källaren är viss sanning, men har ingenting med saken att göra. Här måste jag säga att man kan alltid försvara en idé, ett projekt eller en institution genom at beskriva ett idealt, önskad tillstånd. Dvs det "varmare" tillståndet är alltid mera tilltalande för oss nordbor och alla kritikerna framstår som lömska sabotörer då du redogör för dina höga mål. Skrivet av: milliwatt« skrivet: 12 mars 2005, 15:43:41 »Som sagt: Visst kan du isolera rören men du kanske behöver lite värme i pannrummet och källaren?? Om inte kan du givetvis isolera rören.
mvh milliwatt Skrivet av: pellep« skrivet: 12 mars 2005, 15:10:53 »Om du känner för det tycker jag att du skall isolera. Det enda som händer är att temperaturen i aktuella rum sänks.
Skrivet av: karel« skrivet: 12 mars 2005, 09:17:27 »
Skrivet av: karel« skrivet: 12 mars 2005, 09:08:02 »Branchpraxis ??Va fan har du rökt? Om du tar dig tid och läser Konsumenttjänstlagen finner du under 4§ andra stycken en del av näringsidkarens skylldigheter - om inte annat får anses avtalat...... Ta det lugt nu, en blossa och isolera mera. Skrivet av: Plumber« skrivet: 11 mars 2005, 21:03:40 »Branchpraxis ??Va fan har du rökt? Skrivet av: milliwatt« skrivet: 11 mars 2005, 20:47:15 »Hej! frågan gällde väl inte kb rören??
citat: till elementen etc är oisloerade, min fråga är då om det är nånting som talar emot att isolera även dessa? Visst kan du isolera rören men du kanske behöver lite värme i pannrummet och källaren?? Om inte kan du givetvis isolera rören. mvh milliwatt Skrivet av: SILVER« skrivet: 11 mars 2005, 20:11:38 »
Varför skall dom det ?? Anledningen till att man isolerar kb-rören är för att inte få kondens. Skrivet av: karel« skrivet: 11 mars 2005, 18:45:40 »Branchpraxis ??
Det vanliga svaret man brukar få av en installatör är att" vi brukar inte göra så". Är man lite mera envis, får man höra att det är vanligt i branchen att inte göra det. Hur som helst försöker installatören komma undan med olika förklaringar med hänvisning till branchpraxis. Allt detta är bara ett sätt att dupera kunden. Varma rör skall vara isolerade. Installatör är enligt lagen skyldig att tillhandahålla erforderligt material utan extra kostnad om inte arbetet sker på löpande räkning. Se till att det blir gjort. Annars får du dra av den kostnaden på räkningen. Skrivet av: lupus« skrivet: 11 mars 2005, 18:01:09 »tänkt på detsamma själv, men innan var det separat pannhus på utsidan....så nån stor miljöändring blev det inte....
det är faktiskt hyggligt varmt där nede...typ +2-3 när det är 15-20 minus ute, nåt som är bra för vattenfiltret som også står i källaren.. kanske jag ska låta det vara som det är....spelar vel inte så stor roll. Skrivet av: Sarastro« skrivet: 11 mars 2005, 16:57:21 »Antagligen för att det hade kostat 120 kr i isolermaterial.
Vill man tänka snällt så kanske installatören tyckte att det är bra om pannrummet värms lite grann när den pamla pannan stängdes av (Jag har isolerat stigarledningen ovh vv-ledningen.) Skrivet av: lupus« skrivet: 11 mars 2005, 16:46:06 »kanske en dum fråga men jag frågar ändå
i min källare (ej uppvärmd) står pannan och värmepumpen. den ble installerad för typ 3år sedan och är kopplad til dom gamla rören...det är rett enkelt att se vad som är nytt och gammalt med andra ord.. dom enda nya rör som är isolerade är dom som går ut till borrhålet (kb fram/retur), rören som går till varmvattensberedaren, till elementen etc är oisloerade...min fråga är då om det är nånting som talar emot att isolera även dessa? varför är det inte gjord från början? |
|