Ämne: Borrdjup över 200 meter?

[Olof B]

Hej!

Jag undrar hur det är med max borrdjup. Nibe menar i sina broschyrer att kollektorns längd inte bör överstiga 400 meter. Jag har fått en offert där de vill borra 230 meter, vilket vad jag förstår skulle innebära en kollektor på 460 meter + avståndet mellan hus och hål. Bör jag dra öronen åt mig?

Klarar andra märken djupare hål? Det borde väl vara en fråga om pumparnas kapacitet?

Tack på förhand!

[lear76]

Jag har just hört detsamma av Nibe's representant här i Finland. Inte djupare än 200 meter för en Nibe 1240 (eller 1235 som modellen heter i Sverige)

Hade tänkt borra 210-220 meter, men vet inte riktigt nu...

[Olof B]

Pratade just med nån på Nibe. Uppgiften om 400 meter gäller jordvärme. Det är antalet svängar och krökar på slangen som sätter den gränsen. För bergvärme finns ingen sådan gräns. Nibe menar att pumpen klarar större djup men det som begränsar är borrtekniken - det är svårt att borra så djupt.

[Carl N]

Jag har sett de som har större djup än 200 m, det beror också på hur bra borr-grejor de har.

[luckyman]

Med min borrare är max 250 meter, det hela beror på den kompressor de har som ska driva borriggen samt vad man har för vattentryck i berget. Mkt vatten kortare borra

[Roffe2]

Det är inga problem att borra djupa hål.Problemet kommer när anl är instalerad och brine pumpen som sitter i VP:N inte orkar med att cirkulera.Var vid höga delta-tn blir resultatet och
VP:N löser ut.

[Roland]

Pratade just med nån på Nibe. Uppgiften om 400 meter gäller jordvärme. Det är antalet svängar och krökar på slangen som sätter den gränsen. För bergvärme finns ingen sådan gräns. Nibe menar att pumpen klarar större djup men det som begränsar är borrtekniken - det är svårt att borra så djupt.

Det finns en ekonomisk gräns också. Behöver man ett djupt borrhål beror det på at pumpen är kraftig. En kraftig pump behöver ett högt köldbärarflöde för att deltaT inte skall blir oekonomiskt högt.

Det är samma slangdiameter som används för köldbäraren oavsett pumpstorlek. För samma deltaT på köldbäraren behöver en 10 kw pump dubbla köldbärarflödet jämfört med en 5 kW pump. Det ger ca 4 gånger tryckfallet per meter slang. Men då effektuttaget/meter borrhål från berget skall vara detsamma för att ge samma deltaT per meter behövs det dubbelt så många meter aktivt borrhål. Slutresultatet blir att den större värmepumpen behöver 8 gånger större pumpeffekt till köldbäraren för samma deltaT vilket blir 4 gånger mer per kW värmeeffekt från värmepumpen.

Då den större köldbärarpumpen förmodligen har högre verkningsgrad blir det inte fullt 4 gånger större elförbrukning till cirkulationspumpen per kW värmeeffekt från pumpen.

Det finns alltsÃ¥ en gräns där det lönar sig att borra tvÃ¥ grundare hÃ¥l i stället för ett djupt (om det inte gÃ¥r att använda grövre köldbärarslang eller parallella slangar i samma hÃ¥l) i stället för att betala för extra el till köldbärarpumpen under anläggningens livslängd.   

[Oppti]

Det går väl att dubbla antal slangar om man väljer ett grövre hål.
Kostnaden för att borra är något högre men inte avgörande. Avgörande är om borraren har en borrkrona för större hål.
En tumregel för förluster i ledning är att hastigheten på flödet bör ligga under 1-2 m/s-detta eftersom tryckförlusterna är propertionellt mot flödet i kvadrat.
En fördel med djupa hål är att temperaturen ökar med djupet!

[Jarlen]

Jag har en Nibe 1135-10 med 210 m borra, och den fungerar perfekt.

[DanneL]

Jag har nyss borrat 2 x 120m och hoppas att det kommer fungera fint. Har endast varit i drift sen i tisdags 
Enligt nibes beräkning skulle jag borra 208 meter aktivt och då borrarn inte ville borra djupare än 200 så förhandlade jag bort en del av merkostnaderna med 2 hål. Kopplade dessa parallellt. Jag har också nära till berg kan tilläggas.