Jo, och det är väl rätt OK. Fast 6/10-år hade ju varit bäst. 
På min rätt dåliga Thermia som jag skrotar nu så var det ju två års garanti. När den under år 3 hade samma fel som under år 1 och år 2 så reparerades den dock på utsträckt garanti efter att jag kontaktat Thermia när installatören nekade.
Sen hände inte det felet igen - men å andra sidan fick jag ju en lite provkarta på övriga möjliga fel.
Får hoppas på bättre tur nu, oavsett garantin faktiskt!

Jag kanske hinner ändra mig igen, men just nu börjar Bosch Compress 5000 LW-17, samt en rostfri Bosch kombiberedare kännas som ett starkt alternativ. Det betyder nytt pannrum och en hel del annat pyssel. Om en Boschmodell som motsvarar IVT EQ hinner komma vore ju helt OK, men jag ska ju troligen handla inom kort, och det är väl stor risk att den modellen inte släpps från Bosch förrän IVT har presenterat ytterligare en nyare vp.
Varvtalsreglerad pump på varma sidan låter väl i och för sig trevligt, men sannolikt finns inte massor att spara där. Den ström man spar på själva pumpen är väl troligen inte så väsentlig, i och med att en A-klassad pump ändå är väldigt snål. Om det sedan innebär högre COP bortsett från pumpströmmen, så kan det förstås ha lite större betydelse. IVT EQ har väl annan kylkrets, men det blir troligen tiotusentals kronor dyrare att köpa pumpen med IVT-märket, samt att installationen inte får göras av mig om jag vill ha fullt garanti. Det senare gäller ju även Bosch, och tyvärr lyckas jag antagligen inte köpa värmepumpen på ett ställe med låga priser, och sen få en Boschgodkänd röris att lägga sista handen vid installationen så att jag får garantin.
Synd att garantin är avhängig att man köper materialet på vissa ställen...

Det är energieffektiviteten man kommer att ställa krav på.

krav på varvtalsreglering låter ju inte rimligt. Givet att vissa anläggningar inte har någon som helst nytta av det. Exempelvis fasta flöden mot tank.

med en given storlek på VP så kommer storleken på tanken kunna påverka antalet starter.

Den totala gångtiden blir den samma.

volymen gör inte att framledningstemperaturen kan sänkas direkt utan snarare att den producerar mer i linje med behovet, snarare än att flänga för mycket upp och ner som en jojo med korta intervaller.

Personligen anser jag att en tank alltid är en bra sak i kombination med en on/off-värmepump. Men värdet av den ökar så klart i takt med dimensioneringen.

Enklast är så klart en värmepump som är lågt dimensionerad där man nyttjar någon typ av tillskott såsom el.

När jag flyttade in i detta huset så slet jag ut befintligt värmesystem, direktel, flyttade på el-vvb så jag fick mer plats i tvättstugan och drog en VVC till nya pannrummet där värmepump och tank installerades. Ja och så fixade jag vattenburen värme också så klart.

Det enkla hade varit att ställa dit en relativt liten värmepump som helt sonika ställdes på den plats där tidigare VVB var placerad. Men så ville jag inte ha det och hur jag än vred och vände på det så sparade jag pengar och ju mer långsiktigt jag ser på det desto mer rimligt blev beslutet - både utifrån hur min familj vill nyttja fastigheten och vilken komfort vi önskade samt det rent ekonomiska.

Jag är ju fortfarande förhållandevis ung och ser fram emot att kunna bo här länge till och skulle jag flytta så utgår jag från att min anläggnings något högre restvärde också faller ut i en eventuell köpeskilling.

Ditt fall är dock lite knepigare då du ju redan har så mycket på plats.

fortsätta ungefär som tidigare med minsta möjliga investering. Det handlar ju då bara om att byta ut en värmepump som förväntas bytas var 10-15 år. Eller ett större tag - en nysatsning som ju då också bör kunna motiveras i alla fall delvis genom förbättrad besparing eller ökad komfort. Just flytt av VP och sådant får ju rimligen hamna på ett annat konto än VP-kalkylen som sådan får man antaga.

ju större värmepumpen är i förhållande till behovet desto mindre blir besparingen med strömsnåla pumpar i värmepumpen. Därför jag förordar överdimensionering och bufferttank. Korta gångtid på årsbasis typ 1300-1500 timmar och värmen cirkuleras kontinuerligt av en extern VP typ alpa eller liknande som drar 5-40W i ett normalt hus.

Börjar man jämföra med fin-pumpar som G3 etc så har man ju en stor del av tanken betald om man väljer en standardpump i stället.

Man får mer klipp, större flexibilitet, mindre spets och förhoppningsvis längre livslängd genom färre starter och kortare total gångtid än den 70-90% dimensionerade värmepumpen som går utan tank. 

Jag säger ju så klart detta bara för att göra processen ännu svårare 

Hm... Ja, enligt Danfoss så fanns inte heller G2 att köpa längre, även om den har funnits med inb. vvb.
Men på nåt sätt lät det som att han låg en generation förskjutet. Den enda tillgängliga Danfosspumpen är ju DHP-H och den hade inte varvtalsstyrda pumpar vilket ju Optimum har...

Känns ju som om det vore lagom att sikta på en Optimum eller t o m Optimum G2 - om jag bara kan få tag i nån sån, och med inbyggd vvb. Att köpa från Danmark eller Finland känns ju lite som att gå över ån efter vatten, men... Att ha HGW kanske inte är så nödvändigt, om det nu funkar sisådär med liten beredare.

Att Danfoss uppgraderar är väl självklart, men det var uppenbarligt väldig hemligt när. Det kan ju å andra sidan vara rätt klokt att hålla tyst om sånt, men det funkar ju inte fullt ut när man har Thermia som nåt slags facit.

PS. Det funkade att på DHP-H själv byta till styrda pumpar, eftersom styrsystemet är förberett, och garantin gällde också. Det är dock inte gratis på nåt vis, och i slutänden har man ju de gamla pumparna över till ingen nytta. Fick ett ord med på vägen om att styrda pumpar är betydligt känsligare, inte kvalitetsmässigt kanske, men de var känsliga för smuts och för luft. Fast det är ju bara ett problem om man nu har smuts eller luft i systemet...

Följande gäller tydligen för Danfoss 16kW.
Idag finns DHP-H att köpa.

DHP-H Opti resp Opti Pro finns inte i Sverige och det är inte känt när eller att de ska komma.

Opti har vartalsstyrda CP och motsvarar väl Thermias G2, medan Opti Pro har pumparna samt hetgasslinga, och då motsvarar väl den G3.

Opti är utomlands, liksom G2, i Sverige utgångna. Opti och G2 fanns med inbyggd vvb, men det gör inte Opti Pro resp G3 eftersom det inte funkar bra med den mindre volymen ihop med den vassare vvberedningen.
En kvalificerad gissning är förstås att om Danfoss finns kvar som märke i Sverige 2015 så kommer Opti Pro, eftersom det då blir lagkrav på de nya CP.

om man har mer utrymme att förfoga över så blir ju möjligheten god att göra en mer långsiktig och gedignare installation. Men det bygger nog på att man inte ser på det som en ren kostnadsbesparingsåtgärd.

Rimligen är det svårt att få en billigare installation än att jacka-på en 16kw pump med integrerad beredare.

Med den större ytan ges möjlighet att öka effekten mer i kombination med en arbetstank och separat beredare som klarar av att hantera effekten. Då pratar vi kanske kring 20kW. 

Om effekten är den samma som den med integrerad beredare förefaller det bara vara dyrare utan särskillt mycket extra funktion eller långsiktig ekonomisk ökad besparing.

Yr.no hade igår -11 för oss när det var -23 (enligt utegivaren)...
SMHI och YR har exakt samma indata, men egna program som interpolerar så att säga.
F ö var det -25 enligt vår sprittermometer utanför fönstret...

Jag har inte varmt. Jag har väl helt normalt på övervåningen, men lite svalt på botten. Men jag är klar oklar över vad jag verkligen matar ut för effekt. Jag är rätt säker på att jag haft det bättre när jag kört värmepumpen, även om det då kan vara så att dess elpatron gått ordentligt.

Effektmätare har jag inte, men jag kan ju förstås kolla energiförbrukningen till specifikt elkassetten över en natt. Jag misstänker att effektvakten gör en del hyss.

Ok, ja jag vet att givarna sitter lite märkligt. Det gick upp en talgdank när jag såg ritningen förra gången växelventilen stod konstigt. Nu står den i shuntläge och detta kan nog krångla till det, jag tillför ju dessutom både effekt på den interna elpatronen samt ute på radiatorkretsen i elkassetten.

Det trevliga är ju att man får ut så mycket mer värmeeffekt på samma huvudsäkring när värmepumpen går!

Däremot blir det ju inga 22 kW, eftersom jag har 25A huvudsäkring, och jag blir inte klok på hur effektvakten riktigt reglerar. Den kan ju vara installerad på lite olika sätt antar jag.

Enligt pumpens utegivare var det i morse -23 och det var lite för mörkt på fönstertermometern, men den visade minst lika mycket (kyla). När jag kom ut i bilen så gick allt oerhört trögt, så det kan nog ha varit betydligt kallare i natt. Däremot hade vi åtskilliga grader varmare om man ska tro SMHI. De angav även drygt 10 grader fel häromdagen. Mycket märkligt.

Har blivit lovad hjälp med rördragningen av en kamrat som påstår sig tycka att sånt är roligt...
Jag tror han ska få bli delaktig i beslutet. Har inte kollat in fundamentet underifrån i nuvarande perspektiv, dvs hur lätt det är att riva. Kan tänka mig att jag får nöja mig med att bila bort så pass att jag kan isolera ovanpå det. Misstänker att minst en bjälke är kapad och och att dess ände vilar mot fundamentets nedre delar. Inget kul att riva sånt. Och inget kul att lämna om det nu inte står en vp på.
Skulle kunna tänka mig lite olika lösningar på det andra stället, och möjligen skulle man kunna vara rätt ambitiös med dämpning och då ställa det på befintligt bjälklag, det är ju inte direkt mot rekommendationerna. Det ligger ett gästrum rakt över, men i sen är det en bra bit till nästa säng. Och på bottenvåningen så är det det absolut perfekta stället ur ljudsynpunkt, medan det nuvarande ligger onödigt centralt.

Huvudcentralen får ligga kvar åtminstone tills den en dag ska ersättas. Den är från ca 1985 med porslinssäkringar, inte så gammal men borde bytas mot modern normcentral och framförallt vill jag ha separerad nolla till undercentralerna så att jag kan ha jordfelsbrytare, nu har jag bara det på några av undercentralerna. Men det är ett senare ärende.

Kvar finns ju också kompromisslösningen med vvb i förrådet, och kanske att man då lägger rör tillsammans med laddrören för de blivande värmegolven.

Att på sikt få en så snygg lösning med rören, som ligger under taket till stor del, om man flyttar värmepumpen är inte jätteenkelt. Jag vet inte om jag ska dra nya rör under taket - eller under golvet. Det senare är ju lättast att göra snyggt antar jag, och när det gäller gamla platsen så tror jag inte det ska bli en tom hörna med släta väggar där ens på sikt, utan nuvarande vp-utrymme får nog bli klädkammare, vilket definitiv kommer att bli användbart. Hallen där detta ligger är ändå på så stor yta att den räcker utmärkt.

Noterade nyss att elkassetten går, möjligen med båda patronerna. Men FL och retur ligger båda på 40 grader och vvb på 42. Växelventilen står i manuellt shuntläge. Jag har effektvakt och funderade på om det kan vara så att någon elpatron inte går, men det är svårt att kolla. Jag har separat kWtimmätare på elkasseten så jag ser att den går, men har inte noterat mätarställningen för att kolla hur mycket. Har inte lyckats mäta strömmen till elkassetten på ett bra sätt. Jag är dock rätt säker på att det med tillgängliga 22 kW är otillräcklig effekt, elementen är varma men brukar kunna vara varmare. Jag hade nog bättre FL-temp tidigare när det var kallare ute, och framförallt är det ju märkligt att jag inte har nåt delta på FL och Retur. Men, som sagt, givarna sitter på nåt lite lurigt sätt i värmepumpen minns jag så detta med shuntningen kan möjligen göra att temperaturerna inte är korrekta. Har tyvärr inte hittat manualen med ritning på hur allt sitter.

Har nu mätt mitt förråd. Det är 165x280. Känns som att en pump och en vvb får plats med tämligen stor marginal. Kanske passar de t o m i änden av förrådet, med det mesta av smågrejerna på väggen ovanför med tanke på takhöjden. Avlopp lär det bli, men frågan är hur mycket det är vunnet med betongfundament. Onekligen så vore det bra att slippa såga upp bjälklaget, med tanke inte bara på bjälkarna utan även på isoleringen.

Det känns ju som en bra sak om man skulle kunna ställa allt på plats, dra en massa rör, och sedan i slutänden bara ansluta detta mot radiatorkretsen. Sen kan man ju i lugn och ro skrota gamla pumpen, rensa det som ska bort från väggarna där, flytta dit elkassetten - som kanske i den nya installationen är ännu mindre viktig - men ändå rätt trevlig att ha som back-up.
Faktum är att nya borrhålet skulle kunna vara påkopplat och luftat när det är dags att skruva dit framledningen och returen. Gamla kollektorn kan få komma in i bilden när det blivit vår om det ska slabbas med glykol. Att dra kollektorslangarna vidare bör gå ganska lätt under huset. De kanske kan ligga på marken med nån slags isolering.

Hm... Och så blev det genast nästan i mesta laget att välja på i värmepumpsväg.

Marknadsdomstolen är väl bland det mest tandlösa man kan tänka sig, så troligen skulle det komma fram till att alla tillverkare har rätt när de säger att de är bäst... Och annars skulle de förstås räcka med att var och en formulerade sig aningen tydligare så att det framgår mer precis vad de är bäst på.

Engergimyndigheten kom ju inte alls fram till att någon var bäst i testet 2012, men resultatet var ju väldigt jämt och varje tillverkare var troligen bäst på nånting, samt att de kan ha kommit med nån ändring eller ny modell som är snäppet bättre enligt dem själva - än konkurrenterna i testet.

Nåja, COP var väldigt lika, men berodde ju faktiskt en del på användarförhållandena. Sen är det väl kanske så att största skillnaden är att vissa använder Copeland, medan andra använder Mitsubishikompressorer. Där är jag inte påläst. Enligt IVT-mannen kan IVT (och Bosch då förstås) producera 65gradigt vatten direkt m h a kompressorn, och det är möjligt - men tyvärr kan de inte göra det i en burk som får plats i mitt utrymme och det är synd.
Fick jag bestämma skulle alla tillverkare göra ett kabinett som är högre, kanske 230 eller vad som kan behövas, och i det skulle man klämma in en vvb på ca 250 liter. Man skulle ju även kunna få öka bredden på skåpet till exempelvis 80 cm... egentligen är det ju diverse apparater som är instuvade i ett skåp så allt vore väl möjligt, men nu är ju prispressen någorlunda så man kan förstås inte bygga efter alla kunders önskemål.
Synd att föregående husägare inte tänkte annorlunda. Det känns onekligen som att den andra placeringen av pumpen i huset hade varit rätt självklar, men troligen styrdes valet av var nånting satt sen tidigare, kanske huvudcentralen eller nåt.
Är det avgörande fördelar med den ena eller andra offerten kanske jag får dra ledningar och ha vvb på lite distans, men då ska det nog vara en rätt bra offert.

Nä, det är väl rätt naturligt - och sen kan det säkert varierar från person till person, hur mycket man försöker vara positiv ang sina egna grejer, resp hur man rackar ned på andras. I det här fallet var det inget märkvärdigt, inget särskilt skitsnack om man säger. Det som är lite speciellt i mitt fall är nog just att jag vill få plats med en "stor maskin" men bara har plats för inbyggd vvb. Jag misstänker annars att skillnaden mellan tillverkare är ganska liten, det är numera en rätt mogen produkt och man har ju i princip samma teknik även om man gjort vad man kan för att patentera detaljer, och hitta på beteckningar med tre bokstäver. På samtliga tillverkares websidor kan man läsa att de har sveriges bästa COP, och skillnaderna är så små att de kan komma undan med det.

Ctc har en superlåg, men den saknar nog elpatron t ex och även om jag har en elkassett så ligger ju den utanför och känns inte optimal.

Huset som är från 1914/15 har gjuten krypgrund, men det finns ett särskilt fundament från ca 1985 för värmepumpen. Genom detta är det genomföringar för kollektorslangar, lite kablar och vattenservisen. Samt att det finns en avloppsbrunn i den lite lägre del som är t v om själva pumpen Dvs diverse rör från säkerhetsventiler och kanske t o m nån slags skada/läcka kan rinna ut från detta ställe utan att skada bjälklaget. På väggen finns även huvudcentralen (tre undergruppcentraler finns i resten av huset).
Detta ligger ganska mitt i huset i längsled men i anslutning till ena långsidan. På botten finns ett stort kök/vardagsrum, en hall, trapphus, ett badrum, den blivande "salongen" på 70 kvm, samt ett slags förrådsutrymme på kanske 4x1,80 som nog kommer att förbli ett förråd. Detta förråd ligger i ett hörn rätt avsides från i stort sett allt som är vältrafikerat. Här borde det ha byggts ett "pannrum" en gång i tiden!

Ja, men jag kanske vågar hoppas på att pumparna som enligt reklamen blivit allt tystare och tystare, kanske låter som min gamla, vilket är acceptabelt. Utrymmet var för övrigt helt öppet när jag flyttade in, men är nu inbyggt med demonterbara väggar, med akustikplattor på. I förrådet i hörnan hade det ju varit två riktiga innerväggar och två ytterväggar...

Rakt ovanför nuvarande värmepump ligger en slags hall, inget sovrum, det är en ganska långt ifrån. Nattetid kan dock vp höras om man lyssnar, men det är inte direkt störande.


Nåja, lite övriga uppdateringar:
Min 6 kW verkar inte ha brunnit, anledningen till att jag inte fick varmvatten igår var nog att den ca 1 år gamla växelventilen brunnit! På ventilen ligger det spänning men den stod i radiatorläge ändå, och det går ingen ström över den - så jag har inte resistansmätt den ens.

Jag hade drygt 8 A på varje krets så det verkade produceras i patronen i alla fall.

Nåja, en IVT-rep har varit på besök och det var i och för sig intressant med lite resonemang. Han förvånades över att det finns 16 kW vp, med inbyggd vvb, och ifrågasatte att det kunde fungera. Han kunde inte tänka sig att köra en 17 kW IVT med mindre än 300 l vvb. Det ligger säger nåt i det, samtidigt som förstås vv-produktionen sker på lite olika sätt i IVT och andra pumpar.

För 17 kW räknade han med att det behövs 2x170 m borrhål, och det gör det enklare för mig att bestämma mig för hur jag ska borra. Jag har ju trots allt en fungerande markslinga och nöjer mig med ett 170-hål. Om jag i framtiden vill köra på bara borrhål får jag borra ett hål till och det är inte så stor katastrof att få göra det då istället för att redan ha gjort det vid första borrningen. Hade det varit en fråga om att borra t ex 170 m eller 220 hade det varit en annan sak. Sen kanske det i och för sig räcker med ett 250-hål till en 17kw:are... Men den dagen den sorgen, i nuläget har jag ju en fungerande markslinga, som jag i och för sig gärna utnyttjar lite mindre framöver.

Han bekräftade f ö att en 17kW med skåp på 150 cm är rätt luftigt. Jag tror vår 50 kW på firman är 150 och den har ju trots allt lite mer hårdvara i sig. Dock saknar den väl elpatron.

Jag ska slå av elpatronen i värmepumpen helt då. Nu var den påslagen även om jag tror att det är tveksamt om den ger mer än möjligen 2 eller 4 kW.
Det är lite för många oklartheter samtidigt för att jag ska greppa riktigt vad som fungerar, men jag ska mäta ström på den interna patronen ikväll. Jag tror att jag kommer åt med tång-A-meter där anslutningarna på själva patronen är.
Beträffande växelventilen så tror jag ev att jag fick den att fastna i manuellt shunt-läge. Försökte flera gånger ändra dess läge med manuella "spaken" men den gick alltid tillbaka och jag var oklar över hur den stod. Jag bröt spänningen till just den, och kopplade dit igen, men då blev det ingen skillnad. Till sist så råkade den stanna halvvägs i nåt slags fast läge, när jag rörde spaken. Det är möjligen bästa läget i nödfall.

När det gäller effektbehovet så är det ju större än 12kW. Och då finns inte massor av alternativ. Jag tror faktiskt att 20 kW eller mer vore lite overkill.
Då tror jag det finns pumpar på 14, 15 16 och 17 kW. I något fall har någon tillverkare både 15 och 17 men det skiljer ju inte mycket i pris på dessa, så det känns som att jag siktar på 16 och sen kanske det råkar bli 15 eller 17 av nåt helt annat "randvillkor".
Danfoss/Thermia är väl ärligt talat den enklaste alternativet. Annars ska det nog till en tank, och då lär den inte få plats på samma ställe.
Den alternativplats som finns för tanken hade troligen varit utmärkt som plats för både tank och pump och lite annat om den hade valts från början. Det hade även legat bra med tanke på ett kommande stort värmgolv som angränsar till det utrymmet. Men att flytta allt i nuläget är en rätt stor operation och blir inte av.

Det verkade som att elpatronen gett upp i går kväll. Inte helt, den är lite ljummen. Men det blev ingen varmvatten. Antingen är det så, eller så beror det på växelventilen.
Kallt blev det efterhand och det indikerades för att det skedde varmvattenproduktion. 6 kW och 150 liter borde alltså innebära att vattnet blir varmt på ganska kort tid. Å andra sidan borde radiatorkretsen svalnat rätt tvärt när växelventilen gick över till vvb.

Nåja, jag slog på elkassetten och då blev hela huset varmt på några timmar och i morse hade jag 45 gradigt varmvatten också. Jag vet att givarna sitter lite lustigt så man ska inte lita riktigt på de temperaturer som anges, men just nu har jag inte hittat manualen så att jag ser hur saker och ting sitter ihop.
Det var trots allt igår inledningsvis nästan -20 ute, för att på kvällen ha blivit kring -10. Med utgångspunkt från det så tyckte jag att jag höjde temperaturen rätt snabbt med 16 kW elkasset. Jag hade i och för sig ingen starttemperatur, men "kylslaget" kanske innebar mellan 10 och 15 grader på bottenvåningen. Och typ sex timmar senare var det nog uppe i 20. "Tyvärr" var det ju inte -30, i så fall hade det ju inneburit en mölighet att i någon mån konstatera vilken inomhustemperatur som då kunde uppnås med 16 kW.

Jag har 20-22 radiatorer (snabb räkning ur minnet) plus de som sitter i 70kvm-rummet. Det kanske är 5-6 stycken, men jag kommer nog att lägga dem på vinden som reservdelar när jag renoverar det rummet. Ska ändå lägg nytt golv där, och då vore det ju lämpligt att lägga slang där. Har en farstu med ca 2 kvm slang i golvet som inte är inkopplat idag. Har tidigare varit kallutrymme, men är numera isolerat och eftersom jag gjorde nytt bjälklag där så lade jag ett värmegolv i det, så att jag skulle kunna ha varmare där än utomhus åtminstone. Tanken är väl att det ska vara svalt, men att det blöta på golvet ska kunna torka.

Då antar jag att man skulle kunna ha en separat vvb på ca 200 liter, om den har laddslinga, och jag skulle få plats med det ganska enkelt på nuvarande plats om det inte är en vp som är 150 även utan vvb. Dvs Nibe 1145 går bort, samt några till. IVT/Bosch tror jag är för höga, men möjligen var det CTC som hade en märkvärdigt kompakt en.
Att ha den separat är dock inget självändamål som jag ser det. Kanske hade jag glatt monterat 300 l om jag hade haft plats bredvid pumpen, men nu är det inte så och jag antar att utjämningen inte är jätteviktig för mig. Och att varvtalsreglera för att få färre starter verkar ju lite trubbigt. Det skulle väl bli ungefär samma starter, möjligen med mindre tids stillestånd däremellan - jag vet inte hur de brukar vara styrda. På sommaren borde ju kontinuerlig, reglerad drift vara tveksam.

Du behöver ju inte köpa en 500 liters bara för att dom rekomenderar det antar att en 16 kw vp av vilket fabrikat som helst med separat beredare av samma typ som Thermia och på 180 liter funkar lika bra som På en Thermia med inbyggd beredare men ofta kostar det extra med separat beredare. Annars är nog en Danfoss ett utmärkt val.

mm thermias 16kw har integrerad 180l beredare som fungerar helt ok.
Blir som sagt svårt att tömma den. Även om laddningarna så klart inte blir så perfekta som dom skulle bli med en större VV volym.

En pump på 12 kW producerar varmvatten i sådan takt att det lär bli svårt att duscha beredaren tom.

Även Stiebel-Eltron WPF, fast de har ju dragit sig ur Sverigemarknaden...

Värmepumpar utan inbyggd beredare brukar inte heller ha nån växelventil inbyggd. Den köper man och sätter dit utanför VP'n vid installationen.