Hej!
Behöver hjälp att identifiera fördelar/nackdelar med två olika lösningar för att göra det lättare att välja!
Låg takhöjd i källaren begränsar alternativen. Samtidigt vill jag prioritera gott om varmvatten då vi har tre barn och har dålig erfarenhet från vårt förra hus där vi hade en Nibe 1210-7.
Har nu kommit så långt att jag valt ut två lösningar. Totalkostnaden inklusive pump, borra, installation och konvertering (13 radiatorer) är i stort sett samma. Och båda gav bra intryck när jag träffade dem och har bra referenser i området där vi bor.
Lösning 1:
IVT Premium Line EQ E8
IVT tappvattentank FW 302/3 (320 liter)
160 meter energibrunn
Lösning 2:
Thermia Diplomat Duo Optimum G3
Thermia MBH 200 TWS (180 liter)
160 meter energibrunn
Om varmvattnet inte räcker vår till höst med G3:an då huset inte kräver så mycket uppvärmning kan vi låta installera en 100-liter elberedare efter MBH200. Då blir den lösningen cirka 7000 kr dyrare.
IVT har sin långa garanti men som kräver service. Installatören erbjuder dock detta för 900kr/gång. Thermia har sin trygghetsförsäkring men om det gäller en mindre reparation som är billigare än självrisken får man pynta allt själv.
Hus på 145 kvm i Stockholm byggt 1907. "Lagom" tilläggsisolerat med träfiberisolering.
Fördelar/Nackdelar med vardera lösning, vilken skulle du välja?!
Tack på förhand och glad påsk!