Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar

VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar. => Ämnet startat av: neohansbertil skrivet 22 september 2008, 21:40:04

Titel: Jordvärme
Skrivet av: neohansbertil skrivet 22 september 2008, 21:40:04

Hej gott folk
Har ett nybyggt 1½-plans hus med golvvärme i båda planen.
Men ingen värme än, tänkte att jag ska gräva jordvärme.
Vad är bäst att lägga slangen i för jordtyp? har lerig mark men även myrmark ca 60m från huset och hur lång slang skulle jag behöva gräva ner?
Har tillgång till grävare.
Storlek på pump?
Vad skulle en sådan komplett pump kosta?
Huset ligger i Jämtland
Ha de. 

Titel: SV: Jordvärme
Skrivet av: Carl N skrivet 23 september 2008, 11:24:28

Hur stort är huset?
Hur mycket isolering?

Lerjord brukar väl anses vara bäst.

Kostanden material + installation om du gräver själv borde stanna på 70-80 kkr.

Titel: SV: Jordvärme
Skrivet av: neohansbertil skrivet 23 september 2008, 12:13:26

Huset är 135kvm
Isolering i väggarna är 250mm
Tak 500mm

Titel: SV: Jordvärme
Skrivet av: Carl N skrivet 23 september 2008, 12:26:27

Det borde räcka med en 6 kW VP och 400 m jordvärmeslang.

Titel: SV: Jordvärme
Skrivet av: ErikB skrivet 23 september 2008, 22:23:37

För jordvärme gäller desto blötare desto bättre. Lerjord är bättre än sandjord men myr är nog ännu bättre än lera.
/Erik B

Titel: SV: Jordvärme
Skrivet av: Carl N skrivet 24 september 2008, 16:57:43

Är myrmark och myr samma sak?  ???

Titel: SV: Jordvärme
Skrivet av: messer skrivet 25 september 2008, 02:08:51

Hej

Nä jag tror myrmark är själva ytan medans myr är hela innehållet oavsett djup.
Sen är frågan bara om jag har rätt eller fel.
 ^-^
MVH
Messer

Titel: SV: Jordvärme
Skrivet av: Rickard skrivet 25 september 2008, 06:48:19

Citat från: ErikB skrivet 23 september 2008, 22:23:37

För jordvärme gäller desto blötare desto bättre. Lerjord är bättre än sandjord men myr är nog ännu bättre än lera.
/Erik B

Vet inte om jag håller med här, för att marken skall kunna lagra solvärmen i så stor utsträckning som möjligt skall den ha hög densitet, lerjord har väldigt hög densitet i förhållande till myrmark (torv/mull), vattnets betydelse är väl främst för att förbättra värmeöverföringsförmågan då vattnets densitet inte är speciellt hög.

Gjorde ett litet räkneexempel i Nibes dimensioneringsprogram och jämförde fast lera med humus/torv och resultatet ger att lera-alternativet i min kalkyl krävde 347 meters kollektor då humus/torv-alternativet krävde 412 meter.

Värmekonduktiviteten är 2.4 till 2.6 W/mK på lera och 2.0 W/mK på humus/torv

Titel: SV: Jordvärme
Skrivet av: ErikB skrivet 25 september 2008, 16:28:39

Citera

Gjorde ett litet räkneexempel i Nibes dimensioneringsprogram och jämförde fast lera med humus/torv och resultatet ger att lera-alternativet i min kalkyl krävde 347 meters kollektor då humus/torv-alternativet krävde 412 meter.

Ok, jag kanske förhastade mig. Såg framför mig en blötmyr.
Eftersom vatten är överlägset de flesta material vad gäller spec. vämekapacitet (4,2 kJ/(kg*K) och dessutom ger 334 kJ/kg i övergången flytande till is så antog jag att det måste vara bättre ju mer vatten som omger jordvärmeslangen. Granit har som jämförelse 0,8 kJ/(kg*K) och densiteten ca 3 kg/dm³. Vilket ger 2,4 MJ/(m3*K) dvs bara 60% av vattnets.

Granit från 10 till -2°C ger 30 MJ/m³, Vatten från 10 till -2 ger 384 MJ/m³!!

Vilket som är bäst tror jag beror på hur blöt marken är. Blöt lera bättre än torr myrmark men en riktig blötmyr är svårslagen.

/ErikB