0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Motiverar den ekonomiska effekten av sämre verkningsgrad att gräva ner mer kollektorslang, räknar med att bo i detta hus max 20 år?
Det är säkert en del principer om värmepumpen jag inte förstår men är effektuttaget alltid konstant även om jag använder en relativt liten energimängd t.ex. i vinter har inte elpatronen gått in en minut.
Nej, är problemet tjälskjutning är det genomsnittliga effektuttaget under en längre period (påverkar hur långt från slangen det bildas tjäle) som är av betydelse liksom typen av mark, djup slingan ligger på m.m. Byte till en mindre pump ska inte ge någon förbättring, det blir samma genomsnittliga värmeuttag bortsett från den tid den mindre pumpen behöver elpatron. I och med att pumpen verkar vara väl tilltagen i förhållande till värmebehovet (vilket jag inte tänkte på när jag skrev förra inlägget) är genomsnittliga effektuttaget lägre än 23 W/m men den senaste vintern var ovanligt varm så jag vet inte om den är rätt referens. Min fråga om slangen berodde på att om slangarna är kopplade parallellt är det inte säkert att flödet fördelas rätt mellan dem. En komplettering med 300 meter slang borde ha minska värmeuttaget från gräsmattan så mycket att det inte längre är några problem. Är de seriekopplade bör köldbäraren först gå genom slingan på 300 m för att minska värmeuttaget från gräsmattan. Ta reda på lite mer om markslingorna, hur de är kopplade, åt vilket håll flödet går och på vilket djup de ligger.