Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Rickard
« skrivet: 18 januari 2008, 21:12:29 »

Huset ligger bara några meter från sjön
 Har ni inte funderat på att ta värmen från sjön ?
 Lägga slang i sjön & en mark-berg värme pump
 större besparing än LV-pump & billigare än att borra
 nästan samma energi besparing som ett borr hål
 vet inte hur stor pris skillnad det blir mot en LV-pump
 Många mark-berg pumpar har allt in byggt vv beredare el-patron
 styrning till värmen mm & allt i storleken som ett kylskåp

Hej Ida, för att komma tillbaka till din fråga håller jag med kjell62.
Lägger ni slang i sjön så har ni värme garanterat även då det är som kallast ute. En luft/vattenvärmepump förlorar i effekt ju kallare det blir. Ett problem är att det verkar vara mycket sten vid sjön, men det går att lösa. Ni lyckades gräva ner rören till plintarna till huset så då går det med största sannolikhet att gräva ner slang till sjön som sedan läggs på botten. Den hålls på plats med sänken utplacerade längs slangen och sjunker ner lite i dyn som för det mesta finns. Minst lika bra som jordvärme och slangen märks normalt inte. Ganska lätt att göra jobbet och sen ha hjälp bara vid igångkörning / inkoppling om ni vill och orkar göra jobbet med att lägga ner slangen själva.

Sen har ni fördelen av att pumpen är helt komplett med varmvattenberedare och elpatron som kjell62 sa. En luft/vattenvärmepump har både en utedel och en innedel (med elpanna och varmvattenberedare).

Finns ju ganska gott om rörfirmor i triangeln Filipstad- Kristinehamn - Karlskoga så problem att få offert och dimensioneringshjälp borde det inte vara.

www.energioffert.se kan alla få offerter från företag som behöver fler jobb och därför kan hålla skapliga priser.

I ett nybygge är det idag svårt att veta vad man skall satsa på, men långsiktigt tror jag ändå att jordvärme eller sjövärme kompletterat med en FLM för ventilationen är det mest framtidssäkra man idag kan välja.
En ComfortZone blir billigare, men kräver förmodligen lite mer eltillskott, huruvida det lönar sig att betala mer för en framtidssäker lösning som jord eller sjövärme tar jag inte ställning till, håller med Dr Chunlan till viss del,är ingen millimeterman utan ger de råd jag "känner" är rätt i varje enskilt fall.
Ibland har jag säkert fel, men sällan gör jag några större misstag.

/Rickard
Skrivet av: Gäst407
« skrivet: 18 januari 2008, 21:06:24 »

hej
tackar för ett bra svar  utan att man riskerar att bli hängd av nån mobb,håller ochså på att va något less på att försvara varje utalande eller förslag man lämnar i nån tråd

Jag är ingen expert eller nått matematiskt snille som sitter å räknar med 4,56 decimaler
efter alla siffror eller värden jag läser
hittar jag info om nått jag tycker verkar va vettigt eller intressant  så brukar jag dela med mig av infon ,,till folk jag tror ska ha nytta av det jag hittat
visst jag kan ha skumläst mycket å inte satt mig in till 100% i vad som gäller

men ...finner nån ett visst intresse i frågan så varför inte kolla upp vad som gäller
och vilka fakta,data som excakt finns till gängliga
ni hittar dom lika lätt som jag på nätet..........

skulle jag tex montera in ett nytt ventilations agg i kåken vore jag tacksam över tipps på bra produkter som jag kunde tänkas inhandla..

jag kräver inte att dom som tippsar mig ska kunna ange att aggregatet har ett besparings värde på 3,45432 kvh per millisek i nån NASA databas
eller en luft om sättning på 345.6745 m3 luft i timmen vid en ytter temp av 23,4287 grader
då det blåser sydvästlig vid med 3,564 m/s snett underifrån

är jag intresserad kontaktar jag företaget eller säljaren för en genom gång av hur när å varför
grejen funkar som den gör...det kräver jag inte av killen som lägger in en länk eller tippsar mig om produkten,det räcker om han tycker grejen verkar vettig å bra

men men det är ju bara hur jag ser på frågan ni får gärna tycka annars,jag kommer inte att ändra min åsikt i första taget,,, även om jag vet att jag har fel....jag vägrar >:D


Skrivet av: Lelle
« skrivet: 18 januari 2008, 20:47:27 »

Huset ligger bara några meter från sjön
 Har ni inte funderat på att ta värmen från sjön ?
 Lägga slang i sjön & en mark-berg värme pump
 större besparing än LV-pump & billigare än att borra
 nästan samma energi besparing som ett borr hål
 vet inte hur stor pris skillnad det blir mot en LV-pump
 Många mark-berg pumpar har allt in byggt vv beredare el-patron
 styrning till värmen mm & allt i storleken som ett kylskåp

Hej Ida, för att komma tillbaka till din fråga håller jag med kjell62.
Lägger ni slang i sjön så har ni värme garanterat även då det är som kallast ute. En luft/vattenvärmepump förlorar i effekt ju kallare det blir. Ett problem är att det verkar vara mycket sten vid sjön, men det går att lösa. Ni lyckades gräva ner rören till plintarna till huset så då går det med största sannolikhet att gräva ner slang till sjön som sedan läggs på botten. Den hålls på plats med sänken utplacerade längs slangen och sjunker ner lite i dyn som för det mesta finns. Minst lika bra som jordvärme och slangen märks normalt inte. Ganska lätt att göra jobbet och sen ha hjälp bara vid igångkörning / inkoppling om ni vill och orkar göra jobbet med att lägga ner slangen själva.

Sen har ni fördelen av att pumpen är helt komplett med varmvattenberedare och elpatron som kjell62 sa. En luft/vattenvärmepump har både en utedel och en innedel (med elpanna och varmvattenberedare).

Finns ju ganska gott om rörfirmor i triangeln Filipstad- Kristinehamn - Karlskoga så problem att få offert och dimensioneringshjälp borde det inte vara.

Skrivet av: Roland
« skrivet: 18 januari 2008, 20:37:00 »

De där 18 W/m2 som diskussionens vågor går höga kring verkar enligt Chun-Lans länkar vara maximala effektbehovet vid DUT och inkluderar 4 W/m2 från apparater och personer. Normen är 14 W/m2 för att det skall få kallas passivhus. Varmvattenberedning är inte inkluderad.

Man räknar med ett DUT som verkar skilja sig från det som vanligen används. DUT för Bromma är -10,5 i stället för - 17 som står i mina tabeller. Förmodligen räknar man med att passivhus klarar kortare köldknäppar bra.
 
Eftersom det borde skilja en faktor 2,8 mellan max. effektbehov enligt den använda DUT-definitionen och medeleffektbehovet under år blir årsförbrukningen uppvärmningen för ett hus på 150 m2 150*18*8760*0,001/2,8 = 8450 kWh/år.

Sedan finns det krav på högst 55 kWh/år köpt energi exklusive husållsel för hus mindre än 200 m2 i södra Sverige vilket för ett hus på 150 m2 blir 8250 kWh/år.
 
Skrivet av: Kall Kyl
« skrivet: 18 januari 2008, 19:41:22 »

 huvuddunk

Jag har tagit bort mina inlägg eftersom de inte hade mycket med ursprungsfrågan att göra.

mvh
Skrivet av: Gäst407
« skrivet: 18 januari 2008, 19:17:43 »

hej
joo på nån utav dom ungeför 100 sidor jag kollat på va det skrivet ca 18w
jag tror det va huset i första länken som har en egen hemsida ...nånstans  med en utskrivbar pdf fil ,där dom pressenterade huset
just i den pdf  filen tror jag det va att dom skrev 18w

Länk
http://www.tellus.tv/passivhus/

fast visst det kan lika gärna stått 18.7342w  eller 22.55443264576 om du ska fortsätta som vanligt

men det finns inga förbud..du ni kan lika gärna ringa på kolla upp med killarna som bygger å konstruerar husen som jag gorde en förmiddag
det kostade ett telefonsamtal på ca 20min
å jag tyckte det va riktigt trevligt att prata med en av dom som brinner för detta i sverge


perssonligen skiter jag i om det drar 18 eller 25 kwh per m2 och år ....det är lite husen drivs till
störstadelen med energi från belysning och folks värme mm mm
 utan att dom behöver ha 45 olika apparater å maskiner som håller nere förbrukningen
det är en frånlufts ventilation eller Pump + solfångare

perssonligen skulle jag montera in en vatten mantlad vedkamin kamin för varmvatten å reserv värme så funkade värmen även om det blir 40 grader kallt

kruxet är då att det inte är ett passivhus längre
 
Skrivet av: Gäst407
« skrivet: 18 januari 2008, 18:50:22 »

kolla skälv,,,,
http://www.passivhuscentrum.se/lidkoping.html

eller

http://www.passivhus.nu/Kravspecifikation.pdf

och
http://www.passivhus.nu

hur som haver det finns ingen anledning att fundera över nån annan form av hus då man bygger nytt,gissar att på 10år kommer alla nybyggen att va just den sortens hus
det är effektivast å billigast i längden,att inte göra av med onödig energi
då det nu ochså  kunnandetm finns å grejerna så det är inga problem med att bygga huset på det viset
Skrivet av: Hansson
« skrivet: 18 januari 2008, 18:27:08 »



En annan fråga (mindre seriös). Hur mycket IQ behöver man för att skilja på W och Wh?

mvh

Vet ej.Gör en uträkning !
Skrivet av: erp
« skrivet: 18 januari 2008, 18:19:43 »

Jovisst, men kunskaperna på vissa håll är ju fortfarande lika skrala för det.

//Ronnie
Skrivet av: Hansson
« skrivet: 18 januari 2008, 18:08:44 »

Har man någolunda hög iq så borde man ju kunna räkna ut vad han menar?



Skrivet av: erp
« skrivet: 18 januari 2008, 16:53:13 »

Håller med Kall Kyl, det verkar en aning skralt med kunskaperna om enheter på vissa håll. Även hur de skrivs kan förvirra en ibland, exempelvis står k för kilo medan K står för Kelvin, det gäller att hålla reda på om det ska vara stor eller liten bokstav också.

//Ronnie

PS en bra länk att känna till:  http://www.konvertera.nu/
Skrivet av: Gäst407
« skrivet: 18 januari 2008, 15:59:48 »

lågenergi husen är väldigt trevliga total förbrukning för året ligger på ca 18w per m2 yta och år
typ 200m2 x18w =3600kwh per år typ  Thumbsup
det som kostar mest är faktist varmvattnet vintertid inte uppvärmningen
Hur räknar du? 18W/m2 blir på ett år 24*365*18=157,68kWh/m2, dvs drygt 30MWh för ett hus på 200m2. Det är ungefär vad jag gör av med i mitt "aktiva hus"  :D

Var snäll och håll rätt på enheterna så att man förstår vad du menar.

mvh
Huset tar 18w PER ÅR för varje m2 boyta som är uppvärmd ,,, är huset på 200m2 så tar du 18w x200m2
det 18w är räknat på hela året det ska inte x med 365dagar

förstår du ?
sen håller jag med om att det låter otroligt men det är vad konstruktörtena säger att husen förbrukar + att dom måste ha så låg förbrukning för att få kallas Passivhus

monterar du in tex en vedkamin eller nån annan värme källa så klassas huset ut ur begreppet
passivhus tror maximal effekt på tillskotts värmen fick va typ 900w

jag ids inte bli indragen i nån meningslös diskution om det här,,,all info finns ute på nätet
så sök där å skaffa er en egen uppfattning 
om hur det funkar i stället för att jag ska sitta å juga för er
goggle eller yahoo funkar väl för dom flesta så sätt er å sök i stället
enda som behövs är att ta sig tid å va läskunnig ...........

jag vet då vilken typ av hus jag skulle bygga,en lite högre byggkostnad skulle jag lätt svälja för att få en kåk som utan besvär låg på ca 5000kwh per år i energiförbrukning
spar man ca 6-10 000 kwh varje år går det hyfsat fort att tjäna igen 100 000 kr



Skrivet av: kjell62
« skrivet: 17 januari 2008, 08:58:39 »

Jag och min sambo håller på att bygger en ny villa och har nu kommit till vad vi ska ha för uppvärmningssystem.
Det är en enplans-villa på 144kvm. Vi är just nu 2st personer, men kommer förhoppningsvis bli flera någon gång. Vi har tänkt oss ha vattenburen golvvärme i hela huset och funderar på en luft-vatten värmepump till det, då vi tycker att borrning blir lite för dyrt. Villan byggs i Värmland.

Är luft-vatten ett bra alternativ för oss?
Isåfall hur vet man vilket märke man ska ha?
Vad kan pumpen mm kosta på ett ungefär?
 
Eller har någon något bättre förslag på vad vi bör ha för uppvärmningssystem? ..vi har redan bestämt oss för vattenburengolvvärme.


 Hej
 Jag hittade din hemsida på dina medlems info
 tittade på bilderna på husbygget
  Huset ligger bara några meter från sjön
 Har ni inte funderat på att ta värmen från sjön ?
 Lägga slang i sjön & en mark-berg värme pump
 större besparing än LV-pump & billigare än att borra
 nästan samma energi besparing som ett borr hål
 vet inte hur stor pris skillnad det blir mot en LV-pump
 Många mark-berg pumpar har allt in byggt vv beredare el-patron
  styrning till värmen mm & allt i storleken som ett kylskåp
 Jag vet inte vad slang till sjön kostar finns säkert någon här som vet
 en släkting lade sjö slang för snart 25 år sedan pumpen höll 22 år
 tror det var 600 M slang
 men slangen funkar bra till nya pumpen
 och ni slipper en ute-del som ger massa is & vatten som en LV-pump ger
 Bara en tanke jag fick när jag såg bilderna på hus bygget
 mvh kjell  *vinkar*
Skrivet av: Gäst407
« skrivet: 16 januari 2008, 23:07:34 »

hej ....igen måste bara få fortsätta  :D

ska du bygga nytt så googla lite på "passivhus" eller en kille som heter Hans Eek så hittar du trevlig läsning

lågenergi husen är väldigt trevliga total förbrukning för året ligger på ca 18w per m2 yta och år
typ 200m2 x18w =3600kwh per år typ  Thumbsup
det som kostar mest är faktist varmvattnet vintertid inte uppvärmningen

dom är marginellt dyrare att bygga tar tok lite energi 
har ett grymt bra inneklimat iomed det sitter luftåter vinnings agregat i husen som styr all in å ut luft i kåken

perssonligen tror jag det är rätt väg att gå,husen byggs för att ta lite energi i stället för att
ha låg uppvärmnings kostnad ...att upvärmningen blir tok billig är ju en följd av att
dom knappt behöver tillsätta nån extra värme

jämför gärna med ved eldning som är "gratis" enligt vissa
visst bör det va bättre att sträva efter att kåken ska äta 2m3 ved per år än att man måste elda upp 20m3  trots att veden är gratis

jag gillar då det tänket..men det kan ju va för jag e lat å inte älskar att göra ved ,det är mer ett nödvändigt ont nu . a:gl




Skrivet av: Gäst407
« skrivet: 16 januari 2008, 22:53:30 »

hej

jag skulle satsa på en typ comfort zone pump..med möjlighet till solvärme
å en liten vedkamin (gärna vatten mantlad) som spets värme på vintern
å lite som reserv värme om strömmen skulle fara

tyvär så gillar inte vattnet i kaminen strömlösa system riktigt men jag tror det går att lösa
på ett enkelt sätt,,håller på å klurar på det å tror jag e på rätt väg


kombinerar du det sen med nån solvärme panel så måste kåken bli mycket billig att värma upp utan just nån arbets insats förutom nån ved pinne  per år

Är du lat så köp ved på blocket eller av nån gammal stut som älskar att rusta ved..
har hört skräck berätelser om att folk tar 200kr per m3 kapat å klart
då skulle jag köpa på mig 50m3 omg  >:D

jocke
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 16 januari 2008, 22:50:10 »

välj ett återvinning aggregat typ system air och en luft-vatten v-p du har möjlighet att på det viset få dit en maskin med större kyleffekt en vad comfortzonen lämnar.  egna erfarenheter

Frågan är om det någonsin lönar sig?

Vill ni ha lägsta möjliga energiförbrukning skall ni köpa FTX + minsta möjliga bergvärmepump. (4-5 kW) Tror inte det blir mycket dyrare än en luft/vatten)
Kanske kan t.o.m. en IVT 495 vara intressant, men den ger inte mer effekt än ComfortZone.
Skrivet av: kjell62
« skrivet: 16 januari 2008, 14:21:49 »

men de här grejerna går ju inte att ha för att värma golvslingorna..?
 ???


 Comfort zon kan du värma golvet med & varm vattnet
http://www.comfortzone.se/
 mvh kjell  *vinkar*
Skrivet av: Ida
« skrivet: 16 januari 2008, 14:14:53 »

men de här grejerna går ju inte att ha för att värma golvslingorna..?
 ???
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 16 januari 2008, 14:06:00 »

Eller en ComfortZone, eventuellt kompletterad med en luft/luft-värmepump eller en braskamin för de riktigt kalla dagarna (lönar sig knappast, men många som bygger nytt vill ju ändå ha en braskamin för myseldning.
Väljer ni en luft/luftvärmepump får ni också billig kyla på sommaren.
Skrivet av: Ida
« skrivet: 16 januari 2008, 11:17:04 »

Jag och min sambo håller på att bygger en ny villa och har nu kommit till vad vi ska ha för uppvärmningssystem.
Det är en enplans-villa på 144kvm. Vi är just nu 2st personer, men kommer förhoppningsvis bli flera någon gång. Vi har tänkt oss ha vattenburen golvvärme i hela huset och funderar på en luft-vatten värmepump till det, då vi tycker att borrning blir lite för dyrt. Villan byggs i Värmland.

Är luft-vatten ett bra alternativ för oss?
Isåfall hur vet man vilket märke man ska ha?
Vad kan pumpen mm kosta på ett ungefär?
 
Eller har någon något bättre förslag på vad vi bör ha för uppvärmningssystem? ..vi har redan bestämt oss för vattenburengolvvärme.

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!