0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Nu vet jag inte hur ditt system fungerar men några saker att fundera på:* Vad används elen (elpannan) till? Värma varmvatten? Ge tillskott till radiatorvärme? Både och?* Varför har du så hög framledningstemp (60 ºC)? Stänger din kompressor av vid 48 ºC och går systemet då på ren el?* Läcker ditt system VV? Har du täta VV-värmningar på ren el trots att ingen VV används?
Jag gissar att källaren inte var uppvärmd under oljepannetiden, med enkla glas i fönstren gör man gärna inte det. Jag skulle därför ta mig en funderare på hur isoleringen är där. Källare kan dra otroliga mängder värme. Det kunde var idé att prova med att stänga av värmen i källaren några dagar och se förändringen. Det behövs säkert några dagar då värmen kan behöva ökas i övriga huset. Det tar tid innan temperaturjämvikter ställer in sig. Troligen fanns det ingen golvvärme i badrummet heller. I och för sig var utrymmet varmt tidigare också men nu kanske det är ytterligare några grader varmare plus att frånluften ofta sugs ut från badrum och liknande utrymmen. Det ökar ventilationsförlusterna för kanske hela lufflödet från huset även om uppvärmda ytan är liten. 3,5 m3 olja bör bli ca 27000 kWh till huset så 24481 kWh för vad som bör vara 60-70 % av årsförbrukningen låter mycket.
Visserligen kan källaren dra en del, men jag tycker att det känns oproportionerligt mycket om källaren skulle göra en så enorm skillnad. Källaren ligger dessutom nedsänkt i marken ca 1 m. Den värme som går in i källaren ska väl också komma resten av huset tillgodo?Angående badrummet så går golvvärmen inte genom elpannan och hamnar därför på hushållselen som inte är med i de förbrukningar jag angett. Uppvärmningen av badrummet med el borde således MINSKA förbrukningen genom värmesystemet istället för att öka denna.Den kalkyl jag fått av installatör/säljare visade på en årsförbrukning på 13.400kWh exkl hushållsel. Nu är jag uppe i 24.481kWh efter mindre än 5 månader om jag räknat rätt (se räkneexempel ovan).Min poäng är att det inte kan vara en rimlig förbrukning. Om man dessutom räknar baklänges på det och förusätter att värmepumpen har en värmefaktor som ska ska ge 2,6kWh tillbaka på en "instoppad" kWh skulle det innebära att en förbrukning på 24.481kWh borde motsvara en "verklig förbrukning" på 24.481 x 2,6 = 63.651kWh.
Jag förstår inte varför jag inte kan jämföra 24.481kWh (husets värmeförbrukning med kalkylens 13400 som du menar är el till värmepumpen. Kalkylens 13.400kWh/år är det totala elbehovet exkl hushållsel. Det är alltså för både uppvärmning av varmvatten och uppvärmning av huset via det vattenburna radiatorsystemet. Jag kanske missförstår dig nu - få ordning på mig i så fall!