Ämne: Så här mycket sparar man med VP !

[larryd]

Det är ingen som tänker på miljön....Det är fortfarande bara pengar som betyder nått..!!

Sluta elda med olja och ta dra ditt strå till stacken....

Alla tjänar på att du använder miljöenergi...( fan..nu låter jag som en skogsmulle..)

De flesta villaägare har skippat oljan för längesen, så du talar nog för döva öron på detta forum. Olja eldas numera i fjärrvärmeanläggningar.

[Rickard]

Jag läser dagligen inlägg om de som går från olja till någon form av värmepump för sin uppvärmning.

Gör inte du larryd?

[larryd]

9% av villaägarna körde med olja i somras. Stakt minskande, så jag tror oljan är utrotningshotad i det sammanhanget.

Själv hade jag lyckan (eller olyckan) att  byta till en kombinerad olja/el "snÃ¥lpanna" 1995. Ã…r 2001 tryckte jag pÃ¥ en knapp och gick över till el. Tror aldrig att jag fÃ¥r tillfälle att använda knappen igen.

[Rickard]

9% är några tiotusentals villaägare... nån har nog hittat VP-forum.

[larryd]

Det har dom säkert!

"Olja för uppvärmning har minskat med 16 procent mellan 2003 till 2004. Totalt användes 11,5 TWh olja för uppvärmning av bostäder och lokaler. Störst var minskningen i småhusen

Den främsta förklaringen är att många småhus övergett oljan för värmepump. Då är ändå bara den köpta energin redovisad, den använda energimängden är högre eftersom värmepumpar ger i genomsnitt ett tillskott av 2 à 3 kWh per insatt kWh.

Användningen av el till uppvärmning av bostäder och lokaler ökar jämfört med år 2003
Totalt användes 22,6 TWh el för uppvärmning av småhus, flerbostadshus och lokaler under 2004. I denna siffra ingår inte hushållsel. 22,6 TWh utgör cirka 14 procent av den totala elanvändningen i Sverige. Mest el användes i småhusen – 16,3 TWh – en ökning med 4 procent jämfört med 2003.

I flerbostadshusen var elanvändningen för uppvärmning och varmvatten ungefär oförändrad jämfört med föregående år.


Biobränsle (ved, flis/spån, pellets) för uppvärmning har minskat med 5 procent
Totalt användes 10,8 TWh biobränsle i småhus, flerbostadshus och lokaler år 2004. Året innan användes totalt 11,4 TWh för uppvärmning av bostäder och lokaler. Enbart i småhus användes 10,0 TWh år 2004."

[Sarastro]

Frågan var :

när jag talar med "äldre v/v pump ägare" som bytt till nyare utrustning, så har dom alltsom oftast fått göra en borra till. Varför? Har berget blivit kallare eller fordrar dagens pumpar högre temp på brine?

Jag vet inte svaret. Men de få personer jag träffat som har eller haft anläggningar som installerades på 80-talet (och som fungerat bra) har berättat att deras anläggningar varit dimensionerade för utetemperaturer ner till någon minusgrad. Kanske var det så att det var tekniskt svårt / kortsiktigt för dyrt att borra djupa hål. Och pumparna var kanske inte konstruerade för höga värmebärartemp än 45 grader eller så .

I mitt förra inlägg nämnde jag ett par lyckade installationer. Jag känner dock en äldre herre som satsade pÃ¥ jordvärme i början pÃ¥ 80-talet men hade otur med flera rejäla stopp redan efter ett par Ã¥r och en pump vars tillverkare kursat ell sÃ¥..  Han  eldade med ved i stället. (Stort hus i skogen, egen skog)

[larryd]

Tack Sarastro,

Jag är beredd att hålla med. Allteftersom tekniken har utvecklats, så upplever jag att kraven och målen skärpts. Idag är det ju ganska tydligt på detta forum, att om man skall investera i en V/V pump, så skall den räcka till allt varmvatten och all värme även vid utetemperaturer under -20. Utan el-spetsning annat än möjligen som Legionella skydd.

Möjligen är vi inte riktigt där än, men på väg. Gissar att det bla är därför som Richard predikar att man "alltid skall borra litet till."

[Larsa]

Jag trodde aldrig att det skulle vara en sån investering att konvertera olja til BVP *hehe*.
Gjorde av med mer än 2,5 kubik olja vintern 03-04 och bestämde mig bums för byta panna.
nu kan jag konstatera att jag gör av med totalt 12000kWh el på ett år.
NÃ¥gon som vet vad kubiken olja kostar i dag?

[utopiazz]

Sarastro, du som är klok och erfaren,

när jag talar med "äldre v/v pump ägare" som bytt till nyare utrustning, så har dom alltsom oftast fått göra en borra till. Varför? Har berget blivit kallare eller fordrar dagens pumpar högre temp på brine?

Ett annat skäl kan vara att dessa pumpar hade kopparkollektor i marken eller i borrhålet. Dvs köldmediet gick ut i kollektorn (direktförångningtror jag det hette). Det var inte helt ovanligt (om inte standard) på 80talet.


Det finns fortfarande pumpar av den typen (Marcus).

/Johan

[Pär]

NÃ¥gon som vet vad kubiken olja kostar i dag?

Grannen köpte förra veckan. 10050kr per kubik.

Pär

[N Lucas]

när jag talar med "äldre v/v pump ägare" som bytt till nyare utrustning, så har dom alltsom oftast fått göra en borra till. Varför? Har berget blivit kallare eller fordrar dagens pumpar högre temp på brine?

Jag tror att mycket av förklaringen även kan ligga i att man då inte visste hur VP kylning av borran påverkar det omkringliggande berget. I vissa fall fick man då 'utarmning' efter några år. Detta, i kombination med att (precis som beskrivet) kraven ökar, gör att man måste ha tillgång till mer borrlängd. Att förlänga en borra är det få borrfirmor som vill åta sig, framförallt då det är stor risk att borret fastnar. Därför väljer man då istället att borra nytt hål på annan plats.

Se'n tycker jag, precis som många andra, att man gott kan ta i lite extra. Risken är givetvis att man kastar lite pengar i sjön, men eftersom man inte kan vara HELT säker på att vi i dag vet exakt hur ett borrhål uppför sig på längre sikt (och framtida krav), så skall detta ställas mot risken och besväret att bli tvungen att borra ett hål till.......