Skrivet av: larryd
« skrivet: 18 mars 2010, 09:21:57 »Om man med flytande kondensering...
menar att systemet alltid producerar värme med så låg temperatur som möjligt, som raddarna behöver i varje ögonblick(istället för att tex alltid producera 55 ºC). Så får man kanske 30-40% bättre COP på årsbasis.
Åtminstone om man får tro Copelands diagram. Har försökt att mäta själv och det kan nog stämma. (Jag eftervärmer VV så jag slipper 55 ºC körningar). Ytterligare något kanske man kan tjäna på att ha en inverter istället för en on-off VP. Invertern kan ju lägga sig "prick på märket" på lägsta temperatur. ON-off svänger ju alltid runt BÖRvärdet.
Fast den här vintern kan man nog i praktiken glömma flytande kondensering vad gäller L/Vpumpar. Min lilla Ecoair gick i tre veckor i sträck i Februari. Men med dålig COP eftersom framtempen låg över 45 ºC.
menar att systemet alltid producerar värme med så låg temperatur som möjligt, som raddarna behöver i varje ögonblick(istället för att tex alltid producera 55 ºC). Så får man kanske 30-40% bättre COP på årsbasis.
Åtminstone om man får tro Copelands diagram. Har försökt att mäta själv och det kan nog stämma. (Jag eftervärmer VV så jag slipper 55 ºC körningar). Ytterligare något kanske man kan tjäna på att ha en inverter istället för en on-off VP. Invertern kan ju lägga sig "prick på märket" på lägsta temperatur. ON-off svänger ju alltid runt BÖRvärdet.
Fast den här vintern kan man nog i praktiken glömma flytande kondensering vad gäller L/Vpumpar. Min lilla Ecoair gick i tre veckor i sträck i Februari. Men med dålig COP eftersom framtempen låg över 45 ºC.