Det går inte att säga generellt vilket läge som är effektivast. När man ökar farten på köldbärarpumpen drar den mer el men kompressorns elförbrukning per producerad värmemängd minskar. Hade det varit ett borrhål skulle jag ha sagt att läge 1 eller 2 (om pumpen har 3 hastigheter, här verkar det var fler) hade varit bäst men nu är det två parallellkopplade markslingor så då blir svaret vet ej. Det bör i vilket fall som helst inte skilja så mycket mellan inställningarna, i mitt fall gör det inte mer än 1-2 % på COP.

Problemet när man skall mäta på det här är att det tar ett par dagar innan konstanta förhållanden har ställt in sig efter en ändringen av hastigheten på köldbärarpumpen.

Äntligen är det vår! Vår! VÅR!  studs Ingen mer snöskottning på flera månader!

Under vintern har jag skruvat en del på pumpen och konstaterat att om jag har KB-pumpen i läge 3 så får jag ett ΔT om 3,5-4,5, men KBin håller sig stadigt strax över 0º. Ökar jag däremot KB-pumpen ett snäpp så landar ΔT på runt tre grader, men då får jag minusgrader ur kollektorn.
Nu är ju detta en färsk kollektor, så jag hoppas att den är effektivare nästa vinter när marken hunnit sätta sig lite, men vilket av de två alternativen ovan skulle rimligen vara mer ekonomiskt?