Ämne: Större volym = lägre VBf = högre COP?

[pricken]

Satt och grubblade på en sak.

Borde inte större volym i systemet göra att COP ökar?

Liten volym gör jue att VB stiger fortare än med stor volym. Med stor volym så jobbar VP längre tid med lägre VB, doch så blir medeltempen på VB densamma, dvs den som är BÖR vid aktuell utetemp.

Gör jag en tankegroda här, eller? Vinsten i COP är kanske marginell, betyder att den äts upp av att brinepumpen måste gå motsvarande tidsökning, eller ändå inte, eftersom att det blir längre tid mellan starterna.



Det känns då som att ökad volym gör:

• Färre start/stopp
• Mindre risk för knäppningar
• Lägre VBf = högre COP

 

[Roland]

Liten volym gör jue att VB stiger fortare än med stor volym. Med stor volym så jobbar VP längre tid med lägre VB, doch så blir medeltempen på VB densamma, dvs den som är BÖR vid aktuell utetemp.

Vill man ha samma medeltemperatur på värmebäraren måste tiden pumpen arbetar med högre temperatur än medeltemperaturen också bli längre. Det går inte att ta ett medelvärde och addera värden som är lägre än medelvärdet till det och få samma medelvärde.

[pricken]

Vill man ha samma medeltemperatur på värmebäraren måste tiden pumpen arbetar med högre temperatur än medeltemperaturen också bli längre.

Abselut, men 20min a´42º kontra 10min a`44º vid bör 40º blir samma medeltemp, skillnaden är att VP arbetar längre vid lägre temp, och står stilla betydligt längre.

Gångtiden torde bli densamma totalt sett över dygnet, men den arbetar med ngt lägre temperatur.

 

[Keld]

• Färre start/stopp
• Mindre risk för knäppningar
• Lägre VBf = högre COP

Sen har du en faktor till: Tempen på KBin sjunker mer när du kör långa pass, men uppvägs det av att hålet får vila längre

[Bobo]

..., men 20min a´42º kontra 10min a`44º vid bör 40º blir samma medeltemp, skillnaden är att VP arbetar längre vid lägre temp, och står stilla betydligt längre.

Gångtiden torde bli densamma totalt sett över dygnet, men den arbetar med ngt lägre temperatur.

 

Vad dina exempel visar är tvÃ¥ olika sätt att avverka 40 gm, det säger inte sÃ¥ mycket om medeltemp. I exemplet 20min/42° levererar VP ungefär dubbelt sÃ¥ mycket energi till värmesystemet  som i det andra ex. Det betyder alltsÃ¥ hälften sÃ¥ mÃ¥nga starter för att leverera en bestämd energimängd. En större vattenvolym medför att tempvariationerna i systemet blir mindre. PÃ¥ grund av färre starter vid en viss energimängd och ett givet börvärde sÃ¥ torde COP bli litet bättre och VP fÃ¥ en längre liv.

[pricken]

Ungefär det svar jag ville ha!

Inte för att COP ökar kanske så det är sensationellt, men öka bör den dock göra.

I mitt fall är nog den största vinsten med en volymförstorare att jag förlänger gångtiden på VP när den väl är igång, och att antalet starter minskar. Jag ligger på årsbasis 11/dygn, och vid -10 kring 14-15/dygn. Kan man få ned dem till kanske 7-8/dygn i årsgenomsnitt är det väl positivt. Vinner man ngn % i COP dessutom så är det bara bonus.


 

[luckyman]

Självklart, detta har jag förutsprÃ¥kat i 2 Ã¥r snart pÃ¥ detta forum, men grattis till insikten 
Cop som alla är kÃ¥ta pÃ¥ att fÃ¥ upp kanske inte ändrar sig sÃ¥ mkt via temp. men iom färre start stopp sÃ¥ reser den sig  , jag garanterar.

[Bobo]

I mitt fall är nog den största vinsten med en volymförstorare att jag förlänger gångtiden på VP när den väl är igång, och att antalet starter minskar. Jag ligger på årsbasis 11/dygn, och vid -10 kring 14-15/dygn. Kan man få ned dem till kanske 7-8/dygn i årsgenomsnitt är det väl positivt. Vinner man ngn % i COP dessutom så är det bara bonus.

Eftersom vi har ungefär likvärdiga VP kan du få jämförande värden för min VP.
I nov -06 hade jag drygt 21 starter/dygn, därefter satte jag in en gammal VVB pÃ¥ 120 l som volymförstorare och i nov -07 blev det 13 starter/dygn. Detta blev ocksÃ¥ Ã¥rshögsta för 2007 och i aug var det som lägst med 3,3 starter/dygn. (Under sommarhalvÃ¥ret är det bara VV och 40 m² golvvärme i källaren som gäller)  Ã…rsmedelvärdet blev knappt 8,7 starter/dygn.

[Bertil]

Jag har en kompis som har AGA radiatorer.. såna med ett kopparrör som går i en båge (nästan ingen volym). Där nås maxtemp på några få minuter. Det bör ge sämre COP än med mina 55 år gamla radiatorer. Min värmepump når absolut sluttemp på ca 2 timmar.

Med en ack får man en temp nära börvärdet lång tid efter pumpstopp. Det ger också en lägre snittemp.

Men med längre driftcykel sjunker väl tempen liite på kalla sidan i slutet på en driftcykel

Med Reservation att Roland slÃ¥r oss pÃ¥ fingrarna sÃ¥ visst sparar men en del!? 

Men sannoikt är det en bieffekt av att man kan minska antalet starter kraftigt.. Det också kanske marginellt (men kul)