Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: FRJO
« skrivet: 14 mars 2009, 08:11:30 »

men vad jag läst så är det endast manstimmar man får rotavdrag på så är de hemma och borrar ett hål och säg att det tar 20 timmar
timmkostnad för borraren är 500    500*20=10 000   resten är material + maskinkostnad
Skrivet av: john_guld
« skrivet: 13 mars 2009, 20:21:07 »

Hej!

Ja hur mkt billigare blir det eg? Låt oss säga att ett arbete kostar 50000:- Då får jag en skattereduktion på 25 000:-
Men är det 25 000:- över i plånboken eller hur räknar man eg? (har varit en del diskussion om detta på mitt jobb).

Mvh John
Skrivet av: FRJO
« skrivet: 13 mars 2009, 17:40:48 »

en på jobbet installerade eco el plus ecoair  8000 i arbetskostnad var specad på fakturan
Skrivet av: Butcherswe
« skrivet: 13 mars 2009, 16:35:29 »

ja det här blir man ju yr i huvudet av huvuddunk
Skrivet av: BraT
« skrivet: 12 mars 2009, 22:38:09 »

Så här står det på skatteverkets hemsida:

http://www.skatteverket.se/skatter/rotavdrag.4.58a1634211f85df4dce80009465.html#B

BERGVÄRME
Arbetskostnad för borrning och installation av bergvärme ger rätt till skattereduktion.

VÄRMEPUMP
Arbetskostnad för inmontering eller byte av värmepump ger rätt till skattereduktion.

Ska bli spännande att se vad man får tillbaka till slut! :)

/PK


Man va fasiken.....

Skall man ta konverteringsbidrag på 30% av arbete & material av vattenburna systemet. Vilket i mitt fall verkar bli rätt lite.... har ju 180k kr för hela rubbet.... jordvärmen lär knappast gå på under 100k, men säg 110k kr för jordvärmen, 70k för vattenburna systemet = 21000kr i bidrag.

ELLER ska man ta ROT-avdrag, men vet ju inte vad som ingår i det. Vet inte ens hur många arbetstimmar dom har räknat in i priset iofs....

Hårt liv man har.  :(
Skrivet av: pkson
« skrivet: 12 mars 2009, 22:23:30 »

Så här står det på skatteverkets hemsida:

http://www.skatteverket.se/skatter/rotavdrag.4.58a1634211f85df4dce80009465.html#B

BERGVÄRME
Arbetskostnad för borrning och installation av bergvärme ger rätt till skattereduktion.

VÄRMEPUMP
Arbetskostnad för inmontering eller byte av värmepump ger rätt till skattereduktion.

Ska bli spännande att se vad man får tillbaka till slut! :)

/PK
Skrivet av: Michael VP
« skrivet: 12 mars 2009, 18:46:22 »

Får be borrarn använda spade istället ;-)
Skrivet av: Jarlen
« skrivet: 12 mars 2009, 18:18:48 »

Citera
Är ni säkra på att en installation av värmepump omfattas av rotavdraget. ROT betyder som bekant Reparation-Om och tillbyggnad. Jag skulle nog kolla med Skattemyndigheten om avdraget även gäller installationer. Detta avdrag införs ju för att hålla igång byggsektorn i en kristid, så jag ställer mig skeptisk till att det även skulle gälla dylika installationer. För övrigt så skulle en mycket stor del av själva installationskostnaden utgöra en kostnad för hyra av borrutrustningen. Man skulle då endast kunna få ersättning för mantimmar vilket skulle utgöra ca två dagars arbetstid för två man som sköter borrutrustningen, plus ca en dags arbetskostnad för en rörmokare.
Finansminister Anders Borg, sa på Radionyheterna för en stund sen (2009-03-12 kl 18:00) att, borrning för bergvärme innefattades inte av rotavdraget. Endast kostnader för mankraft är avdragsgilla. Hans uttalande stämmer väl överens med min tidigare profetia
Skrivet av: marcas
« skrivet: 12 mars 2009, 18:08:29 »

Utdrag ur propositionen på regeringens hemsida: "Markarbeten bör kunna ingå endast när de avser ledningar, för exempelvis elektricitet eller elektronisk kommunikation, anläggningar för värmeförsörjning, m.m. i direkt anslutning till byggnaden eller komplementhuset. Arbete vid borrning för bergvärme bör anses ingå, liksom arbete med borrning av brunn om vatten dras in i ett bostadshus."

Skall bli intressant att se hur definitionen av "Arbete vid borrning" blir. Om det bara är lönen hos borrarna, kommer vi snart att se en grupp med mkt höga löner ;-)

Skatteverkets chefsjurist uttalade sig tidigare i denna artikel: http://www.e24.se/pengar24/dinekonomi/skatterdeklarationer/artikel_1082267.e24

Citat: "– När det gäller arbeten utanför bostaden blir det lite mer komplicerat, och vilka markarbeten som ska räknas in är oklart. Om du gräver en brunn eller borrar för bergvärme är inte den person som gör jobbet så dyr jämfört med maskinkostnaden. Det kommer antagligen att bli möjligt att dra av även för maskinkostnaden, men det är inte klart ännu, säger Pia Blank Thörnroos."

Och det är ju skatteverket som skall tolka lagen....

Skrivet av: Michael VP
« skrivet: 12 mars 2009, 17:38:46 »

Äntligen nån som läst på. Maskinkostnaden ingår inte och således är det bara mantimmarna som återstår. Avdraget för blir inte mer än några få tusenlappar. Detta med reservation för att skatteverket inte uttalat sig färdigt än. Man gör nog bäst i att vänta till efter halvårsskiftet då avdraget görs vid betalning istället för vid deklaration.
Skrivet av: Fredrik72
« skrivet: 12 mars 2009, 15:46:44 »

FRÅN DI idag:
Husavdraget omfattar därmed till exempel målning, tapetsering, tvätt och städning. Avdraget gäller bara den faktiska arbetskostnaden och inte till exempel kostnader för maskiner vid borrnings- och grävarbeten.


Skrivet av: Jarlen
« skrivet: 08 februari 2009, 02:38:38 »

Citera
Har grävt lite i vad som kommer att gälla denna gång för ROT avdraget, då jag själv håller på att ta in offerter. Det bistra svaret från finansdepartementet och skatteverket är att det inte blir klart förrän skatteverket har tolkat den nya lagen. Dvs det kan bli så att hela borrkostnaden ( avskrivningar på rigg mm.) går att dra av. Men det kan också bli så att det är bara är borrarens lön. Det kommer inte att vara specat i lagen som kommer i mars, det är för detaljerat för en lag enligt finansdepartementet. Det är upp till skatteverket att tolka lagen vilket förmodligen sker någon gång i juni. Så det är bara att chansa....
Skatteverket bekräftar det som redan skrivits att förra gången (2005) så fick man dra av hela kostnaden, men det är som sagt inte säkert denna gång

Det är det här som  jag redan på ett tidigt skede i tråden försökte varna för, man måste vara försiktig och avvakta myndigheternas beslut och prejudikat.
Skrivet av: pajas
« skrivet: 07 februari 2009, 14:03:31 »

hej!
Enl min borrare så har det gått ut direktiv från borrbranschen att det är ok med 25-30 % som material,och resten som arbete...
Jag fick min faktura enl den specen iaf...

ser bra ut...cirka 15 papp tillbaka på skatten....( Bara på borrhålet)

Med egat arbete så landar jag nog under 100` för komplett installation.
Vet inte riktigt vad arbetet var på själva inst...
Skrivet av: marcas
« skrivet: 07 februari 2009, 13:18:28 »

Har grävt lite i vad som kommer att gälla denna gång för ROT avdraget, då jag själv håller på att ta in offerter. Det bistra svaret från finansdepartementet och skatteverket är att det inte blir klart förrän skatteverket har tolkat den nya lagen. Dvs det kan bli så att hela borrkostnaden ( avskrivningar på rigg mm.) går att dra av. Men det kan också bli så att det är bara är borrarens lön. Det kommer inte att vara specat i lagen som kommer i mars, det är för detaljerat för en lag enligt finansdepartementet. Det är upp till skatteverket att tolka lagen vilket förmodligen sker någon gång i juni. Så det är bara att chansa....
Skatteverket bekräftar det som redan skrivits att förra gången (2005) så fick man dra av hela kostnaden, men det är som sagt inte säkert denna gång
Skrivet av: Enskede
« skrivet: 19 januari 2009, 00:15:57 »

"har dom börjat safta i sina kalkyler nu för att ta igen det med rot-avdrag?"

Det är just det som är felet med skattesubventioner. De snedvrider hela branscher. I stället för att bli tvungna att sänka sina priser i dåliga tider kan hantverkarna nu i stället höja sina priser eftersom kunden inte blir lika priskänslig när han får halva arbetskostnaden betald genom en skattesubvention.
Skrivet av: simpan79
« skrivet: 17 januari 2009, 20:59:19 »

bumpar den här tråden lite...
Tänkte först installera en luft/vattenpump dockad på min kombipanna (pellets) men nu när rot-avdraget börjar komma igen så blev jag sugen på bergvärme då det är mera värdehöjande för huset.
Någon som vet vad arbetskostnaden för borrning ligger på, dvs hur mycket man kan dra av. Gubbarna från ivt kommer och tittar på mitt hus nästa vecka men dom pratade om 150 000 installerat och klart och gamla pannan borta och så, lät saftigt tyckte jag, vet att det är runt 12-13 meter till berget här då min granne borrade för 3 år sedan så det borde inte vara så dyrt, har dom börjat safta i sina kalkyler nu för att ta igen det med rot-avdrag?
Skrivet av: Enskede
« skrivet: 11 december 2008, 09:11:56 »

Hej Fixaren

Det du säger låter rimligt. Jag får det alltså till att det blir en ganska rejäl skattesubvention av energihålet. Om du tittar på vad en byggjobbare med grävmaskin kostar jämfört med vad en byggjobbare med spade kostar per timme, så kan du se att grävmaskinistens timkostnad är minst dubbelt så hög. Det betyder att i kostnaden för ett borrhål finns en inte så liten kostnad för borrarens borrigg. Har ingen aning om vad foderrör och kollektorslang kostar, men en gissning från min sida är att av en total borrkostnad av 50.000:- är materiakostnaden ca. 15.000:-. Det betyder att 35.000:- + moms = 43.750 skulle kunna vara arbetskostnad och avdraget i sådana fall vara värt knappt 22.000:-. Detta förbättrar min kalkyl väsentligt. Jag tror att jag ska kunna få min bergvärmepump på plats för under 100.000:-
Skrivet av: Fixaren
« skrivet: 11 december 2008, 08:12:31 »

Skjut nu inte budbäraren. Har kollat runt lite grand och de flesta involverade i form av branchorganisationer, revisorer och skatteverket har givetvis inget exakt si och så att säga om det. Men allt tyder på att ett normalt prispåslag på ca: 10-12% på allt material är det som gäller resten räknas som arbetskostnad. Alltså för t.ex borrhålet är det foderrör, slang och kopplingar samt spriten som är material resten är arbetskostnad.
I det som hitills kommit ut står det inget om arbetstid utan arbetskostnad för jobbet som utförs.
Skrivet av: Enskede
« skrivet: 11 december 2008, 01:16:41 »

Hej Jarlen

Jag vet att det bara är arbetskostnaden som är avdragsgill, men den certifierade borrare som jag talade med tidigare i dag påstår att han vid förra tillfället med ROT-avdrag hade fått upplysningen att hela borrkostnaden var avdragsgill. I och för sig inser jag att det inte är rimligt, foderrör, kollektorslang och brine kostar ju också, men jag undrar om inte borrarens timlön inklusive maskiner går att dra av. Jag menar att i en snickares timlön ingår hans utrustning, elmaskiner, firmabil och dylikt. Om det är så att borrarens lön inklusive maskiner kan dras av så blir det nog en ganska stor procent av borrkostnaden ändå.
Hur som helst så blir det efter juni 2009 upp till borraren att tillämpa reglerna efter eget kynne, eftersom att efter detta datum ska han direkt dra av skattereduktionen på sin faktura och en eventuell fajt med skattemyndigheten blir hans sak.
Skrivet av: Jarlen
« skrivet: 10 december 2008, 22:11:18 »

Hej Enskede!

Din redogörelse för vad som gäller, stämmer väl överens med vad jag hävdat. Nämligen att det endast gäller arbetskostnaderna. Det är inte frågan om sådana fantasibelopp i avdrag som vissa har givit förhoppningar om. Det rör sig på sin höjd av ca 20.000 kr. + moms dividerat med 2, alltså summa en summa på ca 10- 12.000 kr. som man kan erhålla i skattereduktion för installationen.
Vissa tror ju att de ska kunna göra avdrag med 2 ggr 50.000 kr. om dom är två ägare av fastigheten. Mitt syfte har varit att ta dem ur den villfarelsen. Jag håller med dig om att det inte borde vara någon skillnad om man byter mot en värmepump.
Skrivet av: Enskede
« skrivet: 10 december 2008, 21:36:23 »

"Är ni säkra på att en installation av värmepump omfattas av rotavdraget."

Nedanstående är kopierat från regeringskansliets hemsida:

Vilka slags arbeten ingår?
Skattereduktionen gäller för reparationer, om- och tillbyggnader, och underhåll av småhus och bostadsrätter. För en bostadsrätt gäller att arbetet ska utföras i bostaden och avse så kallat inre underhåll som bostadsrättsinnehavaren svarar för själv enligt bostadsrättslagen.

Vad som omfattas bygger i stor utsträckning på praxis från tidigare perioder med ROT-avdrag. Man kan också titta på Skatteverkets praxis när det gäller till exempel möjligheten att vid försäljningen av en privatbostad göra avdrag för kostnader för reparationer och underhåll. Som exempel nämner Skatteverket (i sitt informationsmaterial) att typiska reparations- och underhållsåtgärder är in- och utvändig ommålning, utbyte av takbeklädnad, byte av vitvaror, element, värmepanna, golv och väggmaterial. Skattereduktionen för ROT-arbeten omfattar endast arbetskostnaden för sådana åtgärder och alltså inte kostnader för material, utrustning och resor.

Här står uttryckligen att utbyte av värmepanna ingår. Att värmepannan byts mot en värmepump borde inte göra någon skillnad.
Skrivet av: Jarlen
« skrivet: 10 december 2008, 20:29:06 »

Är ni säkra på att en installation av värmepump omfattas av rotavdraget. ROT betyder som bekant Reparation-Om och tillbyggnad. Jag skulle nog kolla med Skattemyndigheten om avdraget även gäller installationer. Detta avdrag införs ju för att hålla igång byggsektorn i en kristid, så jag ställer mig skeptisk till att det även skulle gälla dylika installationer. För övrigt så skulle en mycket stor del av själva installationskostnaden utgöra en kostnad för hyra av borrutrustningen. Man skulle då endast kunna få ersättning för mantimmar vilket skulle utgöra ca två dagars arbetstid för två man som sköter borrutrustningen, plus ca en dags arbetskostnad för en rörmokare.
Skrivet av: erp
« skrivet: 10 december 2008, 18:59:08 »

Hej

Som vanligt kanske jag är ute och cycklar men om man bortser från taket på ROT avdraget blir det då inte så att man får dra av 50% av arbetskostnaden från sin inkomst.

Alltså om det kostar 50000:-
Så får man dra av 25000:-
Vilket blir en skattelättnad på 7500:- till 12500:- ungefär beroende på var man bor och vilken inkomst man har (väldigt ungefärligt).

Rätta mig gärna

MVH
Messer

Om arbetet kostar 50 000:- så drar du inta av 25 00:-. Du får tillbaka 25 000:- på skatten. Dessutom är det så, att framåt sommaren nästa år, behöver du inte lägga ut pengarna längre. Då betalar du häjften av arbetskostnaden, och sedan skickar hantverkaren in sina papper till skattemyndigheten och får resten av sina pengar därifrån, så som de gör med hushållstjänsterna idag.

//Ronnie
Skrivet av: messer
« skrivet: 10 december 2008, 18:57:48 »

Hej

Tack Olle61, då är ju avdraget värt mer än jag trodde.

MVH
Messer
Skrivet av: Olle61
« skrivet: 10 december 2008, 18:23:34 »

Hej

Som vanligt kanske jag är ute och cycklar men om man bortser från taket på ROT avdraget blir det då inte så att man får dra av 50% av arbetskostnaden från sin inkomst.

Alltså om det kostar 50000:-
Så får man dra av 25000:-
Vilket blir en skattelättnad på 7500:- till 12500:- ungefär beroende på var man bor och vilken inkomst man har (väldigt ungefärligt).

Rätta mig gärna

MVH
Messer

Jag tror inte det är så.
Det är inte ett avdrag på det sättet.

http://www.skatteverket.se/nyheterpressrum/nyheter/2008/nyheter/nyttrotavdrag.5.6d02084411db6e252fe800011453.html

Det innebär att om du anlitar en städfirma för 10 000 kr under ett år kan du även anlita en hantverkare och betala för 90 000 kr i arbetskostnad. Skattesubventionen blir då totalt 50 000 kr.

Det är alltså samma regler som för hushållstjänster:

http://www.skatteverket.se/skatter/hushallsarbete.4.383cc9f31134f01c98a80002182.html

Där står skattereduktion, inte avdrag.

Skattereduktionen är 50 % av arbetskostnaden (inkl. moms)

Trist för dem som nyligen investerat och betalat "vitt"

Borrare har gått från överhettad bransch som knappast haft tid att skriva offerter till skattesubvention på väldigt kort tid. Jag är lite tveksam till detta.

Dessutom är det väl så att priset på borran inte bara är arbete utan en stor del är kapitalkostnad och slitage för maskinerna. Hur många mantimmar tar det att borra 150m och vad kostar det? Vad blir timpengen? Jämfört med en snickaren som bara har slitage på sin hammare?
Skrivet av: messer
« skrivet: 10 december 2008, 18:00:47 »

Hej

Som vanligt kanske jag är ute och cycklar men om man bortser från taket på ROT avdraget blir det då inte så att man får dra av 50% av arbetskostnaden från sin inkomst.

Alltså om det kostar 50000:-
Så får man dra av 25000:-
Vilket blir en skattelättnad på 7500:- till 12500:- ungefär beroende på var man bor och vilken inkomst man har (väldigt ungefärligt).

Rätta mig gärna

MVH
Messer
Skrivet av: Enskede
« skrivet: 10 december 2008, 16:36:58 »

I dag talade jag med en representant för ett företag som jag tänker låta borra min energibrunn. Han berättade att han hade ringt till skattemyndigheten för att få höra hur man skulle tolka reglerna för ROT-avdrag. På skattemyndigheten visste man ingenting utan förklarade att man blivit tagen på sängen och inte hunnit ge ut regler än. Killen på borrfirman berättade för mig att vid det förra tillfället då ROT-avdrag var möjligt, godkände skattemyndigheten hela kostnaden för borrning som avdragsgill kostnad. Om det blir samma regler nu som då kommer ett 50.000:-borrhål bara att kosta 25.000:-. Stämmer detta kan luft/vatten-värmepumpssäljarna slänga sig i väggen. I alla fall de som säljer Sanyos 9-kilowattspump som kostar nästan 100.000:- i inköp. Den var mitt alternativ om jag inte hade bestämt mig för bergvärme. Nu får jag en komplett bergvärmeanläggning för mindre än 90.000:- (då installerar jag själv).
Skrivet av: Enskede
« skrivet: 08 december 2008, 16:58:49 »

O.K. jag kan hålla med om att det är bedrägligt att kalla materialkostnader för arbete, men det är inte det jag ska be hantverkarna att göra. Jag ska be dem att minimera sitt påslag på material och i stället ta ut den vinsten som arbete. Det är inte på något sätt bedrägligt så länge som vi lever i ett fritt land där var och en kan ta ut vilka priser han vill.
Skrivet av: kjulakalle
« skrivet: 08 december 2008, 15:13:45 »

Det finns vissa här på forumet som frågar sig om mitt förslag att inte ta ut något påslag på materialet och i stället räkna med ett högre timpris inte är bedrägeri. Vad är det som är bedrägligt? Var och en har rätt att ta vilket timpris han vill och vilket påslag på material som han vill. Som någon redan påpekat och som även kunnat läsas om i en del artiklar kör i dag en del hantverkare med det motsatta systemet, dvs ger ett lågt anbud på arbetet och sedan tar igen med skyhöga materialkostnader. Jag råkade själv ut för det för några år sedan när jag diskuterade ett jobb med en plattsättare. När jag nämnde att jag ville hålla med material själv slängde han på luren. Alltså, bedrägligt eller olagligt att flytta över avans på material till arbete är helt lagligt och juridiskt oantastligt.
hej
Utan att ta hänsyn till bidrag i beräkningen kan ju säljaren ge ett totalpris och det spelar ingen större roll vad han bjuder på är ju bara att justera så han får jobbet.
Med bidraget med i beräkningen skall det väl helt plötsligt stämma någorlunda med verkligheten mellan arbete och material.
Och dessa kalkyler kan ju också ställas emot varandra, kan inte vara lätt detta.
//kjulakalle *vinkar*
Skrivet av: swepri
« skrivet: 08 december 2008, 15:07:24 »

Så att man måste räkna är inga konstigheter, att en del då givetvis tänker på oegentligheter kan jag knappast hjälpa.

Det inlägg som Hansson och jag "reagerade" på uppfattades som att man ville övertala hantverkaren att ändra sin fakturering för att få så stort ROT-avdrag som möjligt. I min lilla värld är det ett tveksamt förfarande, dvs, jag skulle inte göra så. Olika personer har väl olika rymligt samvete kanske. Sen jobbar jag iofs sedan många år i en skattefinansierad verksamhet så jag är fostrad att vara rädd om skattepengar. Citat Gustav Möller: "Varje skattekrona som inte används effektivt är som att stjäla från de fattiga." :)

/Paj
Skrivet av: Enskede
« skrivet: 08 december 2008, 15:01:05 »

Det finns vissa här på forumet som frågar sig om mitt förslag att inte ta ut något påslag på materialet och i stället räkna med ett högre timpris inte är bedrägeri. Vad är det som är bedrägligt? Var och en har rätt att ta vilket timpris han vill och vilket påslag på material som han vill. Som någon redan påpekat och som även kunnat läsas om i en del artiklar kör i dag en del hantverkare med det motsatta systemet, dvs ger ett lågt anbud på arbetet och sedan tar igen med skyhöga materialkostnader. Jag råkade själv ut för det för några år sedan när jag diskuterade ett jobb med en plattsättare. När jag nämnde att jag ville hålla med material själv slängde han på luren. Alltså, bedrägligt eller olagligt att flytta över avans på material till arbete är helt lagligt och juridiskt oantastligt.
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 08 december 2008, 14:50:59 »

Med nya avdraget kommer kunderna kräva att få det specificerat vad som är arbete och vad som inte är det. Naturligtvis måste företagen anpassa sig till det. Det kommer bli omöjligt att konkurrera för de som inte kan särredovisa.

Typ revisorer och advokater ..... samt bluffarna.

Inten spec ingen affär!
Skrivet av: kilo
« skrivet: 08 december 2008, 13:49:52 »

Med nya avdraget kommer kunderna kräva att få det specificerat vad som är arbete och vad som inte är det. Naturligtvis måste företagen anpassa sig till det. Det kommer bli omöjligt att konkurrera för de som inte kan särredovisa.
Skrivet av: Fixaren
« skrivet: 08 december 2008, 13:38:48 »

Är det inte sådant som kallas bedrägeri?
Ja inte vet jag.Jag tycker i alla fall att det inte är ett schysst betende.
Men det är väl klart systemen är till för att utnytjas..
Ja inte vet jag.Jag tycker i alla fall att det inte är ett schysst betende.
Men det är väl klart systemen är till för att utnytjas..

Jag håller med Hansson här, synd om det första man gör är att försöka manipulera systemet. Vi har ju redan fått 50% "rabatt" på arbetet.

/Paj


Som man känner sig själv känner man andra. 

Med nya regler och förutsättningar så måste man givetvis titta på vad man sysslar med. Finns troligen ingen borrare som debiterat borrhål per timme. För att ta ett exempel.

Om jag säljer en anlägning som totalentreprenad så är arbetstid, borrning, material normalt sett inte uppdelat på olika bitar.
Om det delas upp så brukar arbetstiden vara en uppskattad tid för själva installationsdelen (el/vvs)av installationen. Borrning t.ex brukar prissättas per meter hål och täcker hela kollektorsidan.
En del av skillnaden på bruttopriset som tas ut på maskinen och inköpsnettot täcker normalt den arbetstid som åtgår för att åka ut och på plats göra ett offertunderlag räkna ihop offerten, den administrativa delen kring ansökning till miljö och hälsa, igångkörning, intrimmning etc.
Borrning som jag köper in, kan någon säga rakt av vad arbetskostnaden är. Containern för borrkax etc.

Så att man måste räkna är inga konstigheter, att en del då givetvis tänker på oegentligheter kan jag knappast hjälpa.
Skrivet av: Hansson
« skrivet: 08 december 2008, 11:50:03 »

Jag har inte sett någon skillnad på timmpriserna när jag har hållit med material och när jag inte har gjort det. Verkar vara ett storstads problem?



Skrivet av: Sfinx
« skrivet: 08 december 2008, 11:34:08 »

Vad får er att tro att systemet inte varit manipulerat redan?

Hantverkare har stora marginaler på materialet + div annat som inte är baserat på priset idag.
Alla som (hittintills) frågat en hantverkare vad priset är med eller utan material har insett att systemet har varit manipulerat.

Är det rätt?
Skrivet av: swepri
« skrivet: 08 december 2008, 11:26:12 »

Ja inte vet jag.Jag tycker i alla fall att det inte är ett schysst betende.
Men det är väl klart systemen är till för att utnytjas..

Jag håller med Hansson här, synd om det första man gör är att försöka manipulera systemet. Vi har ju redan fått 50% "rabatt" på arbetet.

/Paj
Skrivet av: kjulakalle
« skrivet: 08 december 2008, 11:07:49 »

Hej
Här kommer en bra länk som förklarar det hela tomte::

http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3Fstat%3D0%26ArticleID%3D2008%255c12%255c05%255c314915%26SectionId%3DPrivatekonomi%26menusection%3DPrivatekonomi%3BPrivatNyheter
själv har jag redan gjort alla renoveringar under innevarande år huvuddunk
//kjulakalle *vinkar*
Skrivet av: Sfinx
« skrivet: 08 december 2008, 10:55:45 »

Eller också är det tvärtom. Nu först får varorna rätt pris.  Sc:,h
Skrivet av: Hansson
« skrivet: 08 december 2008, 10:48:20 »

Ja inte vet jag.Jag tycker i alla fall att det inte är ett schysst betende.
Men det är väl klart systemen är till för att utnytjas..
Skrivet av: Kall Kyl
« skrivet: 08 december 2008, 10:40:35 »

Är det inte sådant som kallas bedrägeri?
Var går gränsen? Hur mycket påslag ska göras på materialet resp hur mycket av vinsten ska ligga i timpengen?

mvh
Skrivet av: Hansson
« skrivet: 08 december 2008, 10:18:30 »

Är det inte sådant som kallas bedrägeri?
Skrivet av: Fixaren
« skrivet: 08 december 2008, 10:18:00 »

Vi sitter och räknar för fullt. Thumbsup
Skrivet av: Enskede
« skrivet: 08 december 2008, 09:46:53 »

"För 50 000 i arbetskostnad är inte mycket om man ska göra ett större jobb vitt."

Du har nog missförstått det hela. Du kan ju låta utföra ett arbete där arbetskostnaden uppgår till 100.000:-. Är ni 2 ägare till huset kan arbetet få kosta 200.000:- varav du får tillbaka 100.000:- via skattesubventionen. Efter halvårsskiftet 2009 gör hantverkaren ett avdrag med 50% direkt när du ska betala honom, om jag har förstått det hela rätt.
Jag tycker att det är mycket generösa villkor. Står själv i färd med att upphandla värmepump och jag ska i dag ringa runt till hantverkare och se hur mycket av material m.m. som går att skriva som arbetskostnad på kvittot. I princip skulle hantverkaren kunna avstå från alla påslag som han normalt gör på material och i stället ta en högre timersättning. Få se om någon hantverkare nappar på ett sådant förslag.
Skrivet av: Lelle
« skrivet: 07 december 2008, 21:45:26 »

Tack Ronnie för klargörandet.
Det jag retade mig lite på var att det var så lite pengar man skulle kunna dra av. Men det var inte som jag trott på en arbetskostnad av 50 000 kr utan 100 000 kr. För 50 000 i arbetskostnad är inte mycket om man ska göra ett större jobb vitt.
Skrivet av: Tony B
« skrivet: 07 december 2008, 17:58:00 »

Hej

Hur blir med ett borrhål.
Det brukar ju tas betalt per meter borrhål inte material som diesel, förslitning borrkrona osv...

Vi kommer nog att få se flera branscher som kommer att ändra sitt sätt att ta betalt
Mvh
Tony
Skrivet av: erp
« skrivet: 07 december 2008, 17:44:04 »


Frågan är vad som händer med ROT-avdraget om jag anlitar en hantverkare?  ::)

/Paj

Hej swepri

Ja, det är inte svårt att gissa. Det kommer säkert att införas restriktioner, så att just den tjänsten du anlitat, kommer nog att undantas, men förmodligen endast i din kommun.

//Ronnie
Skrivet av: swepri
« skrivet: 07 december 2008, 17:14:34 »

det funkar alltså inte retroaktivt...

jag installerade bergvärmen i somras och hade gärna velat göra avdrag...

fan

Japp, samma här. Myndigheterna utgår ALLTID från min situation  huvuddunk.
Konvertereringsbidrag olja -> VP? NIX, pengarna slut
Miljöbilssubvention? NIX, köpte för tidigt
Fri parkering för miljöbilar i min kommun? NIX
Raggarstreetan där jag bodde stängdes av på natten - tre veckor efter att jag hade flyttat därifrån. Då hade vi boende protesterat mot vansinneskörningarna i fem år.
När jag var långtiddssjukskriven sänktes sjukpenningen, höjdes igen månaden efter att jag blev 100% frisk.
Får jag barn kan jag lova att barnbidraget försvinner, men bara temporärt i c:a 18 år.

Frågan är vad som händer med ROT-avdraget om jag anlitar en hantverkare?  ::)

/Paj
Skrivet av: erp
« skrivet: 07 december 2008, 16:46:50 »

Vi (2st ägare) funderar på att bygga ut huset, med ett nytt badrum, ett nytt sovrum och även utöka källaren. Om ROT-avdraget även finns kvar år 2010 så borde man försöka sprida jobbet och fakturorna över både 2009 och 2010. Då borde man ju kunna dra av ända upp till 200.000:- om arbetskostnaden överstiger 400.000:-
Eller är det något jag har missat här?

Nej, du har nog inte missat något!!   Thumbsup

Du kan få avdrag för både hushållsnära tjänster och bygg- och reparationstjänster med halva arbetskostnaden, som får vara högst 100 000 kr per år.

//Ronnie
Skrivet av: Mr_Hope
« skrivet: 07 december 2008, 16:41:08 »

det funkar alltså inte retroaktivt...

jag installerade bergvärmen i somras och hade gärna velat göra avdrag...

fan

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser
Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!