Ämne: Lång eller längre kollektorslang?

[Ärtanpärt]

  studs Har en grävare som kommer om ett par dagar och som tycker att det är lika bra att lägga ner så mycket slang som möjligt.....dataprogrammen rekomenderar 300-400 meter men han vill lägga 50 meter till alltså 450. Jag ska installera en Thermia TWS 8 och funderar om pumpen orkar 50 meter till? Grävaren sa att det hade med antal böjar i marken att göra vilket motstånd det blir. Finns det någon som kan något om detta?

Tack på förhand!

[PerJ]

TWS 8 har ett nominelt köldbärarflöde på 0,47 l/s och ett tillgängligt pumptryck av 33 kPa, (utgår ifrån att tillgängligt tryck gäller ethanol 29%)

Med plastslang DN 32 får man 47 kPa/100 meter
Med plastslang DN 40 får man 13,3 lPa/100 meter

Böjar med en radie under 300 mm har försumbart flödesmotstånd.

Man ser att cirkulationspumpen är optimerad för ett borrhål på runt 150 meter, runt 300 meter slang.

Exakt vilket flöde man får beror på pumpkurvan för brinepumpen, det kan ju till och med vara så att Thermia anget tillgängligt tryck på läge 2 av 3 på cirkpumpen.

Som vanligt är det svårt att svara exakt vad som händer när man inte har all detaljinformation om pumpar, tryckfall i förångare mm En sån enkel sak som att tillgängligt tryckfall i kPA beror på vilken köldbärare man använder, men det anger dom pappren.

Sen är det så att om man får lite för stort motstånd i kollektorn så sjunker köldbärarflödet. Men i praktiken påverkas inte prestanda nämnvärt på VP om flödet blir lite lågt. Bara returen är så varm som möjligt.

Personligen utan att veta så hade jag gått på mer slang. Skulle man mot förmodan få problem så får väl leverantören byte upp en storlek på kb-pumpen.

PerJ

[Alexander Pettersson]

Det är ju bara 10%(12,5%) längre!
Skillnaden lär ju inte blir så stor!
Jag utgår från att du ska ha 40mm slang.(PEM 40x35,2 NT6,3).
Jag skulle inte köra men klenare.(kika på PerJ:s siffror 250% mer motstånd i 32mm slang).


Skulle utan att tveka köra med 450 meter. Kan du  lägga tvÃ¥ slingor?  á 225meter?

PS: mina 170meter pÃ¥ en (kraftig) 4:a är för lite, dessutom ligger slangen endast med 1meter avstÃ¥nd  men den ger mig 15KKr/Ã¥r 

[mso]

Hej . Du skall ha minst 400 meter och om man har längre så bör man ha dom i två slingor för att få rätt flöde. Två slingor kräver två stycken fördelningsrör och naturligtvis fyra kopplingar till samt att man bör montera två ventiler på retursidan.
Detta lär vara ca 1000 kronor extra+ slang.
Jag har satt in en 8,5a och då lades det ner 2x300 meter och det var i norrland och jag kan säga att det behövdes i alla fall här uppe.
/mso

[CarMan]

har du plats för mer slang skule jag utan tvekan lägga ner mer, det är bra för framtiden & det ger billigare drift på anläggningen.
men som sagt lägg 2 slingor på 250 - 300 vardera.

att ha 2 slingor är änumer fördelektigt.

[Lesley]

  studs Har en grävare som kommer om ett par dagar och som tycker att det är lika bra att lägga ner så mycket slang som möjligt.....dataprogrammen rekomenderar 300-400 meter men han vill lägga 50 meter till alltså 450. Jag ska installera en Thermia TWS 8 och funderar om pumpen orkar 50 meter till? Grävaren sa att det hade med antal böjar i marken att göra vilket motstånd det blir. Finns det någon som kan något om detta?

Tack på förhand!

Kan man få tillgång till dina datorprogram som räknade ut antal meter slang som behövs?
/Lesley

[sailor]

att ha 2 slingor är änumer fördelektigt.

Gäller det även om slangen ligger på sjöbotten?

[CarMan]

ja, det har med flödet & cirkulationspumpens kapasitet att göra
(har du sugit saft ur et smalt sugrör & sen tagit flera smala sugrör nån gång?)

[sailor]

Ja, men om den ligger på sjöbotten så är det ju god tillgång på vatten runtom (=bra värmegenomströmmning). Då är det väl enklare att öka diametern på slangen?

[CarMan]

cirkulationspumpen har ingen aning om var slangen är förlagd, det har lika svårt att trycka vatten i en lång slang var den en ligger. har man längre än 450m ska man ha 2 slingor som är paralell kopplade, då klarar pumpen av att trycka vattent (du behöver inte 2 pumpar)

ligger slangen på sjö botten är det billigt att överdimensionera, så då ska du ta i ordentligt, det kommer du alldrig att ångra.

[svenske kocken]

för en C:a 15-20år sedan ( när v/p inte var så vanliga) var det några sådana anläggningar i mina hemtrakter dom skulle ta värme ur älven det fungerade utmärkt tills det frös så mycket is på slangarna att dom flöt upp och följde med vattet ut mot havet.

[CarMan]

för en C:a 15-20år sedan ( när v/p inte var så vanliga) var det några sådana anläggningar i mina hemtrakter dom skulle ta värme ur älven det fungerade utmärkt tills det frös så mycket is på slangarna att dom flöt upp och följde med vattet ut mot havet.

vist kan det bli tokigt när man förlägger slang i strömt vatten, då gäller det att föranka ordentligt.

men det finns gott om anläggningar i sjöar där det funkar fin fint. Har man desutom extra lång kolektorslang så fryser det aldrig.

[mso]

Hej , att beakta är att i en skö,hav sÃ¥ skiktar sig vattnet och är alltid plusgrader pÃ¥ botten. I en älv med strömmande vatten sÃ¥ kan det bli minus grader pÃ¥ botten.  Förmodligen inte mÃ¥nga men dock  mvh mso

[sailor]

cirkulationspumpen har ingen aning om var slangen är förlagd, det har lika svårt att trycka vatten i en lång slang var den en ligger. har man längre än 450m ska man ha 2 slingor som är paralell kopplade, då klarar pumpen av att trycka vattent (du behöver inte 2 pumpar)

ligger slangen på sjö botten är det billigt att överdimensionera, så då ska du ta i ordentligt, det kommer du alldrig att ångra.

Jag tror att du missförstår mig. När jag skrev "värmegenomströmning" så menade jag energitransporten från det omgivande vattnet genom slangens väggar in till mediet. Med större diameter borde man därmed få i stort sett samma energiupptagningseffekt och flödeseffekt som flera mindre slangar?