0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Ang. djupare hål än 170 m. håller jag inte riktigt med.Med den förbrukningen har vp inte använding för mer energi. Det extra du spar på att ha en varmare brunn är INTE ekonomiskt försvarbart.
CiteraAng. djupare hål än 170 m. håller jag inte riktigt med.Med den förbrukningen har vp inte använding för mer energi. Det extra du spar på att ha en varmare brunn är INTE ekonomiskt försvarbart.Bor du kalmar så har hålet bra tid att åtehämta sig, MEN om du nu skall kanske bo i 30-40 år till i kåken och energi priserna fortsätter upp kan det vara försvarbart med ett hål som kanske klara en större VP ? Det vara en fundering från en som har 8 kw VP med 199m hål. Vet ej aktivt djup, det var inte intressant han ville inte borra djupare, vill jag ha mer fick det bli två hål