0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Labold, vad tänkte du dig för prisskillnad när du skrev dyrare investering?
Det borde väl egentligen inte röra sig om så mycket mer avancerade teknik, utan mest just varvtalsstyrningen. Borde inte behöva krångla så mycket, och kanske inte vara så dyrt heller...
För stor installerad effekt har inget specifik att göra med inverter. 11kw är helt enkelt för mycket för nybyggnationsrelger, right? Fördelen med inverter är ju som labold säger att du kan köpa en x11 fast ditt hus egentligen bara behöver 9 och därmed vara säker på att slippa spets samtidigt som du inte har överdimensionerat din anläggning då den kan varva ner. Denna fördel kommer dock med risk (min egen magkänsla) och en kostnad. Personligen tror jag att en värmepump slits av 2 saker. Start Stop och gångtid. Gångtiden blir högre på invertermaskinen och antalet start stop som en vanligt vp är gjord för överstiger vida det antal som man normalt sett har under livstiden på pannan. Personer/tekniker med kompetens och kunskapen/kännedom om problem/brister understiger vida det som gäller för en vanlig on/off pump. Därtill är det ju så att en VP värmer vatten som i sig har viss tröghet. Annat hade det ju varit om det rörde sig om luft som sprutar i ansiktet. Hårtork på, hårtork av. En fördel med en inverterstyrd är att den kräver något grundare hål. Jo vad gäller steglöst. Jag skulle då föredra en on/off värmepump som har steglösa cikulationspumpar som säkerställer optimalt delta på kalla och varma sidan. Typ optimum-varianterna från thermia. Finns säkert motsvarande hos övriga märken.
Kanske uttryckte jag mig lite slarvigt. Jag tror dock inte att jag har påstått att det blir en större besparing med optimum. Jag ville snarare visa på alternativ till steglös kompressor. Om man tänkt köpa en sådan gör man ju det för att den automatiskt löser en del problem som annars kräver separata tekniska lösningar eller manuellt arbete med inställning - eller en kombination av båda. Därför tog jag upp tekniken med steglösa CP. Dvs... Om man tittar på fördelar med steglöst så är kanske steglösa cirkpumpar ett steg att ta - snarare än steglös kompressor. Då har man fortfarande en onoff pump men som automatiskt justerar kalla och varma sidan optimalt utan att man behöver skruva något själv. En optimum kommer väl bara spara pengar om den jämförs med en pump som inte går optimalt. Fördelen med optimum är ju att den själv ser till att gå så optimalt som möjligt (med avseende på delta på kalla och varma sidan). En Optimum pump är ju inte ett kylskåp i samma utsträckning som en inverterstyrd. Men det är en bit på vägen och då utan att lida av en del av de nämnda brister som en inverter eventuellt har.
Hej Smurfen, referensen till kylskåp används ju lite då och då. Och om man läser igenom tråden är det nog någon tidigare som har förklarat detta begrepp lite mer ingående. Alltså att en installatör vill ställa in en värmepump ungefär på samma sätt som man installerar ett kylskåp. In med det och aldrig mer fundera på hur den fungerar tills dess att den rasar. Inget behov av ingående analys osv. I den bästa av världar så skulle ju detta vara att föredra både för installatör och kund. Själv gillar jag att skruva och pilla och optimera och skulle nog av den anledningen inte välja att köra med inverter varelse på kompressorn eller CP. Av anledningar som jag redan beskrivit. Men, som jag nämnde tidigare så kan steglösa CP vara ett alternativ till den som inte önskar fundera så mycket på pumpen när den väl är installerad, men som ändå inte vill slanta upp för en inverter-VP eller om man helt enkelt ännu inte litar på tekniken. Det finns en marknad för inverterVP och steglösa CP och helt vanliga onoff utan steglösa CP. Tanken är ju att man skall göra sitt val baserat på kännedom om skillnaderna i mellan dessa olika tekniker.