0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Köldbärarpumpens energiförbrukning är ej lika med märkdata utan beror på tryckfallet i köldbärarkretsen?
Jag skrev om detta i en annan tråd, men tänkte här redovisa lite tydligare vad jag menar.Ni får ursäkta att jag bara har uppgifter på Nibes 1X15 pumpar, men ni får gärna fylla på med upgifter från andra fabrikat.Jag tänkte redovisa hur mycke ström som går åt för att produsera 10kWjag räknar med at vi har en KB-temp på 0 grader & en VB-temp på 45 grader + att jag också räknar in KB-pumpen, för utan den funkar inte systemet.1X15-4    3,19 kW1X15-5    2,96 kW1X15-7    2,89 kW 1X15-8,5  2,81 kW1X15-10   2,89 kW1X15-13   2,79 kW1X15-15   2,80 kWSom ni ser så drar13kW pumpen minst ström. så alt prat om at en förstor pump är dyr i drift stämmer altså inte, det är ju små skilnader mellan pumparna.
så alt prat om at en förstor pump är dyr i drift stämmer altså inte, det är ju små skilnader mellan pumparna.
Men får du inte ut lite rest-värme efter det att kompressorn har stannat? Kanske kompenserar lite för uppstartsfasen?
Citat från: Ridax skrivet 31 oktober 2005, 19:01:58Men får du inte ut lite rest-värme efter det att kompressorn har stannat? Kanske kompenserar lite för uppstartsfasen?Yepp, det lilla jag hunnit kollat så får man en eftersläng av värmen, dock verkar den tiden vara något kortare än uppstartsfasen.Nåja, jag tror inte på mitt datablad längre, som en "veckotidning med lite sensationstext", men det kan vara (bli) bra i alla fall! Ta bara VB-CP; den går hela tiden, även när VP vilar, den påverkar års-COP å det grövsta, jag tror det blir svårt att komma över COP 3 allt inräknat! Och för att inte tala om VV-prod, jag skruvade genast ner stopptempen 5 grader!!! Men som sagt, jag kommer att redovisa mina värden lite senare!
Men får du inte ut lite rest-värme efter det att kompressorn har stannat? Kanske kompenserar lite för uppstartsfasen?
Den här tomköringen är inte allt för lång, men COP påverkas ganska mycket av några watt här och där, skulle vara intressant och se om en "för" stor VP får många tomköringar (starter) för att i verkligheten vara den mest effektiva!?
VB pump har du oavset värmesystem glöm inte det
är tomkörninge längre på en större pump? om inte så är det ointresant, då man i styret kan ändra så den större pumpen komer ner i samma antal starter som den mindre pumpen.
Citat från: CarMan skrivet 28 oktober 2005, 22:51:26så alt prat om at en förstor pump är dyr i drift stämmer altså inte, det är ju små skilnader mellan pumparna.Det är helt naturligt att en större pump får bättre verkningsgrad. Det brukar vara så med maskiner oavsett om det är elmotorer, ångmaskiner, transformatorer eller dieselmotorer. Bortser man från 4 kW pumpen, som vad jag vet har enfasmotor, är skillnaden emellertid inte så stor.Jag vill sätta frågetecken för KB-pumparnas förbrukning. Det går inte att utgå från pumpens märkdata. Den verkliga förbrukningen beror på vilken flöde/tryckkombination pumpen arbetar med och jag undrar om de angivna siffrorna stämmer med verkligheten. Enligt min IVT-handledning baseras 5 kW pumpens data på ett nominellt KB-flöde på 0,31 L/s. 11 kW pumpens på 0,64 L/s, dvs ungefär samma förhållande mellan flöde och effekt. I bägge fallen används 40 mm köldbärarslang. Det betyder att tryckfallet blir ca 4 ggr så stort per meter slang för den större pumpen. För samma ingående köldbärartemperatur krävs längre slang. Det innebär att en 5 kW pump kanske kan gå med köldbärarpumpen i läge 1 medan 11 kW pumpen kräver läge 2 eller 3 för att nå de flöden som pumpens data gäller för. Sen bör man fundera lite över den varma sidan. 11 och 5 kW pumpen har till exempel lika stora varmvattenberedare. Rimligtvis borde temperaturdifferensen i den bli större för den större pumpen. Det går då inte att jämföra pumparna vid samma värmebärartemperatur utan den större pumpen kommer alltid att arbeta mot en högre temperatur. Men diskussionerna här brukar handla om vilken storlek på pump man skall välja för ett givet värmebehov för att få lägsta årskostnad. Då brukar det handla om att välja mellan två storlekar. Man måste då ta i beaktande merkostnaderna för den större pumpen, djupare borrhål (alt. lägre köldbärartemperatur) och ökad förbrukning för KB-pumpen och väga det mot behovet att mindre tillsatsvärme. Och då vill jag vidhålla att det går att välja en alltför stor pump.
ofta räknar programena fram en längre kolektor om man har störe pump, men det är fortfarande samma hus/samma enregi så man behöver inte ha längre kolektor om jag förstått det hela rätt.
det jag tänkte på var att borran fing längre pausar mellan varven & tempraturen i boran blir på så sätt höge.
Om ett hus behöver 19000 kWh värme under ett år och årsmedel COP är 3.1 så går det åt ca 6000 kWhMem om pumpen har mycket högre årsverkninggrad - säg 3,5 - så skulle det gå åt ca 5700 Kwh. Det är ca 5 % skillnad.De 300 kWh sparar in 300 kr /år !
Siffrorna är lite teoretiska....det är tyvärr så att i början av en cykel så får man ingen, eller extremt lite COP, det blir en körning av kompressor och CP utan att värmen har kommit igång, när detta tas i beaktande så sjunker COP ganska mycket (kommer jag senare att redovisavisa)COP som alla leverantörer redovisar är under optimala betingelser där VP är igång och alla tryck och temperaturer på plats.Detta avslöjas obarmhartligen om man monterar en värmeenergimätare tillsammans med en elmätare separat på VP, jag vet för jag har precis installerat båda.Elmätaren står på t.ex 1,5 kWh och värmemätaren på 0,1 kWh i starten, sen tar det lite tid innan värmemätaren börjar påvisa produktion, denna tid påverkar COP negativt över tiden, jag skall senare, när mer statistik är samlat redovisa lite siffror, men jag kan avslöja att dom är nedslående om man jämför med databladen!Men det är ju års-COP som vi är intresserade av, eller hur? toppnoteringar är kul men års-COP viktigt!Mitt "all time high" hittills är COP 4,0 med båda CP medräknat! men det varade bara en kort stund!
HejNä, jag har inte fått fram några intressanta uppgifter, bara nedslående...Vad jag nu kan se att min kära, kära VP bara kan producera en års-COP om ca 3 till 3,1 (inkl alla pumpar)Den är i.o.f.s duktig för inget tillskott har behövts på 3 vintrar så i det stora hela är jag nöjd, men det här med COP på både 4 & 5 är nog bara marknadsföring, i alla fall kommer jag inte i närheten av de siffrorna!Självklart kan jag i vissa situationer få enorma COP (4-5) men års-COP hamnar långt från alla annonser!
Med etta resonemang kan man ta en större VP med större effekt ut (därmed större kompressor), men den kan ha lägre COP än den lilla "snåla Kompressorn,Med denna "stora kompresssorn kan man därför att den är större få bättre täckning av effektbehov speciellt vis störtappning av VV villket efter detta kräver rejäl tilltagen effekt och då "skiter" man i om det är dålig COP för man vill Vp skall klara allt utan tillskotts el till. --/Vill med detta förorda rejäl installerad VP istället för installatörens "snålvariant. Många blir lurade av priset och effektfaktorn så fabrikanterna borde ha års-effektfaktor som ger för kunden den bästa VP.
gäster: 339
dolda: 0
användare: 8
