Skrivet av: köldmedie
« skrivet: 02 februari 2006, 10:46:05 »Ojämnheter i marken skulle du ha märkt direkt 03-04.
Inte flera år senare.
Inte flera år senare.
|
Skrivet av: köldmedie« skrivet: 02 februari 2006, 10:46:05 »Ojämnheter i marken skulle du ha märkt direkt 03-04.
Inte flera år senare. Skrivet av: jnorback« skrivet: 02 februari 2006, 10:27:14 »Citera Det är bara gamla direktförångarsystem som får ojämna gräsmattor, eller om men tar på tog för kort markslinga Thumbsup    Vad bra. Skrivet av: CarMan« skrivet: 01 februari 2006, 17:09:59 »vända uppåner på tomten är ju ingen stor grej. har man mycke träd o inte ka gå runt dom så ska man tänka till. Men annars så har man ju en ny gräsmata på nolltid med rulgräs Det är bara gamla direktförångarsystem som får ojämna gräsmattor, eller om men tar på tog för kort markslinga Skrivet av: jnorback« skrivet: 01 februari 2006, 16:49:28 »vända uppåner på tomten är ju ingen stor grej. har man mycke träd o inte ka gå runt dom så ska man tänka till. Men annars så har man ju en ny gräsmata på nolltid med rulgräs Nävisst. Och har man en sedvanlig mellansvensk mossmatta så kanske det är dags i allafall. Barnen är dock lite  för att det inte går att gräva pool (mitt svepskäl)  . Jag vill minnas att jag sett en tråd om ojämnheter i marken efter markslingorna, men kan inte hitta igen det nu. Mina slingor har bara legat sedan -03 och jag kan inte påstå att det märks något än. Vet någon hur fort det brukar gå? Kan jag förvänta mig att snubbla i trädgården till sommaren?  Jag har till, skillnad från ursprunglig frågeställare ovan, lerjord (Skåååååne). Vissa belackare har varnat mig för låga temperaturer i KB-slingorna vintertid och därmed dålig verkningsgrad. KB-f och KB-r ligger dock konstant på 0 resp -3 trots längre perioder runt -10 i luften. Det verkar inte vara något stort problem således. Kanske tack vare 2x400 meter slinga. Skrivet av: CarMan« skrivet: 31 januari 2006, 13:59:23 »vända uppåner på tomten är ju ingen stor grej. har man mycke träd o inte ka gå runt dom så ska man tänka till. Men annars så har man ju en ny gräsmata på nolltid med rulgräs
Skrivet av: jnorback« skrivet: 31 januari 2006, 13:54:17 »jnorback Jodå. Jag har en luftavfuktare i källaren  (5kWh per dygn, så även om det inte är gratis precis så är det helt riktigt billigare än att höja värmen i källaren). Ville bara belysa saker att tänka på inför valet av värmesystem. VP är ju faktiskt inte alltid det billigaste, även om det är bet bekvämaste. Skrivet av: Bertil« skrivet: 30 januari 2006, 17:05:50 »jnorback
En extremt bra toppgrej ska du köpa lova det!! Säger bara luftavfuktare!! Mycket billigare än att höja temp och ventilera bort fukt!! Skrivet av: jnorback« skrivet: 30 januari 2006, 16:58:00 »Oaktat om ventilationen blir bra nog med pelletseldning eller inte, skulle jag gå på pellets i ditt läge iaf. Har själv en kåk från 1947 med hel källare och från början ojlepanna. När man övergick till elpanna började fukten trycka på och efter ett par år låg det vatten på golvet i källaren. För drygt två år sedan dränerades huset om. Det är dock fortfarande inte helt tort, mycket på grund av att ventilation och värme i källaren inte är vad huset byggdes för. Jag köpte huset först i våras och då hade man redan satt in en värmepump med markkollektor (elpannan blev tydligen o-poppis när elräkningen för januari klev över 11kkr).
Jag har liknanade raddar som de du beskriver. VB fram är 50 grader redan vid någon enstaka minusgrad, trots att vi inte har mer än runt 20 inomhus. Följaktligen är verkningsgraden sådär och tillskotts-patronen går ett 30-tal timmar per vinter. Det hade i mitt hus helt klart varit billigare med pellets-eldning. Rådet att kolla radiatorernas (över-)kapacitet är mycket viktigt. För att en värmepump skall gå billigare än pellets behöver den komma upp i en verkningsgrad runt 2,2-2,4 lite beroende på vilket elpris man räknar med. Så högt kommer då INTE jag upp under vintermånaderna. Sedan skall du också fundera på om du är redo att låta vända upp och ner på hela tomten för att lägga ner markkollektorn. Det överlägset bekvämaste är emellertid värmepump. Den bara går och inget kånkande på säckar och beställande av pellets, sotare och annat. Om du sedan väljer värmepump, så har det blivit uppenbart för mig, som har fåt rätta till ett och annat, att valet av installatör är minst lika viktigt som valet av märke på pumpen. Lycka till! Skrivet av: CarMan« skrivet: 30 januari 2006, 15:40:23 »min bestämda uppfattning är att självdragsventeletioner som går i skorstenen inte komer att fungera oavsett vilken uppvärmning du väljer. för att denna ska funka måste du ha en värmekälla som spyr ut värme genom rökkanalen & sånna fins inte idag.
det är så många kanaler i skorstenen att den snabt kyls ned ! Skrivet av: Bertil« skrivet: 30 januari 2006, 13:42:49 »En sak du ska kolla är om radiatorerna är lämpliga för vä'rmepumpsdrift.
En vp ger större besparing desto "större" radiatorer man har. Alltså behov av låg temp på raddarna vid kyla. Sen kan du med hjälp va elpatronen kolla hur mycket kyla en viss effekt på elpannan klarar av då får man en indikation på vilken storlek på pump man behöver. Finns det förbrukningssiffror på huset? tidigare ägare kanske hade andra vanor?? Lite läsning http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php/topic,2727.0.html Tycker du allt är grekiska, ordlista här http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php/topic,56.0.html Skrivet av: Jugulator« skrivet: 30 januari 2006, 12:59:51 »Vill veta vad Ni tror kan vara bäst: jordvärme med mekanisk ventilation, eller pellets?
Är på gång att köpa en 1,5-plans villa på ~100kvm, plus ~80kvm källare. Huset är byggt 1947 med en tomt om ~1300kvm. Övervåningen och taket är tilläggsisolerade invändigt för ~15 år sedan, i övrigt är isloeringen i markplan, samt alla fönster, alá 1947 (källaren är ockå omdrenerad för ~15 år sedan men ej inredd (kall)). För 11 år sedan byttes oljepannan ut mot en elpanna (fortfarande vatetnburet dock, med gamla radiatorer). Skorstenen har sedan dess stått kall och huset har självdrag som ventilation (ingen häxa monterad på skortstenen (vi har begärt testtryckning av skorstenen innan kontrakktsskrivning)). Huset står på sandmark (finkornig sådan). Kommunens energirådgivare rekommenderade pellets för att få igång ventilationen i.o.m. att skorstenen igen skulle bli varm (mycket kondens på fönstrena idag). Oljepannan står kvar i källaren och ser inte allt för gammal ut så den kan kanske återanvändas för pellets? Jag skulle nå´t vis ändå föredra jordvärme men då kanske jag behöver installera en mekaniska ventilation. Dessotum så är väl inte sand det bästa för jordvärme, ur effektsynpunkt!? Med jordvärme och mekanisk ventilation kan man kanske också passa på att instalera en frånluftsvärmepump som komplement? Vill gärna att totalen för ett av alternativen i.a.f. kan stanna på under 100.00:-. Har höga förväntningar på detta till synes förträffliga forum - detta är min första tråd. Alla åsikter, om även annat gällande det beskrivna huset, är välkomna. Tack på förhand   |
|
|
gäster: 345
dolda: 1
användare: 11
