0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Om det handgrävs eller inte skiter skatteverket i, men du får bara göra avdrag för arbetskostnaden för den/de som gräver.
Det är fusk att hävda att man handgrävt när man använt maskin men däremot kan man debitera en låg men rimlig kostnad för maskinen och den delen får inte dras av.
Var går gränsen för hur dyra maskiner/verktyg som får användas utan att man måste särredovisa kostnaden ifrån arbetet? En rörtång, om det är en äkta Bacho?
Ni har ett system som liknar det vi har haft och "övergav" för ca 7-8 år sedan. Orsaken till att det övergavs var att privatpersoner inte skulle behöva ligga ute med pengar under så lång tid.
Det verkar finnas en gråzon när det gäller verktyg. Så här skriver skatteverket:"Kostnaden för verktyg som behövs för att arbetet ska kunna utföras och som hålls med en eller två händer ger rätt till rutavdrag. Större maskiner får inte räknas med i underlaget." Vad gäller arbetskostnaden för större maskiner så ska den motsvara kostnaden för en 'normal hantverkare':"Skattereduktion för husarbete medges endast för arbetskostnaden. Det innebär att skattereduktion bara kan medges för arbetskostnaden för den eller de personer som utför grävarbetet. Maskinkostnaden, som vid markarbete oftast utgör den största delen av kostnaden, ger inte rätt till skattereduktion....För att skattereduktion ska kunna medges måste arbetskostnaden specificeras. Arbetskostnaden bör beräknas per arbetad timme och arbetskostnaden bör normalt inte beräknas högre än timpriset för en hantverkare."
Det är väl bara att hoppas att ROT/RUT avskaffas så slipper vi alla problem med gränsdragningar som alltid uppkommer, dessutom slipper majoriteten av landets skattebetalare skänka pengar till en minoritet som utnyttjar ROT/RUT.
Det som är lite tråkigt med ROT/RUT är väl att man för att helt utnyttja systemet måste man dels ha råd att köpa tjänsten och ha så lite högre inkomster. Dom som tjänar lite mindre och kanske är i större behov av "subventioner", för tex renoveringar, har ofta inte råd att renovera utan får bara vara med och betala (via skattsedeln).
Nja, jag skulle nog säga att vi har ett rätt bra skattesystem i ett land fullt av gnällspikar.Men visst, detta system kräver att vi har en stor export som betalar kalaset.
Ja, så har det alltid låtit när de borgerliga skall förklara utvecklingen under de år de styrt.Ständiga lågkonjunkturer.Jag har inte svaret på om det stämmer eller ej, och jag tar inte ställning.Har själv hoppat mellan blocken i mina egna val, men konstaterar trots allt att de borgerliga så länge jag levt, i mer än 50 år, så har utvecklingen i stort varit negativ när borgarna styrt.Och förklaringen har varje gång varit "den allmänna utvecklingen/lågkonjunkturen". Så vitt jag minns fanns ingen lågkonjunktur 2006-2007.Och även om den fanns, varför skulle det påverka handelsbalansen?
Och samma sak sker ju vid bidrag till ny produktion av lägenheter det är antagligen inte dom med tunnaste plånboken som flyttar dit. Hur man än gör med diverse bidrag så kan det bli fel och blir fel.
Sänker man skattetrycket så får man minska på skola, vård, omsorg, immigration, försvar, och demokratins kostnader i form av förtroendevalda, rättsväsende, miljöhänsyn och mycket mer.
Vi har ett privat hem tjänst företag på orten dom är inte alls bättre än den kommunala hem tjänsten men dom som jobbar där har mera tids press på sig och förkommer tydligen en del smyg fusk med att man glömt rapportera in att patienterna blivit bättre och inte behöver samma tjänster längre.
Om inte dom sköter sig kommer ju ingen att välja det företaget...Hade det varit ett kommunalt bolag så hade dom inte kunnat göra någonting
Vi har bland världens bästa sjukvård, och skola, om man jämför med civiliserade/demokratiska samhällen.
Nu funkar det ju så att patienterna blivit beviljade att hemtjänsten ska tex handla och städa åt dom men är man piggare och börjar städa själv ska det rapporteras in så att tjänsten och debiteringen upphör men det görs inte och patienten betalar inte och vet inte heller hur det funkar och kommun kollar inte så ofta vilken tjänst patienterna nyttjar. Då kan man fortsätta ta betalt för en tjänst man inte utför. Sen är det tydligen en del annat som inte funkar så bra heller dom har tex inte tid att komma på samverkans möten (tror jag dom heter) för dom får inte betalt för tiden dom sitter där och då missas en del info mellan olika yrkes grupper men patienten uppfattar det som att det är tex sjukgymnasten som missat sig. Nu lär det inte vara fel fritt i kommunal verksamhet heller men att allt skulle bli bättre i privat regi ser man ju att det inte stämmer lite överallt apotek telefon och elnät är knappast bättre nu.
För 20 år sedan fanns det väl bara gips och antibiotika i sjukvården.Det går ju göra lite mer fel idag om man säger så...Och ingen är ofelbar, sen finns det ett annat intresse hos media idag av att svartmåla allting.Det var annorlunda förr.Mer så inom media än inom sjukvården och skolan.Vi har bland världens bästa sjukvård, och skola, om man jämför med civiliserade/demokratiska samhällen.Visst, de kanske lär sig mer i skolor som har kvar aga, men vill vi verkligen tillbaks dit?Jag har dessutom uppfattningen att barn med olika bostavskombinationer i kombination med en stor invandring har gjort att det sammantaget är svårare att hålla ordning i klasserna idag jämför med för 20-30 år sedan när barn med svårigheter sattes i särskola, och invandring knappt fanns.Skolan har utmaningar som helt enkelt inte fanns tidigare, att skylla på klantiga anställda är väldigt enkelt men inte seriöst.Det skulle i så fall innebära att någon med vilje anställde sämsta tänkbara människor på alla positioner, och så är ju självklart inte fallet.Dessutom kan man väl fråga sig varför de läkare och chefer vi har idag skulle klanta sig mindre som anställda åt en privat aktör, det har jag väldigt svårt att se. Vi har ju de läkare vi har, de ändras inte av att huvudmannen blir en annan.På ditt sätt att resonera verkar det som att de klantar sig medvetet bara för att de är offentliganställda?
Mitt "nätverk" sträcker sig betydligt längre än till något enstaka mediaföretag, dessutom hyser jag mycket liten tilltro till media OAVSETT politisk färg. Men man tycker att i alla fall dom "media" som ligger politiskt "nära" dom som lovade dom gröna skogarna skulle lyfta fram alla lyckade satsningar. Som gammal egenföretagare har jag även mycket svårt att tro att dom privata företagen, som vill in den offentliga sektorn, har nått annat mål än att tjäna så mycket som möjligt med så liten insats som möjligt.Jag har på rätt nära håll två exempel där dom privata omvårdnadsföretagen efter flera år av misskötsel blivit fråntagna sina uppgifter. Och vem får städa upp efter "lycksökarna" (som tjänat pengar men misslyckats med omsorgen) om inte kommunen.Vad jag skriver är väl att det INTE handlar om i vilken regi "arbetet" utförs utan om vilka personer som styr skutan, för det spelar ingen roll vem som äger båten utan det handlar om vem man har som kapten.
Nått som sticker lite i mina ögon är att "dom privata", om lönsamheten sviktar, bara kan backa ur och vältra över ansvaret på någon annan som då MÅSTE ta hand om elever,vårdtagare osv. Här i "min" stad lade helt plötslig en friskola ner (pga dålig lönsamhet) och lämnade en mängd elever utan skola. Vilka tror ni fick lösa dom problem som då uppstod, inte var det andra privata aktörer i alla fall.
Som jag skrivit tidigare, som privat firma kan man lägga ner verksamheten (tex konkursa) när man vill oavsett viket avtal man skriver. Och som tågråttan skrev riskerar man som max 50 000:-.
Eller lätt.Ett problem med offentliga pengar är att de är lätt spenderade. En tjänsteman på migrationsverket kan skriva idiotavtal för hundratals miljoner med skumma rederier om flyktingboenden.Man behöver skriva bättre avtal med privata aktörer, inte förbjuda deras existens. Om något inte fungerar optimalt är lösningen förbättringar inte förbud. Att det är lättare att driva privata företag effektivt än offentliga borde vara något alla som inte har ideologiska skygglappar kan inse.
Jag är i alla fall överlycklig över att vi inte lagt ut avtalsskrivningen på något privat företag.Man kan ju knappt i sin vildaste fantasi tänka sig vilket mygel det skulle varit om några privata klippare fått ansvaret över avtalsskrivningen för ett par år sedan när det inte fanns platser för alla som kom...Jag vidhåller att offentliga huvudmän, och deras anställda, kan göra fel, men det har sällan något egenintresse som DRIVER dem att göra fel eller skriva för dyra avtal. Hade det varit Bert Karlsson, Amerikanska pensionsfonder eller något företag med säte i ett skatteparadis som skött upphandlingarna så skulle nog uppdrag granskning gnuggat sina händer...
Nej bättre med televerket då kunde gubbarna sitta på lådan och vänta på oväder inget snack om lönsamhet
Nu tänkte jag främst på fast telefoni och mobilt är inget alternativ till koppar kabeln i dag även om man har täckning. Billigare vet jag inte för när det var statligt fanns ju knappt mobilerna och en gissning är att priserna skulle ändrats med tiden även om det vore statligt. Mer att välja på vet jag inte här funkar det som går i Telias nät bra resten funkar lite hur som helst om man inte enbart köper telefon för att använda efter E4.
Ja, telefonin hade kanske blivit billigare även om det varit statligt, men inte så mycket som det nu blivit, det har jag svårt att tro i alla fall.Helt otroligt att typ en gubbe som ambulerar i större delen av norr och västerbotten ersatt tiotals fast anställda på televerket i Piteå...Och pension fick de från 58 års ålder eller nåt sånt om jag inte missminner mig.
Enligt en säljare som ringde mig härmoveckan så delar Tele2 och Telia hela mobilnätet, vet inte om det stämmer, men han ville i alla fall sänka mina kostnader med en dryg hundring/månad...Ja, telefonin hade kanske blivit billigare även om det varit statligt, men inte så mycket som det nu blivit, det har jag svårt att tro i alla fall.Helt otroligt att typ en gubbe som ambulerar i större delen av norr och västerbotten ersatt tiotals fast anställda på televerket i Piteå...Och pension fick de från 58 års ålder eller nåt sånt om jag inte missminner mig.
E de så hemskt att vara sosse? Har aldrig sett något förslag på att privatisera staten, så din oro är överdriven.Vad vi har på bordet är förslag på att förstatliga verksamheter, genom att eliminera privata aktörer.Detta blir konsekvensen om man förbjuder vinstuttag.Vi har en rätt lång erfarenhet av privatiseringar nu sedan 90-talets början. De flesta av dom genomdrivna av sossestyrda regeringar. Så vi har väl sett vad som funkar, och inte funkar. Post, järnväg, skola, omsorg....Får man justera det som inte funkar. Förbudstänkandet tillhör de långt ut på vänsterflajen.
Jag ogillar verkligen när någon stämplar mig med en partitillhörighet. Att sätta kanske 50 miljarder i händerna på en privat upphandlare av flyktingbostäder vore verkligen huvudlöst, det är väl för väl att det finns någon vett och sans i samhället än så länge i alla fall.Historien i Fastighetsverket visar tydligt hur lättkorrumperade vi människor är, inte ens i statliga verk kan de hålla fingrarna från syltburken, hade det där skötts av privata aktörer hade det blivit total katastrof.Vi hade troligen inte haft några kulturminnesmärkta fastigheter kvar alls, alla pengarna skulle försvinna i "rimliga vinster" till de olika aktörerna.
Tror inte Tele2 och Telia delar nät för telefonin möjligen data trafiken däremot Halebop går i Telias nät. Tror det är skit snack att 1 person ambulerar i 2 län ensam har en bekant som jobbar med tele och dom är rätt många anställda som sysslar enbart med det fast dom jobbar inte åt Telia så antalet anställda har säkert minskat från 10 till 1.
OK, så med tele2 får man inte bra täckning där 4G saknas, alltså ljög säljaren - som vanligt.Jag bad honom ringa tillbaka om nån vecka, som nu gått, (så jag skulle hinna kolla upp om vad han sa stämde).Inte konstigt att han inte ringt tillbaka.
Tele2 o Telia delar 4G samt Telenor och 3 delar 4Gnät om jag inte missminner mig.
Man får inte ens bra täckning för telefoni där 4 g finns för tror inte man kan ringa via 4 g endast data trafik.
Röst samtalen drabbar datamängden verkar det som enligt länken ovan sen kan det ju säkert skilja hur operatörerna väljer att göra när dom väl inför det. Att data funkar men inte röstsamtal beror på att vissa operatörer delar 4g nät men har egna nät för röstsamtal.
Jo, det lär väl vara det. Jag vet inte hur vanligt det är med röst via 4G. Finns väl knappt några telefoner som klara det utan att köra IP-baserade appar, typ Skype eller nån SIP app.
Det verkar som modena 4g telefoner har nån typ av inbyggt stöd för 4 g samtal men vad jag googlade fram så är det enbart 3 som erbjuder tjänsten nu men det kommer säkert från flera snart nog. En av fördelarna som nämndes var tydligen möjligheten till surf samtidigt som man pratar i telefon det funkar tydligen inte i dag.
Surf via 4g och samtal samtidigt funkar inte men har inte provat själv.
gäster: 621
dolda: 1
användare: 7
