0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Jag vidhåller att ispinnens enda egentliga marknad ligger i havsnära områden i södra delarna av landet, eller i sydeuropa.Om man använder den i norra delarna av landet där utomhustemperaturern är låg och luften torr lär inte avfrostningen fungera.
För att det skall fungera måsta den dimensioneras för mer än 100% effekttäckning även vid temperaturer under - 15 grader, vilket i princip gör det hela till en omöjlig ekvation, varför då?Jo, om man dimensionerar den för mitt hus, så skulle den behöva ge en uteffekt på minst 10 kW vid -25 grader ute, detta skulle medöra att den ger ut kanske 13-14 kW vid varmare väder.Mitt radiatorsystem skulle då bli så varmt att värmepumpen skulle lösa ut p.g.a. hög temp på värmebäraren.Det skulle dessutom resultera i riktigt låg verkningsgrad, vilket för övrigt verkar vara dess riktiga akilleshäl.I övrigt en fiffig konstruktion som rimligen bör vara ljudlös (utedelen) och innehålla få rörliga deler vilket minimerar felkällorna.Med en effektivare avfrostning och högre verkningsgrad tror jag att den skulle kunna bli ett intressant alternativ.
Ispinnen:Med de elmätare och värmemätare jag säljer är det tämligen enkelt att kontrollera verkningsgraden på värmepumpar, kanske nåt du skulle investera i för att kunna göra en egen "test" av ispinnen, liknande den du vill att R&R skall göra, men med vettigare förutsättningar.
Nöjd kund-citat kan man redovisa för hur dåliga varor/produkter som helst.Det är helt i bedömmarens ögon att avgöra hur välgrundat ett sånt citat är, självklart ger ispinnen en besparing av klart märkbar storlek, och detta kan vara nog för att göra en kund nöjd. Den förbrukning som uppges (finländarens) bevisar inget annat än vad han förbrukat, inget står om den tidigare förbrukningen..