0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Om man redan har fjärrvärme installerat; Skulle man då inte kunna installera bergvärme, och se'n använda fjärrvärmen som tillskott? Tekniskt borde det inte vara något problem. Enklast kopplar man en växelventil som öppnar till VVX från fjärrvärmen när VP vill ha tillskott.På detta vis kör man till bergvärmekostnad så långt som möjligt, men köper tillskottet till fjärrvärmepriset. Hur skulle din kalkyl se ut då?Problemet är väl hur avtalet med fjärrvärmeleverantören ser ut. Hur stor del är fast kostnad, och hur stor del är rörlig?
Det är väl bättre att dimensionera så man minimerar eltillskott, typ 99% energiteckningsgrad. Då kvittar det väl om den sista procenten är el eller fjärrvärme...
Tro bara inte att fjärrvärmepriset kommer att stå still!
(MP tror ju att det inte blir någon växthuseffekt av CO2 och rökstoft från torv o trä ..)
CiteraMP tror ju att det inte blir någon växthuseffekt av CO2 och rökstoft från torv o trä ..Vad gäller torv är tydligen så att torvmossar ger ifrån sig så mycket metan att det ur växthuseffektsynpunkt är vettigt att elda upp torven då koldioxiden gör mindre skada än metanet. Av samma anledning behöver inte naturgas vara så mycket bättre än olja. Det behövs inte så stort läckage av naturgas för att vinsten skall vara borta. Vedeldning i gamla pannor är också ett problem. Rökgaserna kan innehålla så mycket kolväten att en oljeeldad panna ger mindre växthuseffekt.
MP tror ju att det inte blir någon växthuseffekt av CO2 och rökstoft från torv o trä ..
Fjärrvärme i stadsbebyggelse är en riktig lösning
Jag tror inte det är fråga om att "byta ut". Fjärrvärmebolagen är beredda att sträcka sig långt för att behålla redan installerade/investerade kunder. Vårt fjärrvärmebolag tar idag ingen fast månadskostnad, och ingen anslutningskostnad. Åtminstone inte för ny grupphusbebyggelse.
Knepigt har man fjärrvärme då är effekten nästan obegränsad, då får man till så varmt man önskar!
Ursprungligen satte man priserna så att elvärme inte kunde konkurrera. Enkelt, rätlinjigt och politiskt/miljömässigt korrekt. Bergvärme och pellets har krupit in som en lus under skjortan. Och då får man börja "mickla" med prissättningen.
Med 68öre/kWh (i Stockholm) är det ju el och olja man konkurrerar ut, tror inte FJV har en chans mot bergvärme eller pellets om man inte "micklar med prissättningen"
Har två kåkar att värma,Dels ett frerbostadshus i Stockholms innerstad. (55Lgh+4affärslokaler). Där betalar vi .68kr/kWh.Dels en Villa i Stockholmsförort. Värms av el och L/L. Betalar nästan 1kr/kWh (inkl nätavgift), men jag räknar med att det faktiska energipriset åker ned till cirka .7kr/kWh med L/L pumpens hjälp.