Skrivet av: Erik-NA
« skrivet: 29 augusti 2012, 15:51:37 »Helt klar ett alternativ som skall jämföras. Anledningen till att jag i nuvarande lösning monterat värmen till FTX till framledningen var värmen till FTX pendlade upp och ned hela tiden när den satt på returen. Denna lösning som du föreslår blir det kanske jämnare?
Vidare har jag fått tag på en volymtank från HeatACC, 300 liter. http://heatacc.com/pdf/Produktblad%20HeatAcc%20HA400Vrev1.pdf (300l istället för 400l)
Oavsett lösning monteras värmekretsen på diffusor-slingan. Elementkretsens utgång blir i toppen av tanken (expansionsventilen) och returen för elementkretsen blir avtappningen i botten.
Jag är inte helt klar vad detta innebär i min lösning gällande gångtider och hur varmt värmevatten VP måste producera när det är kallt utomhus.
Med LMFs förslag blir det annorlunda mot hur det är idag.
Frågan är vilket förslag som ger bäst inomhusklimat kopplat till bästa COP och ekonomi?
Vidare har jag fått tag på en volymtank från HeatACC, 300 liter. http://heatacc.com/pdf/Produktblad%20HeatAcc%20HA400Vrev1.pdf (300l istället för 400l)
Oavsett lösning monteras värmekretsen på diffusor-slingan. Elementkretsens utgång blir i toppen av tanken (expansionsventilen) och returen för elementkretsen blir avtappningen i botten.
Jag är inte helt klar vad detta innebär i min lösning gällande gångtider och hur varmt värmevatten VP måste producera när det är kallt utomhus.
Med LMFs förslag blir det annorlunda mot hur det är idag.
Frågan är vilket förslag som ger bäst inomhusklimat kopplat till bästa COP och ekonomi?
gäster: 298
dolda: 0
användare: 1
