Ämne: IVT290 A/W vs Nibe EVP270

[Franke]

Det är dax att byta ut oljepannan från -74. Med 1,4m2 i årsförbrukning (100m2, liten familj, braskamin & låg innetemp) känns det som om en ren elpanna är rimligast, ev med komplettering luft/luft. Pannorna ovan kan dockas mot utedel och är kanske en fördel om man ska sälja huset i framtiden. Nibe är några tusenlappar dyrare än IVT. Några speciella för/nackdelar? IVT har vv-beredare med reservoar, Nibe genomströmning. Frågan är också hur länge det kommer att finnas kompatibla ytterdelar. Alla inputs mottages tacksamt.

[Lmf]

Titta på Bosch

Samma som IVT fast några tusenlappar billigare.

Om du byter ut olje pannan till en elpanna koppla då om möjligt på en utedel så snart som möjlig då den kommer att sänka uppvärmningskostnaden med ca 40-60%.

[Carl N]

EVP 270 går inte att jämföra med 290 A/W, motsvarande Nibe heter WWM300.
Men letar du billigaste alternativet så tror jag också på Bosch.

[Franke]

Tack för snabba svar sÃ¥ lÃ¥ngt. VVM300 är ju ytterligare en bra bit dyrare än EVP270 som i sin tur kostar nÃ¥gra tusenlappar mer än 290 A/W. EVP 270 ska jag bortse ifrÃ¥n alltsÃ¥? Jag har förstÃ¥tt att Bosch äger IVT numera och att en CC160 är samma sak. Lite andra försäljningskanaler bara. FrÃ¥gan är om inte en luft-luft som komplement är vettigare med min lÃ¥ga förbrukning. 

[Carl N]

Nu vet inte jag vad du har för priser men en EVP270 är billigare än en CC160 hos t ex Bynor.
Men helt rätt att VVM300 är lite dyrare än CC160, men den har lite mer finesser, t ex frekvensstyrd laddpump.
Några priser på IVT har jag inte då dessa inte säljs till kreti och pleti.

Men som sagt är EVP270 en lite "epig" panna att ha till en värmepump enligt mig, den kan bara användas till fast kondensering.