|
Skrivet av: Smurfen.« skrivet: 31 december 2013, 14:37:14 »När du nu ändå har en vp med Hgv är det klart det ska användas så mycket som möjligt men räkna inte med några stora summor som sparas. Har för mig man brukar räkna med ca 1500 kwh totalt per helår för vv med en vp om cop förbättras lite blir det ju inga stora pengar men några kronor gör det ju.
Skrivet av: Zyberdude« skrivet: 31 december 2013, 13:52:08 »Du får ju inte värmen gratis till beredaren. Som jag fattat det så produceras vv till i stort sett samma cop som den aktuella radiator framledningen och Hgv sänker effekten till radiatorerna så att vp tvingas gå längre för att hålla huset varmt.Korrekt, (2 grader lägre framledning) men det kunde vara skoj att försöka räkna ut om det är mycket/medel/inget lönt att ha hgw att köra så mycket som möjligt. Edit: Om man räknar med delta 6 istället för delta 8 gör jag en beräkning att pumpen går ca 4,5 minuter längre vid varje körning (det tar ju en stund innan hgw aktiveras). så med 5 körningar blir det 22,5 minuter "extra" för vp:n då hgw värmer vattnet enligt ovan och i kwh blir det ca 600w.?! Skrivet av: Smurfen.« skrivet: 31 december 2013, 13:36:03 »Du får ju inte värmen gratis till beredaren. Som jag fattat det så produceras vv till i stort sett samma cop som den aktuella radiator framledningen och Hgv sänker effekten till radiatorerna så att vp tvingas gå längre för att hålla huset varmt.
Skrivet av: Zyberdude« skrivet: 31 december 2013, 13:21:33 »Funderar lite angående effektiviteten på HGW. Går det på nåt sätt att räkna ut vad jag "sparar" när hgw är aktiverat på pumpen?
Lite siffror: Temperaturen på toppgivaren före 46 grader, efter 48 grader Temperatur på bottengivaren före 28 grader, efter 40 grader. Viktat vv före 38, efter 44 Temperaturökningen är från 5 vp starter med ca 25 minuters gångtid och ingen vv tappning (och inget beaktande från värmeförlusten i tanken).   |
|
|
gäster: 347
dolda: 0
användare: 10
