De skall borra 140 m aktivt djup till en IVT  HT Plus 7. Jag förbrukar c:a 28000 kWh till uppvärmning och bor i Mälardalen.

Om det är så det mesta av de 28000 kWh  går åt till att värma huset (således normal varmvattenförbrukning, inga frikostiga bad ingen  pool inget växthus etc) så tycker jag att det ser lite klent ut.

Ett djupare hål ger lite högre temperatur in och därmed högre effekt / COP och på sikt lite bättre ekonomi. En större pump kan ge mindre patrontid men sägs ha nackdelen av  korta gångtider / många starter vid dellast om man inte installerar en (liten) tank eller har ett trögt värmeledningssystem

Jämförelse : Vår VP ger ca 8 KW men drar tillskott vid lägre temp än -13  grader och årsbehovet är beräknat till 22000 KWh i milda Göteborg.

(Men hade vi haft större element hade pumpen nog klarat några grader till utan tillskott Den avgiva effekten minskar ju högre framledningstemperaturen är exempel : 45 grad 8,4 kW, 55 grad 7,6 kW)

 

C:a 120 000 med beräknat 10 m foderrör..    Inga element men en innomhusgivare.  Funderar på att borra 10 eller 20 meter mer då det kostar rel. lite jämfört med hela projektet.   (2500 - 5000 kr).  Omn vattenfödet blir för stort går det då inte att borra djupare frågar en novis?

hej!

Jag tycker nog att det är värt att betala för det, har oxo en 7 kw pump och jag var
tvungen att kompletera med jordvärme för att få det att fungera

Det kan du nog få, men du får betala för det. Brukar innebära en betydligt djupare borra, har för mig jag skulle borra ca 100 m längre i så fall. Och frågan är om inst. hade lämnat garanti ändå, kanske hade krävt 150 m då?