Att ha både värmepump och "braskamin" anser jag vara bortkastade pengar.

Eller lyx, det beror på hur man ser på det hela.

Har du frikyla som tar vedeldningseffekten och stoppar ner den i borran så blir det i alla fall ett godtagbart inomhusklimat när du eldar. Och kanske får du ett antal procent högre verkningsgrad på VP:n när det är dax för den att ta över uppvärmningen igen.

Jag tycker ändå att det känns som att gå över ån efter vatten.

Bra hjärngympa dock, att fundera i nya banor alltså...  

Värmeledning fungerar på exakt samma sätt åt bägge hållen. Tar man med köldbäraren ut 30 W/meter borrhål får man en temperatur på ingående köldbärare som är ca 7 grader lägre än bergets temperatur som är ca 7 grader i mellersta Sverige. Alltså noll grader på ingående köldbärare. Flödet brukar väljas så att utgående temperatur ligger 3 grader lägre.

Vill man tillföra 30 W/meter till berget med samma flöde blir det motsvarande temperaturer över bergets temperatur dvs 17 grader ut och 14 in. För att få kallare köldbärare måste effektuttaget sänkas. Halva flödet ger halva temperaturdifferenserna mot ostört berg. Med 190 meter borrhål skall det inte vara några problem att få några kW kyla.

Däremot är det lönlöst att försöka ladda berget med värme. Värmen leds som sagt lika bra åt bägge hållen. Lika snabbt som borrhålets temperatur återgår till startvärdet på sommaren, lika snabbt kommer nerladdad sommarvärme att försvinna ut i berget.

Det är så lite värme som kan återvinnas att cirkulationspumpens elförbrukning för laddning är av samma storleksordning som värmepumpens minskade elförbrukning vintertid.

Det är bara höst och vår när man i princip kan ladda berget samtidigt som man tar ut värmen som det är någon mening med återladdning. På sommaren tar man ut så lite värme från berget att det är meningslöst av den anledningen.