Ämne: Vad ska man välja??

[Älvan]

Jag har nyss köpt ett hus strax utanför Haparanda som är 600 kvm boyta. Tomten är på 8000 kvm. Huset är tre våningar á 200 kvm, ingen källare. Huset är gediget byggt i trä 1929 med original fönster (inne och ytterfönser) och golv. Jag har fyra fungerande stora kakelugnar och två öppna spisar utsprida i huset och en vedspis i köket.

Idag har jag direktverkande el vilket naturligtvis är otroligt dyrt. Idag förbrukar vi ca. 75 000 kWh/år (enligt tidigare ägare + vad elräkningen säger). Delar av huset är bara underhållsvarma och det finns även två uthus (ca 35 kvm/hus) på underhållsvärme (ca 5-8 grader). Inga badkar i huset men ett bastuhus som saknar värme och varmvatten som jag gärna skulle vilja lösa på något sätt. Jag vill göra om mitt system till vattenburet. Vet inte om jag ska satsa på hög eller lågtempererat. Lågtemp system ger tjockare och större element vilket inte passar i ett gammalt hus (har möjlighet att köpa Thermopanel rabatterat). Å andra sidan verkar ju ett lågtemp system vara effektivare i verkningsgrad. Vilket är bäst i stora gamla hus? (är 0/35 låg och 0/55 hög eller är det bara olika verkningsgrader?

Har läst på diverse forum men blir inte riktigt klok. Ska man satsa på bergvärme eller markvärme? Kanske ska man kombinera när det gäller ett så stort hus. Frågan är hur djupt man ska borra eller hur stor/lång slinga man måste lägga. Jag vill ju gärna kunna värma hela huset med det nya energislaget men det behöver ju inte vara 20 grader i hela huset hela året. Vi nyttjar ca halva till boende (resten är gästrum och hall + galleri). Dessutom kan väl värmetillskottet komma från kakelugnarna vilket skulle minska el användningen. Har pratat med lite olika installatörer men alla ha olika förslag som de vill "sälja in".

Det känns som om man måste vara ganska insatt själv innan man kan acceptera en offert. Jag vill gärna ha tips och råd på hur jag ska göra.

[Bobo]

Idag har jag direktverkande el vilket naturligtvis är otroligt dyrt. Idag förbrukar vi ca. 75 000 kWh/år (enligt tidigare ägare + vad elräkningen säger). Delar av huset är bara underhållsvarma och det finns även två uthus (ca 35 kvm/hus) på underhållsvärme (ca 5-8 grader). Inga badkar i huset men ett bastuhus som saknar värme och varmvatten som jag gärna skulle vilja lösa på något sätt. Jag vill göra om mitt system till vattenburet. Vet inte om jag ska satsa på hög eller lågtempererat. Lågtemp system ger tjockare och större element vilket inte passar i ett gammalt hus (har möjlighet att köpa Thermopanel rabatterat). Å andra sidan verkar ju ett lågtemp system vara effektivare i verkningsgrad. Vilket är bäst i stora gamla hus? (är 0/35 låg och 0/55 hög eller är det bara olika verkningsgrader?

Har läst på diverse forum men blir inte riktigt klok. Ska man satsa på bergvärme eller markvärme? Kanske ska man kombinera när det gäller ett så stort hus. Frågan är hur djupt man ska borra eller hur stor/lång slinga man måste lägga. Jag vill ju gärna kunna värma hela huset med det nya energislaget men det behöver ju inte vara 20 grader i hela huset hela året. Vi nyttjar ca halva till boende (resten är gästrum och hall + galleri). Dessutom kan väl värmetillskottet komma från kakelugnarna vilket skulle minska el användningen. Har pratat med lite olika installatörer men alla ha olika förslag som de vill "sälja in".

Med din stora årsförbrukning behövs en kraftig VP, t ex en Nibe 1135-17. Den är tänkt för upp 67500 KWh per år för värme och VV. Den behöver åtminstone 2x150m borrhål eller upp till 3x300 markkollektor. Konvertering till vattenburet blir kostsamt men lågtempsystem är det enda rätta i kombination med VP. När det är som kallast är det bra om man klarar sig med 45-50° i framledningstemp. Det är väl just i litet äldre hus som man hittar tjocka stora lågtemp-raddar.

[Carl N]

Det är väl just i litet äldre hus som man hittar tjocka stora lågtemp-raddar.

Helt riktigt såna här galtar borde funka bra, både för stilen på huset och tillsammans med en värmepump:

http://www.stjernradiator.se/main.aspx?pageID=341