En undersøgelse som er nævnt her: http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=10879.0, skaber usikkerhed om varvtalspumper. Undersøgelsen siger faktisk at varvtalsstyrede er mindre effektive end en on/off pumpe.

Referat af undersøgelsen:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V4R-4M7CDHN-1&_user=10&_coverDate=10%2F30%2F2006&_alid=487560224&_rdoc=2&_fmt=summary&_orig=search&_cdi=5765&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=95e8ec7dd58ec5796d4fdd528a6c56b6.

De har ikke undersøgt hverken ivt eller nibe, men to standardmodeller: en varvtals-stempelkompressor og -scrollkompressor.
Måske har du ikke gjort helt forkert i at købe en C-model?

I denne undersøgelse har testholdet fået opbygget to testmodeller af standardkomponenter, som ikke er optimeret til at arbejde sammen.

Eksempelvis er cirkulationspumpen for den kolde side ikke frekvensreguleret - til trods for at de skriver i rapporten at det er MEGET vigtigt at flowet på den kolde side er optimeret til den aktuelle frekvens på kompressoren. Dette betyder en væsentligt lavere COP for denne testenhed end eksempelvis X15, hvor cirkulationspumpen på den kolde side er frekvensreguleret.

Inverteren er også en standard inverter - igen ikke optimeret til en Scroll kompressor.

Vi mangler en uvildig test af en X15 - som gerne skulle kunne vise at en optimeret frekvensreguleret varmepumpe er op til 12 % mere effektiv - som IVT angiver.

Jeg tror at de nye behovsstyrede anlæg er fremtiden - måske er de nuværende anlæg forholdsvis dyre i anskaffelse, og disse anlæg vil forhåbentligt også blive optimeret løbende.

Jeg har forsøgt at sammenligne et behovsstyret og et on/off anæg og her er nogle af mine personlige betragtniger.


Vigtige forskelle på nye behovsstyrede varmepumper og de hidtil mest anvendte on/off-styrede varmepumpeanlæg:

En konventionel on/off styret varmepumpe kan kun levere fuld effekt, og må derfor stoppe, når systemet er varmet op til den indstillede temperatur. Varmepumpen skal derfor dimensioneres rimelig præcis efter husets størrelse / forbrug. Dimensioneres denne varmepumpe efter cirka 60 % af behovet på den koldeste dag, kan varmepumpen levere cirka 80 - 90 % af det årlige forbrug – de resterende 10 – 20 % leveres af en indbygget varmepatron. Hvis man dimensionerer anlægget efter at kunne dække 100 % af behovet på den koldeste dag, vil effekten på varmepumpen blive så høj, at der vil forekomme alt for mange unødige start / stop på anlægget. Prisen på selve anlægget vil ligeledes stige. Denne type varmepumpe er naturligvis optimeret til at have max effektivitet (COP) når både kompressor og pumper kører med max effekt, da det er eneste driftsmulighed.

En ny behovsstyret (frekvensreguleret / inverterstyret) varmepumpe kan levere effekt i et bredt område (eksempelvis 4,5 – 17 kW) i henhold til det aktuelle behov i bygningen. Denne type dimensioneres typisk efter 90 - 100 % af behovet på den koldeste dag, og man undgår dermed at anvende en uøkonomisk varmepatron som tilskudsvarme. En varmepumpe af denne størrelse vil dog fortrinsvis blive anvendt i en bolig med en top-effekt på 13-14 kW. Denne varmepumpe er optimeret efter - så vidt muligt - at have en max COP i hele området fra 4,5 til 17 kW, og det er derfor uhyre vigtigt at pumpen til væsken i jordslangerne også er frekvensreguleret, ellers vil flowet i jordslangerne ikke matche det aktuelle omdrejningstal på kompressoren og COP på anlægget vil falde betydeligt.

Da drifttider på pumper og kompressor er væsentligt højere på behovsstyrede anlæg, er det vigtigt, at der anvendes høj-effektive pumper og kompressor.     
 
Fordele ved en behovsstyret varmepumpe:

1.   Bedre driftsøkonomi (op til 12 %).
2.   Leverer altid den korrekte effekt.
3.   Eliminerer el-tilskud.
4.   Forlænget levetid - færre start/stop giver mindre slid på mekaniske og elektriske dele.
5.   Mere nøjagtig temperatur-regulering.
6.   Reduceret støj ved lavere omdrejninger.
7.   

Bagdele ved en behovsstyret varmepumpe:

1.   Højere pris 20 – 40 %.
2.   Kræver cirka 30 % længere jordslange.
3.   De nuværende modeller produceres kun til større boliger med effektbehov på 13 – 14 kW.
4.   

Er der flere input til listen

En undersøgelse som er nævnt her: http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=10879.0, skaber usikkerhed om varvtalspumper. Undersøgelsen siger faktisk at varvtalsstyrede er mindre effektive end en on/off pumpe.

Referat af undersøgelsen:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V4R-4M7CDHN-1&_user=10&_coverDate=10%2F30%2F2006&_alid=487560224&_rdoc=2&_fmt=summary&_orig=search&_cdi=5765&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=95e8ec7dd58ec5796d4fdd528a6c56b6.

De har ikke undersøgt hverken ivt eller nibe, men to standardmodeller: en varvtals-stempelkompressor og -scrollkompressor.
Måske har du ikke gjort helt forkert i at købe en C-model?

Lite lurigt då c-pumpen verkar ha sämre kapacitet än vanliga köldbärarpumpar. Vilket innebär att man inte kan köra lika djupa hål med vanlig slang. Alltså kan det bli frågan om dubbla hål. Misstänker att 190 m/aktivt hål ligger nära sanningen, kan kolla upp bättre i morgon.

Säger detsamma lyllos dem som inte satt in värmepump än.

1. Arbetsområdet ligger mellan ca: 4.5 kw och 17 kw. Praktiskt innebär det att om värme/tappvarmvattenbehovet överstiger 4,5 kw så går maskinen konstant.
2. Se det som att du har en liten VP när behovet inte är så stort och en större när när behovet ökar.
3. Framtiden får utvisa praktiskt. Men ser den själv som lämplig i hus med en topp effekt  mellan 9-15 kw. Hurvida det är ekonomi i det överlåter jag till andra att bedömma.