Ämne: ROT-avdrag infört, hur mycket billigare blir det

[Enskede]

"För 50 000 i arbetskostnad är inte mycket om man ska göra ett större jobb vitt."

Du har nog missförstått det hela. Du kan ju låta utföra ett arbete där arbetskostnaden uppgår till 100.000:-. Är ni 2 ägare till huset kan arbetet få kosta 200.000:- varav du får tillbaka 100.000:- via skattesubventionen. Efter halvårsskiftet 2009 gör hantverkaren ett avdrag med 50% direkt när du ska betala honom, om jag har förstått det hela rätt.
Jag tycker att det är mycket generösa villkor. Står själv i färd med att upphandla värmepump och jag ska i dag ringa runt till hantverkare och se hur mycket av material m.m. som går att skriva som arbetskostnad på kvittot. I princip skulle hantverkaren kunna avstå från alla påslag som han normalt gör på material och i stället ta en högre timersättning. Få se om någon hantverkare nappar på ett sådant förslag.

[Fixaren]

Vi sitter och räknar för fullt. Thumbsup

[Hansson]

Är det inte sådant som kallas bedrägeri?

[Kall Kyl]

Är det inte sådant som kallas bedrägeri?

Var går gränsen? Hur mycket påslag ska göras på materialet resp hur mycket av vinsten ska ligga i timpengen?

mvh

[Hansson]

Ja inte vet jag.Jag tycker i alla fall att det inte är ett schysst betende.
Men det är väl klart systemen är till för att utnytjas..

[Sfinx]

Eller ocksÃ¥ är det tvärtom. Nu först fÃ¥r varorna rätt pris. 

[kjulakalle]

Hej
Här kommer en bra länk som förklarar det hela tomte::

http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3Fstat%3D0%26ArticleID%3D2008%255c12%255c05%255c314915%26SectionId%3DPrivatekonomi%26menusection%3DPrivatekonomi%3BPrivatNyheter
själv har jag redan gjort alla renoveringar under innevarande år
//kjulakalle

[swepri]

Ja inte vet jag.Jag tycker i alla fall att det inte är ett schysst betende.
Men det är väl klart systemen är till för att utnytjas..

Jag håller med Hansson här, synd om det första man gör är att försöka manipulera systemet. Vi har ju redan fått 50% "rabatt" på arbetet.

/Paj

[Sfinx]

Vad får er att tro att systemet inte varit manipulerat redan?

Hantverkare har stora marginaler på materialet + div annat som inte är baserat på priset idag.
Alla som (hittintills) frågat en hantverkare vad priset är med eller utan material har insett att systemet har varit manipulerat.

Är det rätt?

[Hansson]

Jag har inte sett någon skillnad på timmpriserna när jag har hållit med material och när jag inte har gjort det. Verkar vara ett storstads problem?

[Fixaren]

Är det inte sådant som kallas bedrägeri?

Ja inte vet jag.Jag tycker i alla fall att det inte är ett schysst betende.
Men det är väl klart systemen är till för att utnytjas..

Ja inte vet jag.Jag tycker i alla fall att det inte är ett schysst betende.
Men det är väl klart systemen är till för att utnytjas..

Jag håller med Hansson här, synd om det första man gör är att försöka manipulera systemet. Vi har ju redan fått 50% "rabatt" på arbetet.

/Paj

Som man känner sig själv känner man andra. 

Med nya regler och förutsättningar så måste man givetvis titta på vad man sysslar med. Finns troligen ingen borrare som debiterat borrhål per timme. För att ta ett exempel.

Om jag säljer en anlägning som totalentreprenad så är arbetstid, borrning, material normalt sett inte uppdelat på olika bitar.
Om det delas upp så brukar arbetstiden vara en uppskattad tid för själva installationsdelen (el/vvs)av installationen. Borrning t.ex brukar prissättas per meter hål och täcker hela kollektorsidan.
En del av skillnaden på bruttopriset som tas ut på maskinen och inköpsnettot täcker normalt den arbetstid som åtgår för att åka ut och på plats göra ett offertunderlag räkna ihop offerten, den administrativa delen kring ansökning till miljö och hälsa, igångkörning, intrimmning etc.
Borrning som jag köper in, kan någon säga rakt av vad arbetskostnaden är. Containern för borrkax etc.

Så att man måste räkna är inga konstigheter, att en del då givetvis tänker på oegentligheter kan jag knappast hjälpa.

[kilo]

Med nya avdraget kommer kunderna kräva att få det specificerat vad som är arbete och vad som inte är det. Naturligtvis måste företagen anpassa sig till det. Det kommer bli omöjligt att konkurrera för de som inte kan särredovisa.

[MGKea]

Med nya avdraget kommer kunderna kräva att få det specificerat vad som är arbete och vad som inte är det. Naturligtvis måste företagen anpassa sig till det. Det kommer bli omöjligt att konkurrera för de som inte kan särredovisa.

Typ revisorer och advokater ..... samt bluffarna.

Inten spec ingen affär!

[Enskede]

Det finns vissa här på forumet som frågar sig om mitt förslag att inte ta ut något påslag på materialet och i stället räkna med ett högre timpris inte är bedrägeri. Vad är det som är bedrägligt? Var och en har rätt att ta vilket timpris han vill och vilket påslag på material som han vill. Som någon redan påpekat och som även kunnat läsas om i en del artiklar kör i dag en del hantverkare med det motsatta systemet, dvs ger ett lågt anbud på arbetet och sedan tar igen med skyhöga materialkostnader. Jag råkade själv ut för det för några år sedan när jag diskuterade ett jobb med en plattsättare. När jag nämnde att jag ville hålla med material själv slängde han på luren. Alltså, bedrägligt eller olagligt att flytta över avans på material till arbete är helt lagligt och juridiskt oantastligt.

[swepri]

Så att man måste räkna är inga konstigheter, att en del då givetvis tänker på oegentligheter kan jag knappast hjälpa.

Det inlägg som Hansson och jag "reagerade" på uppfattades som att man ville övertala hantverkaren att ändra sin fakturering för att få så stort ROT-avdrag som möjligt. I min lilla värld är det ett tveksamt förfarande, dvs, jag skulle inte göra så. Olika personer har väl olika rymligt samvete kanske. Sen jobbar jag iofs sedan många år i en skattefinansierad verksamhet så jag är fostrad att vara rädd om skattepengar. Citat Gustav Möller: "Varje skattekrona som inte används effektivt är som att stjäla från de fattiga."

/Paj