Ämne: Diplomat, Optimum Eller Optimum G2?

[bizzaro]

Har fÃ¥tt en offert pÃ¥ Thermia Diplomat 8 och 150 meter borrhÃ¥l. Kostnad 108000 kr netto. Huset är pÃ¥ 200 m2 med golvvärme och vi är 5 st som duschar mer och mer... Vi har ett vanligt badkar, men det används inte sÃ¥ ofta. Dock uppskattar frun i huset att vattnet är varmt när hon skall duscha, annars blir hon 

Jag har fått följande uppgraderingsoptions:

Optimum +5400kr
Optimum G2 +13200kr
Uppgradering till 10Kw+ 20 m borrning +7800kr

Finns det någon ekonomi eller annat skäl till att satsa på någon av dessa uppgraderingar?

[fjord]

Låter som ett bra pris,vi är ogsä 5 personer och vi valde optimum G2 Thumbsup .
lycka till.

[bive]

G2:an är ju riktigt bra på hett varmvatten och snabb på att producera det om ni tappar upp ett bad.

Det kan ju också vara lönt att fundera på en Duo-lösning för att kunna få en vvb på 300L. Men då kan du inte få en G2:a eftersom denna inte finns i Duo-utförande (men det kanske kommer?).

Vi har en Duo Optimum med en 200L beredare. Har fungerat mycket bra, mindre jobb med att ställa in korrekt eftersom den håller rätt delta på både varma och kalla sidan av sig själv, något som du måste justera in själv på en vanlig Diplomat.

Ett litet tips är att lägga på fler meter på borrhålet. Vi har en 8kW och 160 meter hål, 10-30 meter till hade inte skadat, kostnaden är i sammanhanget så pass låg att man definitivt bör överväga att lägga på meter på hålet.

Så mitt tips blir nog att skaffa en Optimum eller G2:a samt 20 meter extra på hålet.

[bizzaro]

OK, två st som rekommenderar G2:an alltså. Men drygt 13.000 kr är ju rätt så mycket pengar, även i detta sammanhang?

Enligt schablonen gör man av med 5000 Kwh per år i varmvatten. Säg att vi gör av med 7000. Med en COP på 3 (grovt räknat) förbrukar varmvattenproduktionen ca 2300 Kwh till en kostnad av ca 3000 kr.

Det är alltså dessa 3000 kr jag kan påverka. Om nu G2:an är 10% effektivare (enligt broschyren) kan jag alltså spara 300 kr om året på detta. +Att jag får lite bättre varmvattenkomfort under vinterhalvåret.

Dessutom kan jag spara ca 4-500 kr om Ã¥ret pÃ¥ Optimum (trodde röris). Totalt alltsÃ¥ kanske 800 kr besparing per Ã¥r till en extrakostnad av 13200 kr, alternativt ca 500 kr besparing till en kostnad av 5400 kr.  FÃ¥r jag kanske bättre hÃ¥llbarhet ocksÃ¥ med en Optimum?

Låter som lite klen avkastning på investeringen? Har jag räknat rätt?

[baloba]

Fråga, vart i landet borrar du? Står inför samma dilemma.

[KÃ¥ge watt]

Bizarro: Då du pratar om schablonen om varmvatten,måste det väl menas värme + varmvatten.

Eller tror du att ni har ett varmvattenbehov på 5000kwh

(Vi förbrukar inte så mycket,men jag vet inte vi kanske är smutsiga )

[purjo__]

Bizarro: Då du pratar om schablonen om varmvatten,måste det väl menas värme + varmvatten.

Eller tror du att ni har ett varmvattenbehov på 5000kwh

(Vi förbrukar inte så mycket,men jag vet inte vi kanske är smutsiga )

Jag tycker det låter rimligt för en familj på 5 pers. Omräknat i ren EL alltså - Sen får man hoppas att VP'n klarar uppgiften med lägre förbrukning...

Edit: Ni kan ha rätt båda två eftersom normen verkar vara föråldrad...
http://www.slussen.biz/Default.aspx?newNewID=15840&admSiteID=1&parMenMPaID=419
"Idag räknar man med att 20 procent av ett hushålls energianvändning går till uppvärmning av varmvatten. I ett småhus motsvarar det i genomsnitt cirka 5 000 kWh per år. Energimyndighetens mätningar visar att den siffran kan vara betydligt lägre. Energianvändningen för uppvärmning av vattnet var i genomsnitt cirka 2700 kWh per småhus och år. Då är inte värmeförluster från varmvattenberedaren medräknade."

[PK60]

Bizzaro, vi installerade en G2 i november-09, och är helnöja med den, riktigt duktig på varmvatten, och hett blir det också när det är kallt ute. Vi har en 12'a, och enligt beräkningar som gjordes inför valet så skulle den klara uppgiften till 100% utan tillskott av patroner, så blev det dock inte, denna kalla vinter har verkligen systemet fått bekänna färg, jag upplevde att när det var som kallast så hinner inte energibrunnarna med, var nere på nästan 0-gradig retur. då har jag ändå 50m mer hål än rekommenderat, jag fick även ihop 170h på 3kw läget på patronen, så utan att vara nån speciallist så skulle jag råda dej att kanske lägga "extra pengar" på energibrunnen, det är min erfarenhet.

[Larm_HP]

lägga extra pengar på energibrunnen.... tror du kostnaden för ökad borrhål är jämförtbart med den lilla lilla marginella effektökning du får på en VP med typ 2 grader varmare förångningstemp?

[PK60]

lägga extra pengar på energibrunnen.... tror du kostnaden för ökad borrhål är jämförtbart med den lilla lilla marginella effektökning du får på en VP med typ 2 grader varmare förångningstemp?

Det beror väl på vad kostnaden hamnar på, i mitt fall 0kr.
För övrigt e jag inte troende / besserwisser, och jag skrev bara om mina erfareheter med vår vp.
SÃ¥ Bizzaro, tag mina kommentarer som erfarenhetsutbyte, Lycka till.