0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Jo, idéen kommer från installatören.Det är alltså inte bergvärme utan grundvattenvärme med 2 borrhål (ett för att pumpa upp grundvattnet och ett för att återföra)
Vår Brf har fått tillstånd att installerad grundvattenvärme. Det överklagades av grannfastigheten, också en Brf. De ansågatt det försämrar deras möjligheter att senare själva kunna installera bergvärme. Dom tyckte vi skulle samarbeta. Ett förslag har tagits fram med en gemensam energibrunn kopplade till 2 separata värmepumpar i resp. fastighet.Vår fastighet är på 500 m2, deras på 1100 m2.Någon som har erfarenheter av att dela installation?Hur kan man fördela kostnaderna för det som är gemensamt?Kan det vara problem med att vattnet kan sina med ett större vattenuttag?Tacksam för alla synpunkter!Mvh/Dan Erik
.............. Överge idén, och borra vanliga energibrunnar. Kan du placera dina två borror med kommunens avståndskrav till det tilltänkta borrhålslagret....så är det väl inga problem. Då är det grannens oro till något han inte har kunskaper om.....som ska bekämpas.
Kan vara bra om expertisen här får veta de praktiska förutsättningarna.
Ursäkta mig Art Deco. Jag känner inte alls till var fastigheterna finns. Tydligen vet du det. Jag läste ditt inlägg kl. 10:22 där du nämner ytjordvärme. Jag antog då att fastigheterna har stora ytor lämpliga för geoenergi. När man installerar ytjordvärme, så gräver man ner kollektorslangen vågrätt cirka en meter under jordytan.
Jag ser inte riktigt problemen...
@Lexus. Nu får du förklara lite. Detta görs ju i tusentals anläggningar runt omi landet. I Skåne är det särskilt vanligt
Nyttigt att läsa alla synpunkter!Vad gäller luft-vatten så har vi varit inne på den linjen. Där är ett problem vart man leder ut kalluften. Ett rejält utblås på Västerlånggatan skulle nog inte vara populärt. Vi har tom. funderat på att installera på taket!Gasen fimpades i alla fall hos oss på 90-talet både internt och till fastighetenLåter alltså som om största farorna är placeringen, dvs att det lutar lite, och att kunna återföra vattnet.
Jag har dock påstått att det kan bli problem, genom att den mottagande brunnen inte hinner ta emot flödet.
Är risken mindre att man får problem att avleda med en mindre anläggning eller spelar det ingen roll?
Har själv utrett borrning av grundvatten till en annan större fastighet i Gamla stan men av olika anledningar jag inte behöver nämna här blev inte installationen av, vi kunde ersätta ca. 50m3 olja med ett grundvattenhål har jag för mig.jag råder er átt ta en av de få firmor som har borrat där förut att sköta detta, det ÄR speciellt att borra i Gamla stan!Det kräver rätt mycket jobb att ta fram kartor över vattenflöden osv. under marken, nu vet jag inte vart detta är men vi var nere ganska nära vattnet neråt slussen!Det är antagligen inte alls omöjligt att genomföra och det är mycket billigare än att borra vanliga energibrunnar, Gamla stan är en juvel för grundvattenuppvärmning fast nu dras fjärrvärmen in på många ställen.
...................Bergets beskaffenhet har heller ingen som helst betydelse för hur bra energiuttaget fungerar eftersom det är energi som finns i stora mängder vattnet vi utnyttjar. Ny energi går över från berget till vattnet över en så stor upptagningsyta att vattnet i stort sett får samma temperatur som orört berg hela året om trots energiuttag.