0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
I Thermias fall så är jag ganska säker på att de kommer att erbjuda en Diplomat och inte en TWS. "Visst kan vi skruva upp, trycket om du vill för högre temp, men du betalar i livslängd" Jag är också ganska säker på att IVT inte heller kommer att erbjuda HT. Om dessa vore självklara så skulle väl de andra modellerna utgå ur sortimentet?
Vad jag försökte säga var att inte ens säljarna tycker att dessa VP är det enda som gäller. Men de har säkerligen en berättigad plats på marknaden, men det är ju en annan sak än att vara det enda rätta.M V H Erland
Hmmm Thermian gick även att höja tempen på, enligt vännen ADAM som var in här tidigare...
" Har märkt att det förekommer en del smutskastning samt skepsis på IVT´s nya HT+ värmepump i detta forum. "" När man inte har lyckats så börjar man istället att hitta på en massa lögner som inte stämmer. Dessa lögner har lett till att vissa "okunniga (av naturliga själ)" privatpersoner är skeptiska. IVT´s HT+ med denna Scroll kompressor håller definitivt vad man lovar och lite till. "" En av fördelarna är bla att kunna gå upp högt i kondensering (som ger hög framlednings temperatur) med R407c. Detta har man inte kunnat tidigare. Fördelen är bla varmt vatten som kortfattat innebär att kompressorn behöver ladda vattnet mindre antal ggr för att behålla varmt vatten, jämfört med konkurrenterna. Kan tillägga att jag jobbar i branschen och vet vad som pågår. "
Om man kör med flytande kondensering så kommer väl IVT HT inte att ha sämre COP än någon annan VP vid t.ex. 50°C. När utetemperaturen sjunker till den gräns när elspetsen normalt måste gå in, kan IVT HT fortsätta att leverera värme till åtminstone halva priset. Vad är det som är negativt med detta?
När utetemperaturen sjunker till den gräns när elspetsen normalt måste gå in, kan IVT HT fortsätta att leverera värme till åtminstone halva priset. Vad är det som är negativt med detta?
Om man kör med flytande kondensering så kommer väl IVT HT inte att ha sämre COP än någon annan VP vid t.ex. 50°C.
Prisskillnaden var 4000 kr mellan Ht+ och en vanlig Greenline...hur många element får du för dom pengarna hos din lokala VVS-handlare
Jag skulle personligen lägga vartenda öre som en HT+ kostar mer än en "lågtemp" pump på att modifiera mitt radiatorsystem.CiteraPrisskillnaden var 4000 kr mellan Ht+ och en vanlig Greenline...hur många element får du för dom pengarna hos din lokala VVS-handlare
CiteraNär utetemperaturen sjunker till den gräns när elspetsen normalt måste gå in, kan IVT HT fortsätta att leverera värme till åtminstone halva priset. Vad är det som är negativt med detta? Det är inte utetempen som avgör när elspetsen måste gå in, det är hur stor effekttäckning som värmepumpen har.Om du har en IVT HT+ 7 kW eller en Nibe 10 kW så kommer elspetsen att gå in på IVT:n långt innan den gör det på Niben.Det är alltså värmepumpens storlek och radiatorsystemets konstruktion som avgör om eltillskott krävs, och hur hög framledningstempen måste vara.Den enda gången du spar mer med en IVT HT är om det är så kallt ute att radiatorerna kräver mer än 55 graders framledningstemp för att hålla huset varmt, detta i kombination med att din värmepump har så hög uteffekt att den klarar av att skapa så hög framledningstemp.I mitt radiatorsystem klarar min VP att skapa 43 graders framledningstemp vid kontinuerlig drift, den tempen räcker till för att värma huset ned till ca -32 grader. I mitt fall skulle en IVT HT+ inte göra till eller från vad gäller besparing, däremot skulle det ge mig något bättre tappvarmvattenkomfort.Om IVT:s maskin vore beprövad och låg bra till i pris så skulle den självklart vara intressant, men som det nu är kan man köpa Nibes VP med liknande uteffekt betydligt billigare än IVT:s.Inte därför sagt att IVT:s HT är dåliga.De är säkert väl i klass med de flesta på marknaden förekommande VP, och i många fall bättre.
gäster: 555
dolda: 0
användare: 11
