Då borde det se ut så här ungefär.

Så här borde det se ut ungefär på ditt hus.

Fakta:
Sluttningsvilla från 1952 med uppvärmd källarvåning, totalt två plan 2x75 kvm.

Normal årsförbrukning av el = 28500 kWh.

De senaste två åren har totalförbrukningen varit 23500 kWh, men då har vi snålat på värmen och är 2 st 50+. Som värst var förbrukningen 32000 kWh men sedan dess har vinden isolerats, ny fasad med isolering spikats på och barnen flugit ut.

Av 28500 kW är HH + VV = 8800 kWh (sommarförbrukning).

Separat varmgarage med 8 grader = 1000 kWh (uppskattad förbrukning efter mätning under några veckor).

Om HH = 5000 kWh så är VV-behovet = 3800 kWh.

Alltså Värme och VV = 22500 kWh (28500  - 1000 - 5000 ).

Orten är Huddinge i Stockholms län.

I dimensioneringsexempel sägs att pumpeffekten ska vara ca 65% av det högsta effektbehovet. Högsta elförbrukning jag sett (medelvärde över ett dygn) har varit 9 kW varav HH uppskattas till 1 kW och garaget 1 kW. Pumpeffekten skulle i så fall vara 7x0,65 kW = 4,6 kW. Är det rimligt?

Antag att jag skaffar en 5 kW-pump. I dimensioneringsexempel sägs att effekten som tas ur hålet är 3,3 kW (COP = 3). Det är ju ett årsmedelvärde. Momentant kan väl COP vara nästan 5 dvs pumpen tar 4 kW ur hålet. Hur trögt är systemet?

Jag har sett att man kan ta ut 30 W/m aktivt hål. Det skulle innebära 110 m (COP = 3), resp 133 m (COP = 5). Jag har dock sett en uppgift (som jag inte kan återfinna) om att ”i Stockholmstrakten kan man bara ta ut 20W/m”. Det skulle i så fall innebära 165 m resp 200 m för en 5 kW-pump!! Verkar väl orimligt?

Jag har en granne som har en Nibe 1210 7,5 kW med 134 m aktivt hål. När det varit som kallast har han en returtemp på -1 grad. Han vet inte säkert, men han tror han sänkt elförbrukningen totalt från 35000 kWh till 18000 kWh dvs han har tagit ut 17000 kWh ur hålet under ett år.