Skrivet av: svenske kocken
« skrivet: 18 augusti 2010, 18:18:01 »Begrunda Carl Ns inlägg noga.
|
Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 18 augusti 2010, 18:18:01 »Begrunda Carl Ns inlägg noga.
Skrivet av: mexitegel« skrivet: 18 augusti 2010, 09:21:30 »vitsen är att vi kan vara där hela året runt, att ha råd att ha på värmen hela tiden även då vi inte är där. jag har ringt runt och läst på och lutar nu åt Eviheat solvärmepump i kombination med sjövärme.Ok, ja då kommer ju saken i ett annat läge (Jag läste nog ditt inlägg lite slarvigt)  Solvärme i kombination med bergvärme är oslagbart i ett driftekonomiskt perspektiv men med en hög investeringskostnad relativt en traditionell bergvärmeinstallation. Jag har räknat på det vid flera tillfällen men jag får inte totalkalkylen för bergvärme i kombination med sol att gå ihop även med rejält ökande elpriser. Beroende på kostnaden för det så kan det dock vara klokt att förbereda för solvärme om man ändå är igång. Skrivet av: Carl N« skrivet: 17 augusti 2010, 18:27:15 »Fast en del av idén med EviHeat är att den värmer borran med solvärme då solpanelerna ger lite lägre effekt. Den grejen funkar inte med sjövärme.
Skrivet av: arholmacat« skrivet: 17 augusti 2010, 17:39:54 »kanske kommer vara där väldigt ofta om det är billigare att hålla det varmt? vitsen är att vi kan vara där hela året runt, att ha råd att ha på värmen hela tiden även då vi inte är där. jag har ringt runt och läst på och lutar nu åt Eviheat solvärmepump i kombination med sjövärme. luft/vatten värempump-idéen har jag i princip slopat, pga sämre effekt då man faktiskt behöver den som mest och, eftersom spets-elen då kickar in, så kommer vi inte att ha råd att ha värmen på hela året, samt bullret och att man inte kan få konverteringsbidrag för det. Skrivet av: mexitegel« skrivet: 16 augusti 2010, 22:52:52 »Konverteringen till vattenburet och värmepumpen är två skilda delar.
Totalekonomiskt så lär sjövärmen löna sig bättre om ni är där mycket vintertid. Men står det på underhållsvärme mycket och detta går utan eltillskott så kan kalkylen se annorlunda ut. Ta också med i kalkylen om ni ändrar ert beteende, ni kanske kommer vara där väldigt ofta om det är billigare att hålla det varmt? Stirra er inte blinda på nuvarande elförbrukning vid dimensioneringen alltså. Skrivet av: Carl N« skrivet: 16 augusti 2010, 21:03:15 »Tain offerter på bådadera om ni är oense. Men sjövärme är överlägset rent driftekonomiskt.
Skrivet av: arholmacat« skrivet: 16 augusti 2010, 19:03:50 »Är skrivna på en ö i Stockholms ytterskärgård men har inte råd att vara där under vintern, vilket vi vill. Husets charm är det enda som värmer! 100m2 ett plan. Nu el-värme. Vi har strandtomt max. 25m från huset. Förutom att tilläggsisolera tänker vi konvertera till antingen sjövärme eller luft/vatten pump. Jag och min sambo har delade meningar! Vilket system fungerar bäst? För-och nackdelar? Vinter temp -10-25C. Vi vill att det nya systemet ska bära huvudsakliga uppvärmningen. Jag samlar information så att vi hinner ansöka om konverteringsbidrag samt få in offerter innan det blir för kallt att installera. Vi vill även använda oss av ROT-avdrag. Vi kommer naturligtvis att skaffa vattenradiatorer. Eventuellt också golvvärme i stor-stugedelen om det visar sig att vi måste bryta upp golvet ändå för att isolera. Vi tänker behålla huset länge och ser det som en naturlig nödvändig investering. Några tankar, råd, tips? Duktiga VVS installerare/proffs i Norrtäljetrakten? Tack!
  |
There aren't any users online.
|
|
gäster: 262
dolda: 0
användare: 0