Ämne: Lägga sjövärme i en å

[lajo01]

Som novis gör jag antagandet att sjö o markvärme är ungefär samma sak, samma materiel i slangen också?
Hemmavid har vi ingen sjö men väl en å som flyter stilla fram och som utgör vår tomtgräns.
Frågan är om det är görbart att lägga slang i ån som värmekollektor? Vilka fysiska belastningar tål en slang (av vatten flödet) om man rundar den fram o tillbaka i ån runt nån form av fundament. Kan den ligga på bottnen eller måste den ned i bottnen?

Det står mycket om hur man lägger markslang här på forumet, men inte så mycket om sjöalternativet...

[Bobo]

Sök på sjövärme så hittar du en hel del, t ex http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=10804.0
dår det står en hel del.

Det beror också på hur stor ån är och framförallt vattenflödet när det är som torrast samt under vintern. Vattendjup, istjocklek mm avgör om det är lämpligt. Slangen skall ligga på botten försedd med vikter. Beroende på strömmen bör nog vikterna sättas tätare än vid sjöförläggning.

[Bertil]

Osså fri från ev isgång... annars är den lugnflytande funkar det nog perfekt.
Har ett flertal i grannbyn som har så, men dom flesta har sina slangar i nåt man nog kan kalla för ett sel.
Men ett antal i lite halvstor rätt djup å. En har kört snart i 25 år där. Funkar toppbra höga temperaturer så det ger bra ekonomi!

[lajo01]

Hehe, jorå jag gjorde en sökning först, på ordet "sjövämre", fick inte så många träffar, mer är de felstavade...
Så, nu hittade jag betydligt mer info, på arbetstid o allt....

Det låter ju ganska uppmuntrande med sjövärme, även i åar. Jag förmodar att slang i en å där vattnet flödar kan läggas ganska tätt, till skillnad mot i en sjö med stillastående vatten?
Om man utgår från att ån aldrig/sällan fryser till ens på ytan så kanske detta kan vara något.... Jag har uppfattat som att samma sorts slang används i mark som vatten så att man inte behöver skarva i övergången?

Jag har också uppfattat det så att vattenlösning (som cirkulerar/flödar) har bättre förutsättningar för att ge bättre värme in än en marklösning?
Vet inte exakt hur djup den är, men om det rör sig om 1½-2 meter, är det för lite? För att vattnet blir för kallt i så fall för om det är strömt nog så kommer det ju inte att bottenfrysa hur kallt det än blir i luften.

[Bobo]

Det låter ju ganska uppmuntrande med sjövärme, även i åar. Jag förmodar att slang i en å där vattnet flödar kan läggas ganska tätt, till skillnad mot i en sjö med stillastående vatten?
Om man utgår från att ån aldrig/sällan fryser till ens på ytan så kanske detta kan vara något.... Jag har uppfattat som att samma sorts slang används i mark som vatten så att man inte behöver skarva i övergången?

Jag har också uppfattat det så att vattenlösning (som cirkulerar/flödar) har bättre förutsättningar för att ge bättre värme in än en marklösning?
Vet inte exakt hur djup den är, men om det rör sig om 1½-2 meter, är det för lite? För att vattnet blir för kallt i så fall för om det är strömt nog så kommer det ju inte att bottenfrysa hur kallt det än blir i luften.

Man behöver inte tänka så mycket på hur tätt slangarna ligger vare sig i ån eller sjön. Även i en sjö rör sig vattnet. Vattenförläggning är oftast effektivast. Djupet räcker till. I en sjö däremot vill man ha slangarna litet djupare bl a pga av skiktningar i sjön. Det gäller att se till att slangarna ligger väl förankrade på botten.