Ämne: Imkanal genom yttervägg

[rocas]

Som vanligt........hihihi

[Raffen]

Javisst Rocas, vi brukar väl alltid vara överens.

Mvh Raffen.

[rocas]

Speciellt nöär det handlar Toshiba andra fina superefeektiva luftvärmepumpar med smala innerdelar som kan placeras ovanför ytterdörrar.

Förresten har jag tänkt bygga ett litet hus till min pajade luftvattenvärmepump......den klarade inte 1 meter snö....stackars liten.

Det är ingen dans på rosor att vara vp-ägare....suck.

[Raffen]

Hej Rocas! Ja vi är väl överens ang Toshiba också antar jag, och förresten 1 meter snö det gör ingenting när man har en Toshiba alltså!

Mvh Raffen.

[purjo__]

Sotaren kommer att ha sista ordet.

Det borde vara boverket (eller nån annan tillämpbar myndighet) som har sista ordet. Sotare kan vara lite godtyckliga och tolka regler olika i olika delar av landet....
Men, det är väl som så mycket annat, alltför luddigt reglerat så att det finns gott om utrymme för egna tolkningar.
Problemet just i den här frågan är att det finns en polis i form av sotaren som har all makt att godkänna eller underkänna just din installation utifrån det luddiga regelverket.

[utopiazz]

Det är ju juste det problemet att de som ska godkänna installationen har en godtycklig uppfattning om vad som gäller. Kanske beror det på den luddiga formuleringen i BBR (erforderligt skyddsavstånd) att det blir olika krav på olika fastigheter även om förutsättningarna är desamma.

Jag har iaf sökt lite folk på Boverket så vi får väl se om dom ringer tillbaks

[Hansson]

Sotaren kommer att ha sista ordet.

Vilket skitprat.

Man har alltid rätt att överklaga ett föreläggande.
Sotaren brukar väl börja med ett mjukis protokoll där det inte står hur du skall överklaga.
Om man då säger till sotaren att hans krav är oskäliga skall sotaren lägga ett förläggande mot dig där det står hur du skall överklaga.

[utopiazz]

Sotaren kommer att ha sista ordet.

Vilket skitprat.

Man har alltid rätt att överklaga ett föreläggande.
Sotaren brukar väl börja med ett mjukis protokoll där det inte står hur du skall överklaga.
Om man då säger till sotaren att hans krav är oskäliga skall sotaren lägga ett förläggande mot dig där det står hur du skall överklaga.

Enligt uppgift sÃ¥ kan man fÃ¥ en anmärkning (1:a) som ska Ã¥tgärdas snarast men inget brukandeförbud.  Är det inte Ã¥tgärdat till nästa kontroll sÃ¥ blir det en 2:a som mÃ¥ste Ã¥tgärdas men denna kan överklagas men jag vet inte vart

[Hansson]

Ett överklagande skall ske till den myndighet som utfärdat föreläggandet.Sotaren.
Han skickar vidare till länsrätt

[Raffen]

Inget vidare bra råd du har här Hansson tycker jag att man skall komma på kant med sotaren. BBR:s skrivning om detta ärende är väl minst sagt luddigt anser jag och antagligen kommer de nu att reda ut den här frågan med sotarförbundet och ändra sin rutin och skrivning om detta utgår jag ifrån.

Mvh Raffen.

[Hansson]

Inget vidare bra råd du har här Hansson tycker jag att man skall komma på kant med sotaren. BBR:s skrivning om detta ärende är väl minst sagt luddigt anser jag och antagligen kommer de nu att reda ut den här frågan med sotarförbundet och ändra sin rutin och skrivning om detta det utgår jag ifrån.

Mvh Raffen.

Och du tycker dina råd är bättre?

Typ sotaren bestämmer och står över bygglagstiftning. Det verkar som du tror att sotaren är en stat i staten?

När jag har pratat med Boverket så verkade dom irriterade på sotarna.
Han jag pratade med rekommenderade mig att överklaga och tyckte det var konstigt att inte fler som gjorde det.

Men det är väl inte konstigt.Många "kanske även du?" var ju rädda för sotaren när dom var barn.
Det kanske sitter i ännu?

[Raffen]

Ja självklart så tycker jag att mina råd är klart mkt bättre givetvis och jag ställer helt upp på det som Räddningsverket har kommit fram till och som bör gälla i det här fallet.
Sen är jag självklart inte ett dugg rädd för sotaren, jag är överhuvudtaget inte rädd för någon kan jag lova dig. Däremot så är jag så pass belevad så att jag vet och har lärt mig att man bråkar inte i onödan med en sotare som är satt att kontrollera och se till att allt är i sin ordning för då kan man få en massa onödiga besvär nämligen. Sen vet både jag och alla sotare att en imkanal skall mynna ut på taket av ett hus, och rakt upp i vindan via takstos e.d, och vill man ha ut den via en sidvägg så krävs det nog extraordinära åtgärder isf eftersom denna lösning i princip är förbjuden i Sverige.

Mvh Raffen.

[Hansson]

Kommentarer är överflödiga 

[purjo__]

Ja självklart så tycker jag att mina råd är klart mkt bättre givetvis och jag ställer helt upp på det som Räddningsverket har kommit fram till och som bör gälla i det här fallet.
Sen är jag självklart inte ett dugg rädd för sotaren, jag är överhuvudtaget inte rädd för någon kan jag lova dig. Däremot så är jag så pass belevad så att jag vet och har lärt mig att man bråkar inte i onödan med en sotare som är satt att kontrollera och se till att allt är i sin ordning för då kan man få en massa onödiga besvär nämligen. Sen vet både jag och alla sotare att en imkanal skall mynna ut på taket av ett hus, och rakt upp i vindan via takstos e.d, och vill man ha ut den via en sidvägg så krävs det nog extraordinära åtgärder isf

Det är ju det som är grundproblemet - Sotarna hittar på egna regler för att få göra återbesök och regelbundna besiktningar. Ingen 'törs' bråka med dom eftersom dom dels är satta att kontrollera att reglerna efterföljs och dels har delat upp marknaden i sk sotningsdistrikt som effektivt förhindrar all konkurrens (åtminstone utanför städerna).

eftersom denna lösning i princip är förbjuden i Sverige.

Mvh Raffen.

Nu tar du väl ändå i? Visa mig vart det står att det är förbjudet.

[Raffen]

Hej Purjo!  Pröva att googla lite pÃ¥ "teleskopisk anslutningslÃ¥da mot mur" sÃ¥ fÃ¥r du kanske se, för detta är den metod/utrustning som man använder sig av i vissa andra länder när man gÃ¥r ut med imkanalens frÃ¥nluft genom yttervägg pÃ¥ huset.

Mvh Raffen.