Tack !
Intressant att veta det där med solpaneler.
Jag hade tänkt ta till rejält med isolering . (Flerskiktad mineralull)
38 cm väggar 50 cm i tak och 25cm i golv 22% fönster och dörrar u värde 1,2
Inte som ett plusvärmehus men nästan.
Mao väl isolerat utan att vara fundamentalist.
Så du skulle slå till med en bergvärmepump?
Luftåtervinnnigen skulle den var dockad till bergvärmepumpen eller ska den
vara en separat ventilationagggregat ?
Och värmeväxlare på frånluften.
Är detta det bästa alternativet långsiktigt ?
Man får förmodligen vad man betalar för.
Bergvärme dyrare i inköp , men billigare i drift.
Trodde i min okunnighet att inverter värmepumpar var bättre
än on/off. Men måste man ta en större försvinner ju en del av
besparingen.
 Tack igen !
 

Låter som du har sällsynt bra koll på läget.

Överdimensionerat låter bra när det gäller ventilation.
co2  styrda  betyder det att när koldioxid mäts och
aktiva don öppnas i motsvarande grad ?

Den där lösningen skulle man vilja ha !
 
Har du nåt på fil  (jpg  autocad pdf eller liknande) ?

Tack !
Ska då värmepumpen ge ca 80% av 6,4 kw = 5,12 kw ?

Ursäkta om detta är ett nytt problem .
Man kanske inte kan smälla in en fråga så här.
Undrar vad tycker ni man ska ta för storlek och fabrikat
på uppvärmning i detta bifoga enplans hus. 114 kvm
(väl isolerat , nytt) i stockholmsområdet.
Vad är värmebehovet .
Hade tänkt ha vanliga vatten element.
Se bifogad bild på huset.

Jag ligger i planeringen för att konvertera villan på västkusten, byggd -75 från icke-fungerande direktverkande el (gamla vägg- och takradiatorer) till ett vattenburet system. Konverteringen ser jag väldigt långsiktigt, en sisådär 25-30 år kanske och därför har jag i mina funderingar börjat skilja på värmedistributionen och uppvärmningskällan. Det jag vill åstadkomma är alltså ett värmesystem i huset som håller över lång tid, systemet laddas med energi från den värmekälla från tid till annan som är mest kostnadseffektiv - både i ett kort och långt perspektiv. I teorin låter ju det här hur bra som helst kan man tycka men jösses vad mycket det finns att fundera över :-D.

Jag har väl mer eller mindre kommit fram till att den primära uppvärmningskällan i detta läget ska vara en luft/vatten VP som skall kunna kompletteras med sol och/eller vattenmantlad braskassett (i framtiden). Men frågan är hur jag ska resonera när det gäller ackumulatortank och då tänker jag på systemets totala verkningsgrad. Ger ett system med en traditionell välisolerad ackumulatortank med elpatron (för spetslast och backup) och varmvattenberedning till vilken en värmepump kopplas lika hög verkningsgrad som ett komplett system från en tillverkare (utedel + innedel)? Och hur mycket vinner man på en inverterpump jämfört med en on/off pump?

Fördelen som jag kan se med att ha en separat ackumulatortank är att den dagen man får för sig att byta värmekälla kan du göra det utan att ta hänsyn till en integrerad varmvattenberedare med styrelektronik för VP'n. Då blir totalkostnaden för investeringen lägre iom. att du kan behålla ackumulatortanken under flera värmekällors livslängd. Men frågan är alltså om en sådan lösning är mindre effektiv än en helhetslösning så det äter upp den lägre totalkostnaden för investeringen.

Vad tror/vet ni om detta?