Skrivet av: ojacobsen
« skrivet: 18 januari 2007, 07:29:27 »Ger nog ingen mening, kurvorna ger bara ett lite försprång till golvvärmen (utangolv 10:30, och utanraddar 19:00):
|
Skrivet av: ojacobsen« skrivet: 18 januari 2007, 07:29:27 »Ger nog ingen mening, kurvorna ger bara ett lite försprång till golvvärmen (utangolv 10:30, och utanraddar 19:00):
Skrivet av: ojacobsen« skrivet: 11 januari 2007, 18:55:13 »OK, har nu kört ett tag, och det verkar vara lite bättre, men man blir aldrig nöjd:
Ska den va i ena eller andra ändan? Och sen: Pendlar fortfarande, och jag har frågat detta före: ska jag ha en shunt/blandslinga på golvvärmen.. Tänker göra följande experiment nu: När pumpen slutar stänger jag av alla raddar Nästa gång stänger jag av golvvärmen Får nu se på kurverna vilken som "snor" värmen, och sen får jag se om det är nån som ska förfördelas... Kommentarer välkomna! Skrivet av: ojacobsen« skrivet: 31 december 2006, 10:50:24 »Det råder lite delade meningar om VP ska gå in i botten eller toppen. I mitt fall passade det bäst att ha VP in i toppen men i andra system kan det vara bättre att ha det tvärtom.Aha-ja.... kommer nog att dröja lite innan jag kopplar om (med mindre det är nån som har et bra argument för att göra det rätt i väg). Status än så länge: Hade diff på 9 med steg två på CP, och ingen förbättring i huset. Höjde CP till tre, och nu ser det ut som att jag har fått ung. 1/2 grad mera i huset. Ända problemet nu är att delta har gått ner till 4 (om man kollar pumpen), men på loggern ser det ut som en 6:a, och jag litar kanske mer på loggern (en till dig Rickard  ).Framtiden: Den pendlar fortfarande ganska mycket, hade tänkt kanske att sätta in styrning (pump/shunt)på golvvärmen (ta det lugnt, inga telestater)..... som jag läser funktionen skulle den kanske kunna jämna ur pendlandet mot golvet.. nån som har åsikter på det? Skrivet av: utopiazz« skrivet: 30 december 2006, 23:01:14 »Det råder lite delade meningar om VP ska gå in i botten eller toppen. I mitt fall passade det bäst att ha VP in i toppen men i andra system kan det vara bättre att ha det tvärtom.
Skiktning är när det stillastående vattnet (t.ex. vid VV produktion) i accen delar sig. Det varma vattnet som är lättare stiger till toppen av accen och det svalare sjunker till botten. Efter ett tag kommer det att uppstå ett skikt någonstans i mitten av accen där gränsen mellan varmt och kallt vatten går. /Johan Skrivet av: ojacobsen« skrivet: 30 december 2006, 22:14:31 »Det var nog så jag menade men det blev "fort och fel"VB-F i botten, och till huset i toppen... det var inga som hadde svarad, så jag tänkte att det var det bästa... vi får se... och vad är skiktning (är Dansk)? Öyvind Skrivet av: utopiazz« skrivet: 30 december 2006, 21:59:00 »
Det var nog så jag menade men det blev "fort och fel"  Jag har min utgående VP till toppen på accen och utgången till huset från botten av accen. Min tanke med det är att jag inte vill ha någon skiktning i tanken när VP gör varmvatten. eller rättare sagt så ska skiktningen "förstöras" när den börjar värma huset efter det att den värmt VV Hur kopplade du accen? Från VP in i toppen eller botten? eller tvärtom /Johan Skrivet av: ojacobsen« skrivet: 30 december 2006, 19:05:58 »Tolkar jag dina anslutningar rätt?Nästan rätt: VB-F är från pumpen mot ACC, och VP-R från den gemensama retur. Men jag gav f*n i det och köpte fittings för 600.-, och nu sitter min i serie som din. Vi får se hur det blir, men som du ser var det svårt att hinna upp det förlorade. Skrivet av: utopiazz« skrivet: 30 december 2006, 18:15:53 »Tolkar jag dina anslutningar rätt?
Gul VB-ACC=Utgående till huset Lila VB-R-ACC=Retur frånn huset Röd VB-R=Utgående från VP Grön VB-F=Retur till VP Jag har bara en cirkpump och det är den som sitter inuti min VP. Min acc är dessutom kopplad i serie med mitt system. Som jag tolkat dina inlägg så sitter din parallellt med VP. Bifogar en bild för hur det såg ut i mars /Johan Skrivet av: ojacobsen« skrivet: 29 december 2006, 16:32:43 »utopiazz:
Om din ser bättre ut med 500l, då är det nånting helt galet här, har du CP på andra sidan ACC? Carl: Pratade nyss med en kille från firman som levererade annläggningen, och han sa att man inte längre använder ACC-tank med CP på andra sidan (alltså bara volymförstorare numera), och att han tycket att det var lite klantigt med gemensam retur, VB-F i mitt i tanken, och sen dra huset från översta delen... som jag sa tidigare i denna tråden: det är väldigt lite volym VP kör emot i förhållande till hela anläggningen Skulle jag försöka att koppla om? (blir inte trevligt) Skrivet av: Carl N« skrivet: 29 december 2006, 16:22:16 »Ännu mera tokigt nu. VP sidan springer ifrån ACC sidan, kanske man skulle slopa CP på andra sidan ACC, och sen bara ha ACC i serie med pumpen... nån som har loggningar på båda siderna av ACC-tanken? Jepp, sådär får du ingen nytta av högre VB-f, du måste strypa ner flödena på radiatorerna också. Skrivet av: utopiazz« skrivet: 29 december 2006, 15:43:57 »nån som har loggningar på båda siderna av ACC-tanken? Hur menar du? Jag loggar VB-f både före och efter min ack men den är mycket större (500l) så det går nog inte att jämföra /Johan Skrivet av: ojacobsen« skrivet: 29 december 2006, 10:37:55 »Ännu mera tokigt nu. VP sidan springer ifrån ACC sidan, kanske man skulle slopa CP på andra sidan ACC, och sen bara ha ACC i serie med pumpen... nån som har loggningar på båda siderna av ACC-tanken?
Skrivet av: ojacobsen« skrivet: 27 december 2006, 08:47:44 »Fast ett högre flöde genom radiatorsystemet (öppnas en radiator till så borde flödet öka) borde i sin tur ge högre flöde över VP:n. Jag får inte riktigt ihop detta.Men den tar ju av mer värme... då ska delta öka.... Skrivet av: Carl N« skrivet: 26 december 2006, 15:23:05 »Hmmm...Du minns rätt, och så har det hela tiden varit, pysslar man med ena sidan påverkar det den annan, fast inte lika mycket. Hmmmmm....  Fast ett högre flöde genom radiatorsystemet (öppnas en radiator till så borde flödet öka) borde i sin tur ge högre flöde över VP:n. Jag får inte riktigt ihop detta.  Skrivet av: ojacobsen« skrivet: 26 december 2006, 11:46:07 »Hmmm...Du minns rätt, och så har det hela tiden varit, pysslar man med ena sidan påverkar det den annan, fast inte lika mycket. Kanske det är det att dom delar returen som gör det? Skrivet av: Carl N« skrivet: 25 december 2006, 22:53:41 »Öppnade flödet till en radiator vi inte vanligtvis använder, och nu är delta 6. Hmmm... Har inte du en acktank mellan VP och värmesystem? VP:n går mot acktanken och radiatorerna får sen vattnet från acktanken via egen cirkpump om jag inte minns fel? Hur kan då en ändring på värmesystemet påverka flödet över VP? Skrivet av: ojacobsen« skrivet: 25 december 2006, 15:46:12 »Öppnade flödet till en radiator vi inte vanligtvis använder, och nu är delta 6.
Men! när du fikk upp VB-F några grader, då tror jag att det samtidigt drog ner VB-R lite. Summan blir nog bättre, men det er änklare att hålla värmen om inte tempem över radderna (och specielt golvvärmen) pendlar så mycket (min erfarenhet). Skrivet av: ojacobsen« skrivet: 25 december 2006, 10:37:00 »Jag ökade Diff VP från 5 ºC till 7 ºC men ännu har det inte varit riktigt kallt sen dess. En liten test visade att min VP kom upp i några grader högre framledningstemp utan elpatron och jag har inte behövt sänka kurvan då jag trimmat in flödet över radiatorerna. Men en del av detta beror troligen på att KB-temp hittills ligger högre än normalt för årstiden.Ja här har vi bara varit under 0 i två dagar (medeltemp ung. 8 i december), så det blir lite svårt med "svinkyla" ...... än så länge.... Det är vel inget problem med dom 5, annat än lite dåligare VB-F? Skrivet av: Carl N« skrivet: 24 december 2006, 13:21:38 »Det är svårt!, det ändda vatten pumpen ska värme är halvan av ACC-tanken, bara 40 liter. Man ska ju nästan stänga helt av innan den blir högre, och sen kommer det ju dröja avsevärt innan hela annläggningen värms upp. Hur mycket har det egentligen att säga med dom 6-7 grader? Jag ökade Diff VP från 5 ºC till 7 ºC men ännu har det inte varit riktigt kallt sen dess. En liten test visade att min VP kom upp i några grader högre framledningstemp utan elpatron och jag har inte behövt sänka kurvan då jag trimmat in flödet över radiatorerna. Men en del av detta beror troligen på att KB-temp hittills ligger högre än normalt för årstiden. För att jag ska vara säker på att detta verkligen ger något så vill jag testa vid riktig svinkyla först. Skrivet av: ojacobsen« skrivet: 24 december 2006, 11:49:53 »Det är svårt!, det ändda vatten pumpen ska värme är halvan av ACC-tanken, bara 40 liter. Man ska ju nästan stänga helt av innan den blir högre, och sen kommer det ju dröja avsevärt innan hela annläggningen värms upp. Hur mycket har det egentligen att säga med dom 6-7 grader?
Skrivet av: Carl N« skrivet: 23 december 2006, 22:26:39 »Det sitter ju aftängningsventilerna till smuttsfiltret, men dom är väldigt svåra att reglera. Prova. Skrivet av: ojacobsen« skrivet: 23 december 2006, 16:57:51 »Det sitter ju aftängningsventilerna till smuttsfiltret, men dom är väldigt svåra att reglera.
Dom sitter på returen, men det skulle vel inte vara nåt problem? Skrivet av: Carl N« skrivet: 23 december 2006, 16:27:27 »Sitter där ingen avstängningsventil?
Prova i så fall att stypa lite försiktigt på den, tänk på att det tar någon minut innan skillnaden syns på displayen. Skrivet av: ojacobsen« skrivet: 23 december 2006, 15:50:18 »Har intärna circ. på 1:an, och har ingen möjlighet att strypa fram mot ACC-tanken, går det bra med en 5:a?
Inget ändras när jag vrider på cirk. på andra sidan ACC-tanken. Förslag?   |
|
|
gäster: 340
dolda: 0
användare: 15
