Ämne: Hur mycket effekt ur befintligt borrhål

[mexitegel]

På min föräldragård planeras det för berg/jordvärme och frågan är om det är någon vits i att använda en djupborrad brunn på gården som borrades för drygt 30 år sedan som komplement till befintlig grävd brunn. Efter borrningen ökade tillflödet till den grävda brunnen och den djupborrade har därför aldrig använts och har stått helt oanvänd. Brunnen har enligt brunnsarkivet en diameter på 106mm i botten.

Frågan är hur mycket energi det går att plocka ur brunnen och om det ens är värt besväret jämfört med att bara gräva slang? Brunnen är bara 87 meter djup men är artesisk. Vid borrningen gav ett 1x1 cm stort hål i locket en fontän på c:a 1 meter.... Flödet har minskat en del sedan dess, men det rinner fortfarande ordentligt. Tyvärr har jag inte ännu mätt upp aktuellt flöde.

Vad anser expertisen?

[Smurfen.]

Det lär ju även bero på hur mycket energi du tänker plocka ut men rinner det vatten hela tiden ur borran bör ju den kunna lämna mera energi än vanligt. Går det inte gräva ner slang som komplement ?

[mexitegel]

Jo, komplettera med slang är inga problem. Det finns många hektar att gräva på. Eftersom det är en äldre vedanläggning idag med panna i uthus med gissningsvis rätt stora transmissionsförluster i kulvert mm så är det svårt att veta husets energibehov men det är uppskattat till c:a 40000 kwh/år. Så det lär ändå behövas slang misstänker jag, men frågan är hur mycket man kan räkna med att hålet levererar? Kanske man bara ska se det artesiska som bonus som höjer brinetemp?

Min fråga är kanske mer om det är värt krånglet att gräva fram brunnen och installera slangpaket med både bottenklumpen och borrhålstopp etc istället för att plöja ner slang som går fort och lätt.

[Roland]

Hade det inte varit något vattenflödet skulle det gå att ta ut ca 40 W/meter borrhål vilket skulle räcka till en pump på 5 kW. I och med att det strömmar vatten ur borrhålet går det att ta ut mer men man måste veta flödet. Handlar det om 5 liter i minuten eller mer bör borrhålet räcka till en dubbelt så kraftig pump. Men kan man räkna med att få det flödet även vintertid när marken är frusen?

[mexitegel]

Ja, det flödar året men är som sagt osäker på hur mycket och om det varierar över året. Men jag skulle tro att det är i häraden 5 liter i minuten faktiskt. Jag ska se till att pappa mäter upp flödet ordentligt. Men det kanske ändå är säkrast att göra en liten loop på vägen till borrhålet så man får en full slinga (400 meter) när man ändå håller på?

Brunnen är över 30 år gammal och vad vi kan minnas har flödet avtagit över tid men är fortfarande rätt rejält som sagt. Eftersom vi bara ser flödet i utloppet av en lång dräneringsslang (det är nog 50 meter till diket där denna mynnar) kan det också bero på att dräneringsslangen är igensatt. Vattnet är mycket järnhaltigt.

[Rickard]

Jag skulle nog bara plöja ned 2 X 400 meter slang och mysa.
Att ta fram borran och sätta en dyrare (antar jag) kollektor där ser jag som rätt liten vinning med.
Med 40 000 kWh som energibehov behöver ni väl en typ 1255-16 eller en Thermia Inverter L?

[Smurfen.]

Jag skulle nog också valt att plöja om det är stenfritt eller som här stenigt gräva ner 2*400 meter slang en rejäl maskin fixar det på ett par dagar ni kan vara med och rulla ut slangen. Vet inte vad grävningen kan kosta men ca 15-20000 kr bör vara rimligt för grävningen sen tillkommer ju slang och sprit.

[mexitegel]

Att mäta är att veta. Pappa var ute och mätte nu och det var klart mindre än vi både mindes. Knappt 1,5 liter i minuten så jag är också mycket tveksam till att använda brunnen. Det lär gå lika fort att plöja ner slang.

Storlek på pump måste jag ha bättre siffror på för att reda ut då energibehovet är något ovisst, men jag hade initialt siktat in mig på en 1145-12 och 700 meter slang. Vi får se om det håller hela vägen