Ämne: Rördimensioner

[Rickard]

OM du tittar på ditt föregående inlägg så är det en person som klickat på "gillaknappen" som vi kllar "kvalitet" i detta forum.
Samma person argumenterade hårt mot att Rolands beräkningar kunde stämma den gången vi (inte du) hade den debatten.
Jag noterar att sakfrågan verkar vara mindre viktig för den personen än vem som skriver fakta här i forumet, och det tycker jag är tråkigt.

Jag kritiserar alltså inte alls din uppfattning i frågan om deltaT vid höga temperaturer, tvärtom så menar jag att det har bevisats med beräkningar baserade på kompressordata tidigare.
Jag håller alltså med dig i sak.

Om man får spinna vidare på denna fråga så tycker jag att det är svagt av tillverkarna att de inte kan/vill/vågar delge oss och alla installatörer fakta om vilken deltaT som är optimal vid olika temperaturer och effekter.
Jag tror att det skulle kunna göra att praktiskt SCOP skulle kunna ökas med rätt många procent om fakta fanns tillgängliga rörande detta, och om styrsystemen optimerades för maximal COP med varierande förhållanden.
Inte som nu, att "rekommendationer" om deltaT ofta schabloniseras för att passa EN-normen, eller kraven på projektering av nya distributionssystem som skall vara 55/45 eller 10 graders DeltaT.
Det är ett värde som iofs är standardiserat, och gör att man kan räkna med vissa fasställda flöden, och optimera så långt möjligt efter dessa.
I de fall det inte går optimera för detta vore det en tillgång för projektörer, anläggningsägare och de som arbetar med energibesparing och optimering att ha tillgång till korrekta data över COP vid olika förutsättningar.
Detta borde rätt enkelt kunna både räknas ut, och verifieras i labb-tester.

[ace]

OK!   man schabloniserar antagligen för att hjälpa de flesta installatörer till en enkel projektering.
sanningen är att man troligen skulle drunkna i support/konsultation om man skulle proja var anläggning internt...gemene installatör har inte kunskapen att kunna göra detta själva.
Jag sÃ¥g inläggen om borrdjup du var aktiv i Rickard!  liksom där blir frÃ¥gan väldigt komplex och inviduellt anpassad.
även om kompetensen finns hos tillverkarna, så finns den inte hos många installatörer och def inte hos slutkunder.
då måste tillverkarna schablonisera.

[Rickard]

Det förstår jag, och håller med om.
Men jag ser inget problem/motsatsförhållande med att schablonisera med att "denna värmepump är byggd för ett deltaT på 10 grader och ett borrdjup som ger 40 W/meter" - och att lägga till väl definierade data på COP vid olika temperaturer och deltaT.
Dessa data skulle bara behöva användas av de som var specialiserade på energibesparing och optimering, men jag tror att de flesta med insikt i funktionen på en värmepump ser att det det skulle kunna finnas kanske 5-10% extra energibesparing att göra om man visste vilka värden man skulle arbeta emot för maximal besparingspotential.

I ett labb borde de kunna köra fram kurvor på detta på en arbetsdag.