Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar

VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar - Märkesspecifikt => Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar. => Värmepumpar och installationsfrågor. => Thermia => Ämnet startat av: Tågråttan skrivet 25 augusti 2014, 17:12:34

Titel: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 25 augusti 2014, 17:12:34
Jag kommer att redogöra hur vi tänkte och gjorde/gör.

Jag valde att lyssna på CocaCola.
David Rinnan följde också hans recept och när den killen "David" som är teknikgalningarnas teknikgalning förstod jag att de är en enkel maskin med lite teknik som kan strula i framtiden som är melodin för en lång och problemfri anläggning.

Valet föll på:
Thermia Diplomat 16kw med separat 300l varmvattenberedare och arbetstank med slinga för förvärmning av varmvattnet, borra 2x200 meter.

Fortsättning följer..



 
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 03 september 2014, 21:21:23
Idag hämtade jag inkopplingsschemat av CocaCola som förövrigt har stått för att alla delar har blivit beställda och levererade. tummenupp 

Rörisen kommer på onsdag, en kille som tidigare var väldigt aktivt på forumet, ACE.

Nu har vi haft pellets i 1år, det har kostat ca80.000kr i uppvärmningskostnader inkl påfyllning.. "Ska göra en ordentlig sammanställning som kommer redovisas här"

Underbart är det i alla fall...
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Rickard skrivet 04 september 2014, 09:12:11
Nu har jag kanske inte hängt med riktigt, men det där kan väl inte röra ditt eget hus som du skrivit om i signaturen.
Kanske läge att informera lite om huset i början av tråden?

Just i anläggningar som den du nu arbetar med så är det nog utan tvivel lönsamt att satsa på hög effekttäckning och arbetstank med förvärmning av tappvarmvatten.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 04 september 2014, 17:32:00
Oj, då.. Här kommer en liten redogörelse..

Detta är ett hus vi införskaffat som en pensionsförsäkring som ligger i småland, dvs, vi är försäkrade på att aldrig kunna gå i pension :o

Hyresgästerna har kunnat höja värmen själva då en av dom skötte om pelletspannan tidigare.
Dom har ALLTID öppen dörr in till trapphuset för att katterna ska kunna komma in, dom bryter då husets klimatskal Sc:,h och vi har inte kunnat låsa dörren till pannan, deras tidigare tvättstuga låg där.


Vi har borrat 2x200meter för att säkerställa att vi aldrig någonsin har borrat för lite.
Vi har ganska klen matarledning in i huset så vi vill att värmepumpen ska klara av nästintill allt utan tillsatsel.

 


Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Fattiglapp skrivet 04 september 2014, 18:47:14
Med CC och Ace bakom denna anläggning så kan jag inte tro annat än att du kommer bli väldigt nöjd  tummenupp
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: JNilsson skrivet 04 september 2014, 21:15:30
Och du kan byta namn till Kyrkråttan när räkningen är betald.  :)
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 04 september 2014, 22:12:16
Kyrkråttan *roflmao*

Hela bergvärmeanläggningen är återbetald på ca 4år, förmodligen lite tidigare.
Men känslan av att av att man blivit av med pellets är inte inräknat för då räknas den nog som återbetald på 2år.

När fastighetskötaren och jag var inne i pannrummet i vintras började det brinna uppåt i pelletsmatningen, han blev riktigt tagen/rädd och hade aldrig varit med om något liknande.
Själv skulle jag se till att ha många bra brandvarnare om jag skulle sova med en pelletspanna i huset.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Rickard skrivet 05 september 2014, 04:06:51
Du kanske skulle erbjuda dem en kattlucka i dörren istället för att den skall stå öppen året runt?
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 05 september 2014, 19:17:47
Vi har faktiskt funderat på kattlucka tidigare, ska nog sätta in det. tummenupp


 
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 05 september 2014, 20:19:42
Sådär ja...
Nu har jag gjort en sammanställning av pelletsåtgången mm..

Pellets 22pall x 52 säck x 16kg = 18.3ton
18.3ton x 4.75Kwh/kg = 86.944kwh/år

Kostnader:
Pellets           51.200kr/år
Hantering      40.742kr/år
Totalt            91.942kr/år

Hela vår nya bergvärmevärmeanläggning kommer vara återbetald på mindre än 3år tummenupp
Och hur mycket det än strular kommer det vara ingenting jämfört med hur pelletsanläggningen har bråkat. >:(
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 09 september 2014, 20:30:12
Sådär ja...
Nu har jag gjort en sammanställning av pelletsåtgången mm..

Pellets 22pall x 52 säck x 16kg = 18.3ton
18.3ton x 4.75Kwh/kg = 86.944kwh/år

Kostnader:
Pellets           51.200kr/år
Hantering      40.742kr/år
Totalt            91.942kr/år

Hela vår nya bergvärmevärmeanläggning kommer vara återbetald på mindre än 3år tummenupp
Och hur mycket det än strular kommer det vara ingenting jämfört med hur pelletsanläggningen har bråkat. >:(

Idag kom ytterligare en räkning för hantering och service på pelletsanläggningen, nu är totalkostnaden för ett år strax under 97.000kr :'(

Då ligger inte kostnaden för den separata vvb inräknad i kostnaden.

Imorgon börjar installationen tummenupp
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Smurfen. skrivet 09 september 2014, 20:34:04
Gissar att du har en UVL tank  ;)
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 12 september 2014, 17:57:46
Misstänker att det är en UVL-tank ;)

Idag for pannan ut som har trotjänat huset i precis 50år, äntligen dog epoken pellets för all framtid i det huset huuura

Tyvärr hade vi inte fixa utrymmena så att ACE kunde få jobba i en trevligare miljö, idag sitter det bara ett lysrör som knappt orka lysa upp rummet för alla sotiga/grå-svarta väggar stjäl ljuset.

Rörmokarna är våra hjältar.. :-*
Kan det bli en bättre fredag :)
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: SUNE73 skrivet 12 september 2014, 18:40:49
Kan det bli en bättre fredag :)

Möjligtvis kan några bilder från installationen göra dagen bättre  tummenupp
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 12 september 2014, 19:05:55
Letade igenom datorn efter gamla bilder, men pannrumsbilderna finns tydligen på jobbet och hur det ser ut nu vet jag inte då det är liiiiite långt till Småland. Men bilder kommer in i tråden så småningom..
 

Har en kille som sköter fastigheten, han har varit närvarande hela dagen och han har alla kontakter i området för elektriker osv..
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: SUNE73 skrivet 12 september 2014, 22:47:35
En undran, varför föll valet på en Diplomat 16kw och inte en inverter tex Nibe 1255 4-16?

Såg i första inlägget att du valde Thermian pga enkel maskin med lite teknik. Det vore intressant och höra hur du resonerat, eller har du gått den enkla vägen och bara valt det som rekommenderats?  Sc:,h
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 12 september 2014, 23:15:29
Vi resonerade såhär.
Eftersom vi inte har kontroll på någon radiator i huset så vet vi inte om hyresgästerna stänger av alla radiatorer med termostaterna dontknow Därför ville vi ha en arbetstank så kan dom strypa sina radiatorer som dom vill.

Och jaa vi gjorde det enkelt och lyssnade på CocaCola..


Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: bopakoster skrivet 12 september 2014, 23:25:52
Misstänker att det är en UVL-tank ;)

Idag for pannan ut som har trotjänat huset i precis 50år, äntligen dog epoken pellets för all framtid i det huset huuura

Tyvärr hade vi inte fixa utrymmena så att ACE kunde få jobba i en trevligare miljö, idag sitter det bara ett lysrör som knappt orka lysa upp rummet för alla sotiga/grå-svarta väggar stjäl ljuset.

Rörmokarna är våra hjältar.. :-*
Kan det bli en bättre fredag :)
Kanske med den här? http://www.tradera.com/item/301858/215399449/ny-50w-led-arbetsbelysning-stralkastare-vattentat-ip65?gclid=CNCG_qPO3MACFSTbcgod2w8Adg
massor med ljus utan hetta, har en själv, men den kosta mindre på nån Jula ed.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 17 september 2014, 15:59:51
Pratade med Ace idag, pumpen startas idag eller imorgon. Elektrikern blev förmodligen klar idag! tummenupp

Funderar på att smita ner några dagar nästa vecka "Ons-fre", Hotellfrukost och sen gos med värmepumpen, kan det bli bättre..

Får ta med surfprylen till datorn så jag kan ställa frågor här på forumet. ;)

Kattlucka ska också monteras
Hoppas elektrikern tog eget initiativ och satte upp några lysrörs armaturer, fast det vågar dom förmodligen inte :'(  "Jag skulle beställt det, men fokus har bara legat på pumpen"

Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: SUNE73 skrivet 17 september 2014, 16:59:50
Får ta med surfprylen till datorn så jag kan ställa frågor här på forumet. ;)

Glöm inte kameran  ::)
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 18 september 2014, 22:00:50
Ace ringde Cocacola idag om att han saknade givare.
Givarna är beställda och levererade, ligger förmodligen inlåsta i garaget där allt förvarades innan arbetet påbörjades. :'(

Cocacola beställde ut nya direkt för att minimera väntetiden för Ace tummenupp


Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 24 september 2014, 23:07:37
Första stoppet ikväll enligt hyresgästerna, misstänker att elpatronen hoppat igång för legionella dontknow eller så är det för att pumpen är tyst som dom tror att den har stannat dontknow imorgon vet vi svaret.
Elektrikern kan inte ha kontaktade Eon för att få veta vilken storlek på huvudsäkringen dom kan stoppa in utan att behöva byta matarkabeln i backen, något jag bett dom göra.

Ser att elektrikern säkrat upp till 25a. :'(
Enligt Eon får vi sätta in 35:or, fick mail om det idag. tummenupp
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 25 september 2014, 16:52:40
Huset har förbrukat minst 90000kwh i varmvatten och värme, en rimlig förbrukning borde varit hälften.
Har man fönster å ytterdörrar öppna året om så skenar kilowatten iväg, nu sitter det ju en bergvärmeanläggning som dom inte förstår sig på tummenupp, vilket kommer tvinga hyresgästerna att hålla dörrar å fönster stängda när kylan kommer krypandes och inte som tidigare vrida på effekten på pelletspannan.

Pannan har stannat, som dom ringde om *roflmao*, verkar istället varit att arbetstanken gjort nytta och låter kompressorn vila lååååånga stunder :)

Åker ner några dagar med början på måndag och studerar härligheten samt utför andra förbättringsåtgärder, ytterbelysning på gården ska dom få och bra belysning i pannrummet ska vi få :)

Under hela den här konverteringen har CocaCola varit ovärderlig för oss, han får 5/5 stjärnor 3some 

 
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 26 september 2014, 14:01:52
Funderaringar: hm hm..
Jag undrar hur lång tid det skulle ta innan varmvattnet tar slut, om jag sätter på kranen på max.
Jag undrar hur lång tid det tar för brinen att snurra ett varv genom kollektorslangen på 2x200meter
Jag undrar vad brinen har för temp och hur mycket den sjunker med på varv 2.

En kilowattsjägares funderingar....

En gång på alla år lyckades jag tömma vvb systemet i min förra villa, fyllde en stor pool med bara varmvattenkranen. Den pumpen var på 9kw och en extraberedare på 300liter. Som dåvarande fru chockat sa: har inte vi obegränsat med varmvatten från kommunen ::)
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: purjo__ skrivet 26 september 2014, 14:52:22
nu sitter det ju en bergvärmeanläggning som dom inte förstår sig på

Det kanske är läge att låsa dörren till pannrummet så att dom inte pillar för mycket på VP'n utan att förstå nåt...
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 26 september 2014, 15:14:08
 tummenupp
Åker dit måndag morgon, det första vi fixar är låset, har olika lösningar på det.

I värsta fall blir det med http://www.jula.se/catalog/bygg-och-farg/beslag/port-garagebeslag/haspar-och-excenterlas/ledhasp-311019/ och hänglås.

Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: purjo__ skrivet 26 september 2014, 15:25:00
Varför inte ett kodlås där du kan skapa en tillfällig kod på distans om det händer nåt och du måste släppa in nån?
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 26 september 2014, 15:54:07
 tummenupp Helt rätt.

Vi valde mellan vanlig nyckel och kombinationslås. Vi köpte http://www.jula.se/catalog/bygg-och-farg/beslag/hanglas/kombinationshanglas/kombinationshanglas-347835/

Annars hade vi flyttat ut det låsbara nyckelskåpet som redan sitter i pannrummet och lagt in en vanlig nyckel. http://www.jula.se/catalog/bygg-och-farg/forvaring/mobler-och-tillbehor/nyckelskap/nyckelskap-343583/ Så förblir det nog i framtiden om vi får det ordinarie låset att fungera dontknow

Som du säger, man måste kunna släppa in folk när man ändå inte är där.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: bopakoster skrivet 26 september 2014, 16:01:25
I fortfarande civiliserade länder har man portvakt. Kanske nåt att fundera på även för dig i det vilda hemlandet Sverige?
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 26 september 2014, 16:13:11
Det är dom gamla portvakterna jag ska låsa ute, det är inte för inte som dom skruvat på extra värme på pelletspannan..

Ca 90.000kwh + 41000kr i hantering :o

"Den förra fastighetsägaren lejde bort pelletshanteringen till en av dom boende för 1000kr i månaden, men hen bröt ihop på pelletshanteringen. Vi ville att det skulle skötas professionellt och lejde in en fastighetsskötare för 41.000kr/år, hen bröt också ihop på pelletshanteringen *roflmao*"

Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 26 september 2014, 16:28:18
Kanske med den här? http://www.tradera.com/item/301858/215399449/ny-50w-led-arbetsbelysning-stralkastare-vattentat-ip65?gclid=CNCG_qPO3MACFSTbcgod2w8Adg
massor med ljus utan hetta, har en själv, men den kosta mindre på nån Jula ed.

Tack, visste inte att den fanns i 50w led tummenupp
Köpte liknande fast på Clas Olsson för 899kr, fast den ska jag ha hemma ;)
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: purjo__ skrivet 26 september 2014, 21:36:54
Säkert gjord i samma fabrik som den här:
http://www.elsakerhetsverket.se/sv/Produktsakerhet/Forsaljningsforbud/Storande-arbetsbelysning/
 ::)
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: bopakoster skrivet 26 september 2014, 21:49:34
Hehe, Jaghar inte tänkt på störningar från den, men har ju erfarit att G4ledlampor (typ 1W) inte funkade störningsfritt i köket radion lät mycket illa med såna i bänkbelysningen
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 30 september 2014, 06:23:28
 FiR FiR
Två gånger har någon stängt av ett av borrhålen, varför gör någon det?
NU är det iallafall låst...

Det är en fröjd å gå in i pannrummet nu, fina vita maskiner..
Kompressor som stod helt stilla alla timmar vi var där igår...
jobbigt att skriva här på forumet från telefonen :o
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: purjo__ skrivet 30 september 2014, 08:05:15
jobbigt att skriva här på forumet från telefonen :o

Har du inte en dator och en skön fåtölj i pannrummet?  :P
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Rickard skrivet 30 september 2014, 08:23:43
FiR FiR
Två gånger har någon stängt av ett av borrhålen, varför gör någon det?
NU är det iallafall låst...

Säkert cocacola som justerat in STAD-ventilen efter nominellt dimensionerat flöde.  ;)
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 01 oktober 2014, 16:27:01
Hade önskat att han varit där ;)
Så slapp han lyssna på mig via telefonen varje dag ::)

Igår: Att någon fingrat på pumpen är jag 100% säker på, kurva 45 var den inställd på FiR
Besökte en lägenhet och hyresgästen klagade på att det var för varmt, han hade ganska nyligen stängt av elementen, där var det 23 °C. Sänkte först till kurva 40.
Idag:sänkte jag till 38 men ångrade mig efter en stund, tänk om jag måste åka ner om några dagar ::) då höjde jag kurvan till 40 igen.. Sen målade vi..
Nu sitter det en lapp ovanför displayen: Rör ej, ring Tågråttan först, Tel 0700 9 osv...

När väl bilen är packad och vi åker ser jag att ett fönster är öppet iallafall, ångrade att jag inte valde kurva 38 :'(, men då var golvet nymålat så det var bara fortsätta hemåt...

Det där pannrummet var inte det trevligaste stället på jorden, 50 år av eldande med vad som fanns för stunden, man ville inte snudda väggarna, aldrig i livet att man ville sätta ner ett knä på golvet, man fick en obehaglighets känsla av att vara där.. Fastighetsskötaren städade ur rummet då hittade vi en golvbrunn och den fungerar tummenupp
Nu finns det iallafall några bilder, men jag förblir nog aldrig en fotograf, dom blir för mörka mot verkligheten, testade att fota med blixt men jag tycker att blixten kommer för tidigt på Samsung dontknow hur som helst bilderna ligger fortfarande i telefonen men kommer snart in..

Den största reaktionen vi fick var inte för att dom fått nästintill med obegränsad mängd varmvatten eller en stabil värmeanläggning, nää, en kattlucka var dagarnas höjdare..  Pratade med en kille på hyresgästföreningen och han blev till sig av vetskapen att vi skulle sätta in en kattlucka för hyresgästernas katter. Det inte han eller alla andra bryr sig om är ju att vi annars får betala för värmen katterna kostar oss med öppen port..
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 03 oktober 2014, 05:53:03
Ska besöka Älvsjömässan i helgen.
Är ett sånt ställe jag skulle kunna gå på i flera dagar, men ryggen pallar inte att smågå och stå still för länge, det får bli en dag bara..
"Jag skulle givetvis har fixat några biljetter och skänkt här på forumet :::_) får försöka fixa det till nästa år"

Förra året träffade jag Daikinbossen som huserar på forumet här tummenupp
Fastnade även för en pytteliten kille från IVT, vilken kanonsäljare/representant, trots att det var sista dagen glödde det i jacken på honom, intresserad/ödmjuk och jäkligt förtroendeingivande..

Om ni ser den här kombinationen av människa på mässan bakom någon monter, Stor/stark som Hulken, liknar Supermario och snäll/ödmjuk som Askungen. Då har ni stött på Cocacola ;)
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: cougar skrivet 03 oktober 2014, 06:47:10
Bra val Tågråttan   tummenupp jag är säker på att du kommer få en väl fungerande anläggning, CC är inte känd för att lämna något åt slumpen...
Håll oss underrättade.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Rickard skrivet 03 oktober 2014, 10:40:56
Jag förstår inte hur det kan bli för varmt, du har väl fungerande termostater i alla rum?
Om ej så har CC inte följt sitt eget recept för framgång...
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: cougar skrivet 03 oktober 2014, 11:08:10
Jag förstår inte hur det kan bli för varmt, du har väl fungerande termostater i alla rum?
Om ej så har CC inte följt sitt eget recept för framgång...
Eftersom anläggningen är ny så är alla termostater öppna för att man ska hitta rätt kurva för huset, sedan när rätt kurva hittats kan man justera in rumstermostaterna.
Som vi redan gått igenom åtskilliga gånger så har ju inte termostaterna någon styrande uppgift utan reglerar bara bort övertemp i enskilda rum.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Rickard skrivet 03 oktober 2014, 15:07:45
Visst, men han har ju tidigare varit så självsäker när det gäller sina kalkyler att han påstått att han inte behöver köra med öppna termostater för att hitta rätt kurva.
Kanske har han inte gjort någon energiberäkning på just detta hus.  dontknow

Alldeles oavsett så tycker jag att det är vettigt att köra större delen av en säsong för att hitta rätt grundinställningar.  tummenupp
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 03 oktober 2014, 21:39:29
Vänta vänta, Cocacola ligger inte bakom några inställningar i huset, hans koncept med UVL-tank har jag anamma, CC har inte gjort några beräkningar överhuvudtaget det är det andra som gjort.
Vi har ingen möjlighet att ställa in några termostater/vred på elementen vare sig öppna eller stängda och det var just därför vi valde UVL-tank.

Jag har även svårt att komma in i hyreslägenheterna för att läsa av rumstemperaturerna, tyvärr :'( Ska försöka placera ut någon trådlös tempgivare i en lägenhet, helst skulle jag vilja ha logger2020 i huset men kan inte lösa internetuppkopplingen ännu annars hade det varit perfekt.

CC har bara hjälp till då det uppstått problem, redan vid inköpet blev det missförstånd och han fixade ut alla tillbehör blixtsnabbt till nettopriser, därför kan jag inte nämna hur lite vi har betalat för sakerna.
CC har ställt upp som bollplank för oss utan egen vinning, jag litar på honom och telefonterrar honom om alla möjliga nybörjarfrågor.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: cocacola skrivet 04 oktober 2014, 00:23:54
Rickard med all respekt, Missa du inlägget där Tågråttan beskrev dilemmat med den ändrade Kurvan, ;)
oavsett vem som projat blir det varmt  om kurvan är ändrad och  står högt ,, Tur att det va termostater som begränsa  :) till 23° , utan dom kanske det skulle vart 25. tummenupp 

Det skulle inte blivit någon UVL anläggning 30 mil ifrån mig om det inte varit för installatören som utförde det, ( Nu står det skrivet vem som gjort det) Jag har 100% förtroende för ACE,
Alla nödvändiga flöden som påverkar driften är uppmätta och justerade efter beräkningar tummenupp
Dom är till och med Advekata uträknade :)

Visst, men han har ju tidigare varit så självsäker när det gäller sina kalkyler att han påstått att han inte behöver köra med öppna termostater för att hitta rätt kurva.
Kanske har han inte gjort någon energiberäkning på just detta hus.  dontknow

Alldeles oavsett så tycker jag att det är vettigt att köra större delen av en säsong för att hitta rätt grundinställningar.  tummenupp

Nej med installatörer som ACE behöver inte jag sitta 30 mil ifrån och räkna. Det grejar han själv!

Facit finns i varje termiskt utrymme ( rum) som har en radiator. så nej man behöver inte skruva loss termostaterna för att hitta rätt kurva om man jobbar med VVS dagligen ,








 
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: cougar skrivet 04 oktober 2014, 10:05:36

Facit finns i varje termiskt utrymme ( rum) som har en radiator. så nej man behöver inte skruva loss termostaterna för att hitta rätt kurva om man jobbar med VVS dagligen ,
Välkommen tillbaka  tummen upp
Beräkningar i all ära, men jag brukar köra utan termostater en säsong för att kunna optimera kurvan mot verkligheten.
Du är säkert duktigare på räkna än mej, jag brukar ofta få justera kurvan mot beräkningarna....
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Rickard skrivet 04 oktober 2014, 15:01:05
Mmm, det är svårt att få till kurvan om någon stänger av KB-flödet och ökar kurvan, det är självklart så.
Sen vet jag ju inte hur det är med termostater och sånt.
I ett äldre hus är det ju inte alltid de fungerar speciellt bra, jag förstår inte riktigt om det är det tågråttan menar med "Vi har ingen möjlighet att ställa in några termostater/vred på elementen vare sig öppna eller stängda" ???
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: cocacola skrivet 04 oktober 2014, 23:04:20
Då det är en hyresfastighet måste han annonsera om tillträde till lägenheterna för att komma åt ventilerna,
Det är här man bara har ett tillfälle på sig vid en inreglering..
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Rickard skrivet 06 oktober 2014, 06:47:20
Det borde väl gå informera hyresgästerna om att man kan/bör ställa ned termostaterna istället för att öppna dörren?
Sen förstår jag naturligtvis att det kan vara svårt att få tillträde till alla lägenheter precis när man vill.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 06 oktober 2014, 15:13:39
Vad jag hade önskat att dom gjort det, då hade vi inte haft en förbrukning på 100.000kwh, ska ändå försöka skriva ett sånt brev, det förra handlade bara om att inte öppna fönster/dörrar och inte vad man ska göra, för mig är det självklart men det finns kanske en anledning till varför dom bor i hyreslägenhet.

Det stora felet var att dom krämade på pelletseffekten själva, det formligen sprutade ut värme både i skorstenen och via fönsterna.

Åker ner på lördag igen och då sänker vi förmodligen till kurva 38 och säkerligen andra inställningar som ska ändras på också..
Kommer förmodligen in i en av lägenheterna även den här gången, ska placera ut en trådlös tempgivare i lägenheten så jag kan få lite kontroll, han är iallafall ingen av dom som öppnar fönster/dörrar.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 09 oktober 2014, 19:42:16
Jag kommer att åka ner med SuperMario på lördag, han kommer ge mig en privatlektion på hur allt fungerar och hur det ska vara inställt, mm.

Känns kanon för själen tummenupp

Jag återkommer med en redogörelse...




Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Zyberdude skrivet 10 oktober 2014, 19:40:03
Kanske skulle lite webstyrning av pumpen inte vara så illa, så kan du ju ratta lite då det passar på avstånd om någon annan klåfingrig varit där?!
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 11 oktober 2014, 04:20:33
Det hade varit bra, ska först lösa internetfrågan och det jag mest vill ha är Logger2020

04.00 pip gick man upp, den där Cc är morgonpigg.
Känner mig som första dagen på skolan, ska bli en spännande dag :)
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: patrikbn skrivet 11 oktober 2014, 13:19:14
Den enklaste lösningen om det finns täckning är en m2m-router och extern antenn, en vanlig konsumentrouter kan tendera och "hänga" sig och då tappar du anslutningen, en m2m-router har inbyggd watchdog som startar om routern ifall det skulle hända, vi använder massor (1000-tals) av såna routrar på mitt jobb.

Det som blir en fast kostnad i sådana fall är ett abonnemang, men då kan du ansluta både logger 2020 och värmepumpen.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Smurfen. skrivet 11 oktober 2014, 17:00:18
Hyresgästerna lär ringa om det blir kallt inne eller om dom blir utan vv.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 11 oktober 2014, 19:03:49
Oj vilken dag, lyckan går nästan att ta på, somnade direkt när jag kom hem av ren utmattning.
Vilken kille Cc är, galet snällt att han följde med och kikade på installationen och inställningarna samt att han fullkomligt sprutade ut information hur systemet fungerade. Han småfixade lite med inställningarna och mätte tempen här å där, pumpade även igenom kollektorslangen för att minimera eventuella luftbubblor.

Här kommer lite info, om jag kommer ihåg allt rätt ::)
Kompressorn har tillverkat värme/varmvatten för ca 120kwh på 10 dagar och gått i snitt 3tim/dag. ;) Kompressortiden är inställd på att gå som kortast 17-18 minuter. ;)
Brinen är som lägst på inkommande 7°C, ska bli kul å se vad den är i vinter.
Jag lyckades komma in i en lägenhet och mäta inomhustemperaturen, 21.7 °C, sänkte ett snäpp till kurva 39.
Att kompressorn inte övervärmer osv blev rena överkursen för mig.
Ace får toppbetyg för installationen av Cocacola tummenupp det känns kanonbra för mig :)

Ska vi gå från 100.000kwh med pellets till under 15.000kwh med bergvärme dontknow och ändå erbjuda hyresgästerna jämnare värme samt ordentligt med varmvatten Sc:,h
Vilka låga reparationskostnader det kommer bli i framtiden om något går sönder, allt är i lösa enheter

Jag vill ha en sån anläggning hemma, har nu helt å hållet släppt alla tankar om andra fabrikat och lösningar, det där huset förbrukar just nu mindre med energi än mitt hemmahus :o

Vissa dagar är man lycklig :)
Ska försöka framkalla bilderna ikväll och publicera dom här, även om det bara är ett pannrum.

Oj 9 smilisar i ett å samma inlägg...
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 11 oktober 2014, 23:55:12
Här kommer lite bilder.
Hittade ingen bild på hur det såg ut innan.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 12 oktober 2014, 00:02:42
Här kommer några till..
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 12 oktober 2014, 00:03:55
Nu väntar vi bara på isoleraren tummenupp
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: cocacola skrivet 12 oktober 2014, 10:07:53
det var en lång resa. men rolig :) sammanlagt dryga 9 timmar i servicebussen tur och retur
Det känns i dag att man inte är van att sitta i bilen längre stunder.
Efter dom uppmätta flöden som är gjorda av Installatören och den fina energi källa som tågråttan Uprättat med 2 *200 meter borrhål har hans anläggning samma fina förutsättningar  som Davids anlägging. Den går med långa gångtider och tätt runt börvärden tummenupp.
Det blev några små justeringar för den sista handpåläggningen,
ser fram emot att få se besparingen gentemot din gamla pellets anläggning
cc wave
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 01 november 2014, 00:25:37
Har hållit mig vaken mest för att kunna uppdatera den här tråden, men ser att E.on uppdaterar elförbrukningen dagen efter avläsning.  :-\
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 02 november 2014, 17:43:11
OJ OJ OJ, BÄTTRE ÄN VÄNTAT!!!!!!!
Förra året brände vårt lilla hyreshus av 6200kwh för Oktober :'(
Med vår nya superanläggning och hyresgäster som inte kan kladda på värmesystemet, blev det 1197kwh för Oktober.. tummenupp *roflmao*

Sänkning med hela 5003kwh och lika mycket i kronor :o tummenupp

Nu ska vi slå förra årets November som drog 9600kwh

Jättetack till Cocacola och Ace som står bakom hela anläggningen
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 02 november 2014, 18:23:07
Sådär ja...
Nu har jag gjort en sammanställning av pelletsåtgången mm..

Pellets 22pall x 52 säck x 16kg = 18.3ton
18.3ton x 4.75Kwh/kg = 86.944kwh/år

Kostnader:
Pellets           51.200kr/år
Hantering      40.742kr/år
Totalt            91.942kr/år

Hela vår nya bergvärmevärmeanläggning kommer vara återbetald på mindre än 3år tummenupp
Och hur mycket det än strular kommer det vara ingenting jämfört med hur pelletsanläggningen har bråkat. >:(

Huset brände även av med ca 11000kwh till allmänbelysning, tvättstuga och en separat VVB.
Nu har huset fått ett stabilare värmesystem och nästintill obegränsat med varmvatten, vilket inte alltid räckte till tidigare..

I den separata tvättstugan ca 30m2 valde vi ett elelement och en separat vvb, driften för det ligger alltid med i totalförbrukningen.





Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: bopakoster skrivet 02 november 2014, 18:26:15
OJ OJ OJ, BÄTTRE ÄN VÄNTAT!!!!!!!
Förra året brände vårt lilla hyreshus av 6200kwh för Oktober :'(
Med vår nya superanläggning och hyresgäster som inte kan kladda på värmesystemet, blev det 1197kwh för Oktober.. tummenupp *roflmao*

Sänkning med hela 5003kwh och lika mycket i kronor :o tummenupp

Nu ska vi slå förra årets November som drog 9600kwh

Jättetack till Cocacola och Ace som står bakom hela anläggningen
Instämmer, samt tack till vädret som är ganska gynnsamt även i Småland. Fortfarande stort plus även om du ökar förbrukningen med typ 20% som väl motsarar medelväder senaste 5 åren.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: cocacola skrivet 03 november 2014, 05:38:28
Grattis till besparingen Tågråttan !
 wave
cc
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 04 december 2014, 20:17:31
Nu har vi äntligen fått resultatet från E.on..
Förra årets november 9600kwh.
Nu i år blev det 1900kwh, minskning med 7700kwh och lika mycket i kronor..


Nu ska vi slå förra årets december som var 11.600kwh

 :)

Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Smurfen. skrivet 04 december 2014, 20:20:28
Hade inte du pellets tidigare ?
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 04 december 2014, 20:26:12

Japp, omräknat i kilowatt blev det helt sinnessjuk energiförbrukning och galet dyra hanteringskostnader.
Allt finns att läsa i den här tråden.

Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Smurfen. skrivet 04 december 2014, 20:48:46
Reagerade mest på att du har koll på förbrukningen månadsvis trots pellets  tummenupp
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: cocacola skrivet 04 december 2014, 21:42:59
 tummenupp Tågråttan,
Följer du Trenden kan din förbrukning hamna på dryga 2500 kwh timmar för december ,,med Fastighetselen inräknad
Det ska bli intressant att följa :)
Med vänlig hälsning
cc
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 05 december 2014, 05:53:55
Reagerade mest på att du har koll på förbrukningen månadsvis trots pellets  tummenupp

Nä så enkelt är det inte och det är värre än så, framförallt första året då man inte vet den totala kostnaden på pelletsinköpen samt hanteringskostnaden, det visste ju ingen eftersom vi fick betala för den kostnaden, dom flesta räknar inte in i sina hanteringskostnader som energikostnad. Det är förmodligen därför det fortfarande finns vedeldare kvar i Sverige. dontknow

Vi kunde få räkningar vissa månader på 25-30.000kr då både pelletsinköpen och hanteringsfakturorna kom samma månad, visserligen var det månader som var helt utan räkningar.

Jag följer ett diagram över husets energiförbrukning utslaget i procent.

 


Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Zyberdude skrivet 05 december 2014, 08:31:36
Intressant detta med pellets. Läste nånstans att pellets var det andra billigaste sättet att värma med, ved kom först! Är det då hanteringen som är dyr?

Enligt samma källa skulle då 2 ton pellets motsvara 1m3 olja vilket motsvarar ca 8000kwh.

Prismässigt kostar pellets i 500kg säck 123 euro eller ca 6,2c /kwh
1m3 olja 900 euro eller 11,25c /kwh
Direktel utan speciella avtal ca 10-13c / kwh
Ved björk 40euro/ m3, men jag förstår inte direkt  uttrycken fast, staplad och stjälpt, men antar att staplad är det man får om man köper ved normalt så blir det 1325kwh eller 3c/ kwh
Bvp torde då bli i runda slängar 1/3 av direktelen eller mellan 3-4 c/ kwh

Direktel och bvp kräver ju minimalt med arbete. Vedeldning tar ju några minuter per dag. Oljan borde ju också sköta sig själv? Pellets har jag ingen aning om.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Rickard skrivet 07 december 2014, 06:56:49
Mmm, men räkna då med nu aktuella siffror för el och bervärmepumparnas SCOP idag.
Då får du fram ett elpris på ca 60-90 öre/kWh beroende på var i landet du bor, och om du väljer fast eller rörligt avtal.
SCOP idag ligger på ca 4.0, så du får dela det med 4...

I mitt fall, som kommer att ha rörligt pris och bor i lågskattezon kommer elrpiset att bli runt 60 öre.
Men rent generellt kan man väl räkna med att en ny bergvärmepump kommer att ha en driftskostnad på ca 15-22,5 öre / kWh eller ca 1,42 till 2,13 cent om vi talar EURO.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Smurfen. skrivet 07 december 2014, 07:22:11
Nä så enkelt är det inte och det är värre än så, framförallt första året då man inte vet den totala kostnaden på pelletsinköpen samt hanteringskostnaden, det visste ju ingen eftersom vi fick betala för den kostnaden, dom flesta räknar inte in i sina hanteringskostnader som energikostnad. Det är förmodligen därför det fortfarande finns vedeldare kvar i Sverige. dontknow

Vi kunde få räkningar vissa månader på 25-30.000kr då både pelletsinköpen och hanteringsfakturorna kom samma månad, visserligen var det månader som var helt utan räkningar.

Jag följer ett diagram över husets energiförbrukning utslaget i procent.
Det finns fördelar med att ha ett riktigt dåligt system när man byter till vp man spar mera  :)
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Zyberdude skrivet 07 december 2014, 08:37:51
Jag kollade in överföringsavgifter och elskatt som blev 6,22c / kwh + månadskostnad 7,80euro. Dessa kommer man ju inte runt på enkel väg. Energin 5,5c från samma bolag.

Jag tänkte med 1/3 så är jag nu på säkra sidan. Men med scop4 blir det då 3c.

Investeringskostnaden är väl då lite mera på en bvp än en vedpanna, men kanske bara borrhålet dyrare?
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Rickard skrivet 07 december 2014, 09:33:25
Månadskostnaden på elen har du i vilket fall som helst, du kan inte låta den straffa ett av uppvärmningsalternativen, i så fall måste du lägga till det till alla andra energislag också.
I de priser jag angett för elen så ingår alla avgifter och skatter som är mängdrörliga.
Man kan inte räkna in fasta kostnader som månadsavgifter eller säkringsavgifter när man räknar på ett specifikt elbaserat energislag i jämförelser med andra energislag.
Men visst, om alla andra energislag innebär att du har en lägre säkringsavgift, är det OK att räkna med det.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Zyberdude skrivet 07 december 2014, 10:06:26
Månadskostnaden på elen har du i vilket fall som helst, du kan inte låta den straffa ett av uppvärmningsalternativen, i så fall måste du lägga till det till alla andra energislag också.
I de priser jag angett för elen så ingår alla avgifter och skatter som är mängdrörliga.
Man kan inte räkna in fasta kostnader som månadsavgifter eller säkringsavgifter när man räknar på ett specifikt elbaserat energislag i jämförelser med andra energislag.
Men visst, om alla andra energislag innebär att du har en lägre säkringsavgift, är det OK att räkna med det.
Korrekt, därav jämnade jag ut priset till 12c för enklare huvudräkning. Fö är säkringsavgiften samma här om man har 3x16 eller 3x25.
Men en pellets brännare eller vedpanna kräver ju också el som inte heller har beaktats.
Får väl bara vänta på att staten hittar på en "borrhålsskatt" på några euro per meter hål och år... det är tunt i kassan.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 03 januari 2015, 01:10:28
Nu kom resultatet från E.on.
Förra årets december 11.600kwh.
Nu i år blev det 2859kwh för december, minskning med 8741kwh och lika mycket i kronor..
"El-elementet i tvättstugan drar strax under 400kwh/mån under hela vintersäsongen, det utrymmet värmdes inte förra året"


Nu ska vi slå förra årets Januari som var 17.800kwh
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 05 februari 2015, 22:04:21
Nu kom resultatet från E.on.
Förra årets Januari 17.800kwh.
Nu blev det 2959kwh för januari 2015, minskning med 14.841kwh och lika mycket i kronor..
"El-elementet i tvättstugan drar strax under 400kwh/mån under hela vintersäsongen, det utrymmet värmdes inte förra året"

På 4 månader, från den 1/10 2014 har vi minskat förbrukningen med 36.285kwh å lika mycket i kronor


Nu ska vi slå förra årets Februari som var 15.300kwh
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: cocacola skrivet 05 februari 2015, 22:48:08
har  Du sen inga klagomål från Hyresgästerna  :) är det bara att säga Grattis.
Med vänlig hälsning
cc
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 06 februari 2015, 10:39:27
Inga klagomål, bara beröm.


Efter elpatronskörningen innan kollektorslangaran var inkopplade har vi under 113 dygn förbrukat.
Tillsats 1  8tim.
Tillsats 2  5tim.
Kompressortid är 1251tim av 2712tim möjliga
Det var runt 3-4 minus när vi var där, då gick kompressorn ca 60% av dygnets 24 timmar.

Jag hade ju helst sett noll i tillsats, den där legionellakörningen sabbar ju det, går inte legionella bara på tillsats 2?
Därför blir man fundersam på tillsats 1 Sc:,h

Området är kallare än i sthlm enl Thermias uträkningsprogram, trots att det ligger ca 30mil söder om sthlm Sc:,h
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: dykkille skrivet 06 februari 2015, 10:55:12
Inga klagomål, bara beröm.

Grattis, både till minskad förbrukning och att ingen upplever någon försämring. tummenupp

Intressant tråd

/A
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: bopakoster skrivet 06 februari 2015, 10:58:27
Verkligen grattis Tågråttan! Och CC!
Klart det är kallare i Småland, Hufvudstaden ligger ju vid havet och Mälaren, två jättestora värmereservoarer.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Gundeman skrivet 18 februari 2015, 20:01:53
Jag kanske har missat det i tråden men hur många kvm boyta är det i fastigheten?
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 20 februari 2015, 22:03:17
Det har du inte missat, för det är inte utskrivet.
Jag redovisar skillnaden mellan då å nu.

Men har du ett litet hyreshus kanske det är av intresse dontknow
Personerna i huset förbrukar 20ggr mer vatten per person än vad vi förbrukar hemma och hur stor del av det som är varmvatten dontknow

Det går inte att jämföra villa mot liten hyresfastighet ;)
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: karlmb skrivet 21 februari 2015, 08:44:15
Du måste skaffa en värmemätare för vv!
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Gundeman skrivet 21 februari 2015, 09:52:40
Det har du inte missat, för det är inte utskrivet.
Jag redovisar skillnaden mellan då å nu.

Men har du ett litet hyreshus kanske det är av intresse dontknow
Personerna i huset förbrukar 20ggr mer vatten per person än vad vi förbrukar hemma och hur stor del av det som är varmvatten dontknow

Det går inte att jämföra villa mot liten hyresfastighet ;)

Jag har en liten hyresfastighet, det är därför jag är intresserad av hur många kvm / lägenheter det är för att kunna jämföra.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: cocacola skrivet 21 februari 2015, 12:16:17
Hej Gundeman.
Jag vänder på frågan  :)
Hur stor är din hyresfastighet?
Det finns fler här som kan svara på om
Förbrukningen ser bra ut efter dom förutsättningar
Du har.
Mvh
Cc
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Gundeman skrivet 21 februari 2015, 21:28:52
Hej Gundeman.
Jag vänder på frågan  :)
Hur stor är din hyresfastighet?
Det finns fler här som kan svara på om
Förbrukningen ser bra ut efter dom förutsättningar
Du har.
Mvh
Cc

Att förbrukningen i min fastighet, 25 mil norr om Sthlm, är bra det vet jag redan. 300 kvm  (+ 100 kvm källare delvis uppvärmt) uppdelat på 2 x 75 kvm lgh och 150 kvm butik med en Nibe 1115 17 Kw (15 kw från början men efter ett kompressorhaveri för ca 6 år sedan installerades 17 kw) har förbrukat ca 20 300 kwh/år i genomsnitt de senaste 12 åren. Innan pumpen installerades då gick det år ca 8 kubik olja/år. Mest nyfiken om fastigheten i denna tråd är likvärdig.

P.s Jag har en fråga om förslag på installation av VP i en annan hyresfastighet (ca 800 kvm) som för närvarande värms med fjärrvärme. Under vilken rubrik i forumet skall jag lägga den frågan?
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: cocacola skrivet 21 februari 2015, 21:45:02
ja  det får du nöjd med ,,
Hur gammal va värmepumpen när du fick göra första bytet?
mvh 
cc

Mark/berg/sjövärmepumpar tex
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Gundeman skrivet 22 februari 2015, 18:24:13
Pumpen hade väl precis passerat 6 år när jag fick byta kompressorn. Enda bytet, peppar peppar...
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 22 februari 2015, 21:30:07
Jag kanske har missat det i tråden men hur många kvm boyta är det i fastigheten?


Vi har 4 lägenheter på ca 60m2 st, 2st trapphus och ett teknikrum i källaren samt en tvättstuga på 30m2.
Strax under 300m2 som vi värmer.

Huset har originalisolering i väggarna, förmodligen lika kasst på vinden, 2 glasfönster.
Byggnadsår okänt.

Vinster och sånt kan vi ta via pm om intresse finns.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 03 mars 2015, 14:43:39
Nu kom resultatet från E.on.
Förra årets februari 15.300kwh, i år blev det 2959kwh, minskning med 12.341kwh och lika mycket i kronor..
Märkligt att det blev exakt samma månadsförbrukning som januari, såg att februari varit ett uns kallare.
"El-elementet i tvättstugan drar strax under 400kwh/mån under hela vintersäsongen, det utrymmet värmdes inte förra året"

På 5 månader, från den 1/10 2014 har vi minskat förbrukningen med 48.626kwh.


Nu ska vi slå förra årets Mars som var 14.100kwh
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 03 april 2015, 17:01:27
Nu kom resultatet från E.on. tummenupp
Förra årets mars 14,100kwh, i år blev det 2769kwh, minskning med 11,331kwh och lika mycket i kronor..
"El-elementet i tvättstugan drar strax under 400kwh/mån under vintersäsongen, det utrymmet värmdes inte förra året"

På 6 månader, från den 1/10 2014 har vi minskat förbrukningen med 59,957kwh.


Nu ska vi slå förra årets april som var 9.600kwh
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: cocacola skrivet 03 april 2015, 17:41:15
Ooooh vad jag är nyfiken på din brine temp!
 
Med den förbrukningen har du ett snitt på 12,5 watt per timme och m2
Skulle cop ligga på 4  alltså 50 watt per m2 och timme får man en  siffra
På 15 kWh *24 timmar per dygn * 31 dagar i mars = 11160 kWh
Förra året va 14100 kWh för samma period . + - grad dagsberäkningen.

Det ser ut som månads cop ligger en bit över 4 :) för värme och varmvatten
Med vänlig hälsning,
Cc
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: karlmb skrivet 03 april 2015, 17:51:59
 tummenupp
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 03 maj 2015, 18:55:58
Förra årets april 9.600kwh, i år blev det 1873kwh, minskning med 7.727kwh och lika mycket i kronor..
"El-elementet i tvättstugan drar strax under 400kwh/mån under vintersäsongen, det utrymmet värmdes inte förra året"

På 7 månader, från den 1/10 2014 har vi minskat förbrukningen med 67.684kwh.

Nu ska vi slå förra årets maj som var 4.900kwh
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 08 juni 2015, 19:43:36
Förra årets maj 4.900kwh, i år blev det 1379kwh, minskning med 3.521kwh och lika mycket i kronor..
"El-elementet i tvättstugan drar strax under 400kwh/mån under vintersäsongen, det utrymmet värmdes inte förra året"

På 8 månader, från den 1/10 2014 har vi minskat förbrukningen med 71.205kwh.

Nu ska vi slå förra årets juni som var 2.700kwh
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: cocacola skrivet 08 juni 2015, 21:41:32
 såna siffror får en röris att bli lite extra glad :)

med fingret i luften och en liten gissning på  juni månad ,,, mmmm ca 700 kwh ;)
Med vänlig hälsning
cc
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 09 augusti 2015, 20:20:02
Förra årets juni 2.700kwh, i år blev det 666kwh, minskning med 2.034kwh och lika mycket i kronor..
"El-elementet i tvättstugan drar strax under 400kwh/mån under vintersäsongen, det utrymmet värmdes inte förra året"

På 9 månader, från den 1/10 2014 har vi minskat förbrukningen med 73.239kwh.

Nu ska vi slå förra årets juli som var 3.000kwh
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 09 augusti 2015, 20:20:51
såna siffror får en röris att bli lite extra glad :)

med fingret i luften och en liten gissning på  juni månad ,,, mmmm ca 700 kwh ;)
Med vänlig hälsning
cc

Nära tummenupp
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 09 augusti 2015, 20:25:45
Förra årets juli 3.000kwh, i år blev det 448kwh, minskning med 2.552kwh och lika mycket i kronor..
"El-elementet i tvättstugan drar strax under 400kwh/mån under vintersäsongen, det utrymmet värmdes inte förra året"

På 10 månader, från den 1/10 2014 har vi minskat förbrukningen med 75.791kwh.

Nu ska vi slå förra årets augusti som var 1.700kwh
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 04 september 2015, 20:25:41
Förra årets augusti 1700kwh, i år blev det 498kwh, minskning med 1202kwh och lika mycket i kronor.


På 11 månader, från den 1/10 2014 har vi minskat förbrukningen med 76.993kwh.

September blir den sista månaden, då har jag visat ett års förbrukning/besparing och kommer visa en bättre sammanställning av hela anläggningen.

Nu ska vi slå förra årets september som var 3500kwh
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 09 oktober 2015, 11:50:44
Sista månadsredovisningen!!!

Förra årets september 3500kwh, i år blev det 869kwh, minskning med 2604kwh och lika mycket i kronor. På 12 månader, från den 1/10 2014 har vi minskat förbrukningen med 79,597kwh.

Huset förbrukade totalt 20,376kwh för ett år.
Då värmer vi tvättstugan "Separat byggnad" ca 30m2 med ett elelement, där finns också en separat elberedare för varmvattnet, viket INTE fanns åren innan.
Vi har minskat utgifterna med minst 80.000kr/år.

Hela investeringskostnaden är intjänad på ca 2½år, om vi bara räknar in dom ekonomiska aspekterna, lägger vi till alla andra parametrar är den redan intjänad.
Under året som gått har vi inte haft en endaste minut av uppvärmningsproblem!

Mina erfarenheter av att ha ett litet hyreshus, man vet aldrig hur dom beter sig när det gäller att slösa.
Läste av vattenmätare och lämnade in dom på vattenverkets hemsidan, men det gick inte för vattenförbrukningen var för hög mot vad som var rimligt, jag drog av 1 årsförbrukning på siffrorna och försökte igen, inte ens med 2 årsförbrukningars avdrag gick det. dontknow
Fick maila kundtjänst och lämna uppgifterna, dom svarade att det är inte möjligt med den stora förbrukningen, dom bad mig titta på vattenmätaren och titta om den står still någon gång, det gör den 3some   5 normala årsförbrukningar på ett år går tydligen inte att skicka in tummenupp


"Blev rörigt, men hinner inte göra en bättre sammanställning nu fixar det senare"

Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: SkaneErik skrivet 12 oktober 2015, 13:43:10
Imponerande siffror, grattis till en lyckad installation!

Man blir ju nyfiken på vattenmätaren, hur mycket låg din årsförbrukning på per lägenhet?
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 14 oktober 2015, 19:00:38
Snittet blev 250m3 per person och lägenhet.

Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Roland skrivet 14 oktober 2015, 19:27:23
250 m3/person eller 250 m3/lägenhet?
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 14 oktober 2015, 19:54:23
Det blir samma sak eftersom det bor en i varje lägenhet.

Jag tror förbrukningen var såhär, enligt tidigare årsförbrukningar.
Ca 50-60 m3/per/person och en HEN gjorde av med hela 810-850 m3/år.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Rickard skrivet 14 oktober 2015, 20:18:00
Spritfabrik?
Eller någon som kyler lägenheten med fläktkonvektor kyld av kommunvatten?
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 14 oktober 2015, 21:26:42
Jag tror att närmaste sanning är att hen öppnade vattenkranen för att vi gjorde en hyreshöjningen. Om jag inte missminner mig fick hen 150kr i hyreshöjning.

Nu skulle husets nya vattenförbrukning kunna ligga till grund vid nästa års hyreshöjning.
Tror vi betalar runt 16kr m3, det blir en extrakostnad på ca 260kr/mån/per lägenhet plus den årliga %.
 

Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: karlmb skrivet 14 oktober 2015, 22:01:54
Vad är det för en idiot?
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tumpi skrivet 14 oktober 2015, 23:40:17
Montera undervattenmätare för varje lägenhet. Sedan kan hyresgästerna betala typ förskott för 5m3/månad, avläsning en gång/år och då betala mera om förskottet inte räcker till. Detta system har jag varit med om när jag var hyresgäst.
Detta kostar ju en hel del, men borde betala tillbaka sig.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Rickard skrivet 15 oktober 2015, 06:12:27
Montera in en vattenmätare på bara den lägheten, och fakturera för allt över 100 m3/år.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: karlmb skrivet 15 oktober 2015, 09:42:23
Montera in en vattenmätare på bara den lägheten, och fakturera för allt över 100 m3/år.

Om det inte finns risk att hen pratar och hetsar upp de andra som gör likadant..
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: cocacola skrivet 26 oktober 2015, 13:42:46
puuuh! tur att det inte var varmvatten hen Tappa,
men ett stort grattis till besparingen ...

I allmännyttan finns områden där vattenförbrukningen går över 200 m3 per LGH :o räknat.
sjuka mängder VV!!!!  per LGH , 
alla måste tänka lite på hur vi andvänder vår energi oavsett om man bor i eget hus eller hyr sitt boende,
cc
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: cocacola skrivet 23 januari 2016, 13:13:41
Hur går det Tågråttan ?
Det är en sån här Månad vi haft i Januari man verkligen skulle velat veta skillnaden på den gamle pellets anläggningen och din Värmepump. Håller besparingskurvan i sig ?
Med vänlig hälsning
Cocacola
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 23 januari 2016, 13:43:01
Skulle åkt dit på måndag, nu är hela bilen proppfull med ytterdörrar och köksinredning. Men det dök upp ett akutjobb i går eftermiddag som tyvärr måste göras innan. Som det ser ut nu kommer jag inte dit på 1½ vecka. :'(

Hade det varit dåligt med värme eller andra problem hade dom ringt tummenupp


Januari 2014,   17.800kwh.
Nu blev det 2959kwh för januari 2015, minskning med 14.841kwh och lika mycket i kronor..
"El-elementet i tvättstugan drar strax under 400kwh/mån under hela vintersäsongen, det utrymmet värmdes inte förra året"

Besparingen är helt otrolig, det bekymmersfria värderar jag till minst lika mycket. :)
Nu får jag ALDRIG samtal om att det är problem med värmen eller varmvattnet, förut prickade alla problem in på helger/semester eller att fastighetsskötaren skulle åka på semester >:(

Det enda problemet som varit sen vi borrade var att grannen kom efter 9 månader och påstod att vi hade borrat sönder hans staket, dvs vårt borrhål skulle först gå vertikalt ca 12 meter på hans staket innan den viker ner mot jordens mitt. Stolparna var bara ruttna, så staketet föll 9 månader efter vår borrning..
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: cocacola skrivet 23 januari 2016, 13:55:35
Passa på att göra rent filtret på varma sidan när du åker ner .
det är en gammal kåk och det kan ha fastnat lite elände i filtret , förekom driftproblem  tummenupp
med lite förebyggande underhåll
Med vänlig hälsning
cocacola
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 23 januari 2016, 18:38:58
puuuh! tur att det inte var varmvatten hen Tappa.

Det kanske även var varmvatten dontknow

Tack för tipset, ska rensa filtret. tummenupp
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 02 juni 2016, 22:53:45
FiR FiR
Två gånger har någon stängt av ett av borrhålen, varför gör någon det?
NU är det iallafall låst...

Det är en fröjd å gå in i pannrummet nu, fina vita maskiner..
Kompressor som stod helt stilla alla timmar vi var där igår...
jobbigt att skriva här på forumet från telefonen :o

Jag var egentligen klar med den här tråden, skriver här för att ha egna minnesanteckningar.

När jag är där har jag egentligen inte tid för att vara i pannrummet, finns andra saker som ligger högre prioriterat, det enda jag gör är att skriva upp drifttimmarna.

Men nu tittade jag runt på prylarna och ser att någon idiot har stängt av en kollektorslang till ett av två borrhål. FiR

Det måste ha varit avstängt hela vintern, dörren blev öppen en tid förra sommaren, då fanns det tid för en sabotör.

En sak är iallafall säkert att den som saboterar vet vad som ska göra för att det inte ska upptäckas direkt, en dolda/skymd kulventilen var omvriden. Tidigare gånger har stadventilen varit avstängd därför skrev jag med tusch på alla inställningar direkt på ventilerna, nu var det listigare att vrida om en kulventil den här gången.

Jag är ganska säker på att den som saboterar har kunskap om bergvärme/värmesystem.
Jag kommer alltid kontrollera alla ventiler i fortsättningen, händer det något knas igen har sabotören koden.
 

 
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: karlmb skrivet 02 juni 2016, 23:07:04
Hmm, läge att sätta en kamera kanske?  Skulle vara intressant att veta vem som gör sånt.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: tipo874 skrivet 03 juni 2016, 11:19:20
Eller en logger, så du kan ha koll, fast kamera visar ju vem som är den skyldige.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Rickard skrivet 03 juni 2016, 17:16:23
Kamera + logger, då kan du debitera för extrakostnaderna.  tummenupp
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 14 februari 2017, 22:03:40
Idag kikade jag på pumpen, sjukt nöjd. tummenupp
Vår fastighetsskötare frågade en massa frågor om vårt system som han inte förstår sig ett smack på, eller rättare sagt något mindre en vad jag kan om maskinen.
Inte lätt att lära sig, när det aldrig händer något och det måste man ändå vara väldigt nöjd med.

Fastighetsskötaren som också äger flertal fastigheter investerade i en pelletsanläggning ungefär samtidigt som vi bytte system.  Han ångrar sig idag, han investerade nästa 200 000kr och fortfarande går anläggningen urdåligt, han får åka till pelletsanläggningen i tid och otid som kvällar och helger.

Nu har bergvärmepumpen snart tuffat på i 2½ år och brine in från 2x200m borra pendlar mellan 6 och 5 °C i slutet av körningen. :)

 
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Smurfen. skrivet 15 februari 2017, 08:19:51
Vad ligger brine in på i början  Sc:,h här ligger ju inte ens o rört berg på 6 grader  tummenupp
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 15 februari 2017, 19:26:53
Jag ska kika mer på pumpen imorgon, om jag hinner!
Det finns en display som visar en viss gångtid, hur lång tid vet jag faktiskt inte.

Egentligen vill jag bara ha en stol och sitta och mysa några timmar vid pumpen, men den tiden får jag aldrig. :'(
 
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 10 mars 2017, 16:24:38
Nu har jag iallafall spanat lite ordentligare, fick springa förbi i omgångar.

Jag tvingade pumpen att starta och gå lääänge, hur länge pumpen vilat innan testet vet jag inte.

Precis vid start var brine in 5°C, efter ca 10 minuter blev brine in 6°C så där är svaret på din fråga smurfen!  Varje gång jag kikade på pumpen efterföljande dagar låg brine in på 5°C utan att veta hur länge kompressorn jobbat.

Vi har en radiator som är märklig, radiator i en hall som sen är ihopkopplad med radiatorn i badrummet genom två sammankopplade rör på 20cm genom väggen "kefft förklarat" men radiatorn i badrummet blev inte ens fisljummet trots att radiatorn i hallen var glödhet då vi eldade med pellets, när vi installerat bergvärme är radiatorn i badrummet exakt lika varm som i hallen. Sc:,h  dontknow  Sc:,h

Egentligen skulle jag bara önskat att hela anläggningen var uppkopplad mot loggning så man kunde sitta hemma i soffan och följa hela driften. tummenupp
 
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Smurfen. skrivet 10 mars 2017, 19:06:08
Normalt brukar brine sjunka när det snurrat ett varv vilket tar ca 10 min men din brine temp stiger  Sc:,h
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: ErikB skrivet 11 mars 2017, 11:00:23
Normalt brukar brine sjunka när det snurrat ett varv vilket tar ca 10 min men din brine temp stiger  Sc:,h
Varmare från botten av hålet?
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Smurfen. skrivet 11 mars 2017, 11:02:05
Har för mig att thermia visar hela grader så då kan det bli lite konstigt.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Tågråttan skrivet 11 mars 2017, 16:06:18
Normalt brukar brine sjunka när det snurrat ett varv vilket tar ca 10 min men din brine temp stiger  Sc:,h

Normalt, skulle tro att det är några grader över 5 i pannrummet vintertid.
Vissa har ju 17 °C på brinen innan pumpen startar och då är det sällan brinen är varmare efter 10 minuter, möjligen vid sjövärme. ;)

Berget håller 6 °C, efter ca 2-3 timmar är brinen 5 °C och efter nästan 8 timmar såg jag att brinen låg på 4 °C och det är den lägsta brinetemperaturen jag någonsin sett på pumpen. Efter det avbröt jag testet, ytterdörrar och fönster var öppna för att vädra ut övervärmen.
Det vanligaste är således mellan 5-6-5 °C på brinen och det är efter 3 vintrar. tummenupp

Dessutom har hela anläggningen tjänat in hela sin investeringskostnad om man enbart räknar det ekonomiska, räknar man in alla inbesparade bekymmer som pelletsanläggningen orsakade, var anläggningen betald redan efter första året.
Titel: SV: Bergvärmeanläggning, mot 100% effektäckning.
Skrivet av: Smurfen. skrivet 11 mars 2017, 18:33:54
Trodde 5 grader var tempen i början på körningen inte tempen på brine före körningen på grund av pannrums tempen.