Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar. => Ämnet startat av: froskog skrivet 29 november 2015, 19:02:47
-
Nån som har några kommentarer kring denna ranking?
http://www.folksam.se/testergodarad/byggaochrenovera/varmepumpar?WT.ac=IYA_C
/C
-
Tja, det finns mycket att fundera över...
Snittkostnaden för att reparera NIBE luft/vatten är mer än dubbelt så hög som för IVT. Beror det på sämre komponenter eller sämre reparatörer?
Man verkar iallafall ha lyckats få samma betyg på Bosch och motsvarande IVT, men IVT'n är ett snäpp bättre för att den är svanenmärkt. Hur många har det som kriterie när dom väljer VP?
-
Tittade lite på kriterierna för vätska/vatten, och där har dom som ett plus att värmepumpen kan styra ned effekten om KB-in blir låg...
Jag ser det som en nackdel, i vart fall om borrhålet inte är helt åt skogen dåligt dimensionerat.
Tänk om någon (kommer säkert att inträffa) för för sig att det är bättre att ha +1 grad på inkommande KB än att låta värmepumpen ersätta elpatron...
De frågorna har vi ju redan fått ett antal gånger i forumet sedan detta började komma som en funktionalitet.
-
Men det är väl alltid en fördel om valet att använda funktionen finns sen att det kan användas fel ibland det må så vara. Både Nibe och Daikin har den funktionen saknar de andra invertrarna den ?
-
Jag tycker att det är ett plus att minska effekten om KBin blir för låg. Mitt borrhål är tätt och grundvattnet ligger över berget. Det är alltså stor risk för klämda slangar om det fryser där slangen går genom jord. Lägg därtill att min pump är lite för klen. Jag har funderat över om jag skulle våga sätta in en nummer kraftigare pump när min nuvarande har tjänat ut. En inverter med den här funktionen löser problemet med min beslutsvånda. Jag kan spärra pumpen till t.ex. -1 på KBin. Mycket enklare än att behöva gräva upp trädgården för att komplettera med en markslinga.
-
Snittkostnaden för att reparera NIBE luft/vatten är mer än dubbelt så hög som för IVT. Beror det på sämre komponenter eller sämre reparatörer?
Om man har många billiga fel som tempgivare eller liknande så sjunker ju snittkostnaden för reparationerna. Jag tycker att det är en tveksam faktor att ta hänsyn till, många småfel är väl inte bra?
-
Om man har många billiga fel som tempgivare eller liknande så sjunker ju snittkostnaden för reparationerna. Jag tycker att det är en tveksam faktor att ta hänsyn till, många småfel är väl inte bra?
Det står ju Citat Enklare skador och skador med låg utbetalning – så kallade direktreglering – är av administrativa skäl inte med så jag antar att simpla givarfel inte är med , utan det rör sig enbart om större fel. Står även att Nibes dyra kylmoduler kan vara orsaken till det högre snittet för Nibe.
Känns bra att ha Ivt i källaren efter att ha läst denna rapport. ;)
-
Sedan begriper ju inte jag hur man kan göra en bedömning kring fel vad gäller helt nya maskiner vart färg knappt hunnit torka.
Jag har iofs inte djuplodat i all fakta kring rapporten.
/C
-
Det har man väl inte gjort? I Rapporten har man jämfört de värmepumpar som finns på marknaden just nu utifrån några kriterier samt sammanställt totala reparationskostnaderna för olika fabrikat några år bakåt i tiden. Därmed inte sagt att det är just dom modellerna som säljs nu som har orsakat reparationskostnaderna....