Kollade upp comfortzone och det är ju betydligt mycket billigare än att borra för bergvärme.

När jag pratade med comfortzone sa de att med en C50 el C65 så skulle man ha en energiförbrukning på 8-9000 kwh (exkl hushållsel). En C50 (5kwh) kostar 63500kr och en C65 (6,5kwh) 69000kr.
 
Enligt IVT så skulle en 495 ge en förbrukning på 12500kvh och en Greenline 8000kvh.
Kostnad totalt för 495 är 65tkr (50tkr för pump och 15tkr för 60m borrhål) för Greenline drygt 100tkr (60tkr för pump, 11tkr för VPX och 30tkr för borrhål).
 
Tycker det verkar konstigt (men väldigt bra om det är sant) att man skulle få samma förbrukning med comfortzone som med ren bergvärme. Kan det verkligen stämma?
 
Vad ska man välja...  Blir ju nästan bara svårare ju mer man vet...   

Hej
Vi ska bygga nytt i Stockholm.
Vi ska bygga 175m2 i två plan (ca 85-90m2 per plan). Vi kommer att ha golvvärme i entreplanet och vattenradiatorer på övervåningen.
Det lutar just nu åt att vi ska ha en IVT 495:a samt borra ca 60m. Dock så verkar det vara väldigt delade meningar huruvida det är det bästa alternativet eller om man ska borra för ren bergvärme.
Jag förstår att man får lägst energiförbrukning om man borrar för bergvärme men frågan är ju hur snabbt man tjänar in investeringen. Vi har fått priser på en uppgradering till ren bergvärme på mellan 60-80tkr (ca 30tkr för pump, 30tkr för borrning samt 10tkr för ventialtionsanläggning).
Hur mkt tjänar man per år om man skulle uppgradera?

Hur ska vi göra?