Skrivet av: jehu
« skrivet: 22 februari 2007, 09:40:34 »Hehe...om vi vänder på rubriken -
ÄRLIG REKLAM
det vore väl en nyhet
reklam är hype by definition
ÄRLIG REKLAM
det vore väl en nyhet
reklam är hype by definition
Skrivet av: jehu« skrivet: 22 februari 2007, 09:40:34 »Hehe...om vi vänder på rubriken -
ÄRLIG REKLAM det vore väl en nyhet reklam är hype by definition Skrivet av: Elknasen« skrivet: 21 februari 2007, 22:24:16 »Jobbade på en liten elfirma som sålde en Luft/LuftVP vid namn Nordic Air. Sämre skit har jag ju aldrig varit med om, men den var inte en äkta 'inverter', då den jobbade med on/off metod på kompressorn.
Min nuvarande Panasonic Luft/Luft är med frekvensstyrd kompressor och arbetar bara exakt i det tempot den behöver för att ge rätt tillskott, altså som en inverter är tänkt. Jag kan ju ha missförstått ordet inverter som en översättning av steglös, för jag vet ju mycket väl att alla luftvärmepumpar inverterar temperaturer med gas och kylelement med olika resultat... Skrivet av: ktm525« skrivet: 23 januari 2007, 01:50:16 »Varför säger inte fjärrvärmebolagen att de eldar dina sopor och säljer värme till dig som de har för avsikt att höja så fort det går.
Varför säger de inte i bilaffären att bilen de säljer är skräp och att en volvo 240 är både driftsäkrare säkrare, mindre värdeminskning, bättre miljöalternativ.... Tror svaret är att de alla vill sälja sina tjänster/produkter. Skrivet av: Stina« skrivet: 22 januari 2007, 19:29:33 »Det är en "boom" för värmepumpar nu,när oljan och el'en är för dyr.Varför försöker då en del tillverkare att vilseleda?En av dom som lanserat en INVERTER som världsnyhet (standard på luft/luft),påsod i reklamen att den inte behöver eltillskott.Låter otroligt bra för den som inte är så insatt,men verkligheten är att den klarar sig normalt utan elpatrontillskott.Så nu har man fått ändra "eltillskott" till "extra eltillskott".Det är ju ingen evighetsmaskin,då hade det varit ett bergsäkert Nobelpris.Nu såg jag reklam i TV från en annan som säger att man kan sänka värmekostnaden med 2/3-delar.Men det gäller ju bara om dom skänker bort hela anläggningen,och det tänker de nog inte göra.Varför inte säga att man kan sänka deriftkostnaden med så mycket,och att investeringen tillkommer för värmekostnaden.Det är ju tillräckligt bra så!
|
|