Skrivet av: Rippe
« skrivet: 08 mars 2005, 07:30:25 »Glömde en viktig sak - INGET TILLSKOTT
Vad har du för kollektor? djup/lång
/Sune73
Jasså? Inget tillskott? GRATTIS!
Hålet är 150 meter djupt. Den aktiva delen är på ca 143 meter.
|
Skrivet av: Rippe« skrivet: 08 mars 2005, 07:30:25 »Glömde en viktig sak - INGET TILLSKOTT Jasså? Inget tillskott? GRATTIS! Hålet är 150 meter djupt. Den aktiva delen är på ca 143 meter. Skrivet av: Rippe« skrivet: 08 mars 2005, 07:29:03 »
Slå det? Ja, det är väl bara att åka hem och slå av hela anläggningen. Då drar den 0 kwh och jag kommer garanterat att vinna! Självklart fattar väl jag att det finns de som lyckats få till nästan minimal förbrukning. Och på detta forum är det ofta dessa som man hör något av. Jag vill däremot påstå att de flesta månniskor ivårt avlånga land har "standard" anläggningar där leverantören fått dimensionera anläggningen. Allt som ofta har dock även dessa gjort duktiga besparingar jämfört med tidigare uppvärmning. Som du ser längst upp i tråden har jag haft en del tillskott. Men ska jag göra åt det? Byta pump, borra nytt hål och sätta in fler och större radiatorer? Tror inte det va. Med nuvarande inställningar klarar min VP ca -15 utan tillskott. Skrivet av: Rippe« skrivet: 08 mars 2005, 07:08:54 »Observera att jag också räknat med den ökade fasta kostnaden för högre säkring med 192 kr per månad. Jag såg att du senare lagt till elcert, var på väg att fråga om det. 3.1 öre i nätavgift?  Citera Nu var ju inte tanken att vi här skulle hamna i en debatt och ifrågasättande av elpriser. Men låt mig förklara detta: Jag hade med elcert i summan helatiden men glömde först att skriva ut den. Några minuter senare la jag dit det i inlägget. Är jag därmed en fuskare? Ljög jag? Nej det gjorde jag inte. Sundsvalls Energi har olika tariffer där den fasta avgiften och den rörliga är olika. Har man som jag (mellantariff) så är den fasta avgiften något högre men istället får man lägre rörlig avgift (3,1 inkl moms per kwh). Valet beror på hur mycket man förbrukar. Brytgränsen är olika för olika storlekar på huvudsäkring. Men en än gång: Jag har alltså ÄVEN räknat med den ökade fasta avgiften som uppkommit till följd av större huvudsäkring OCH att jag kör med mellantariff. Så än en gång: Allt är med och inget bluff! Skrivet av: SUNE73« skrivet: 07 mars 2005, 19:31:24 »Glömde en viktig sak - INGET TILLSKOTT
Vad har du för kollektor? djup/lång /Sune73 Skrivet av: SUNE73« skrivet: 07 mars 2005, 19:27:51 »Citera februari Kul rippe  Min förbrukning var i feb 1486kwh inkl hushåll. Ca 300 vp-timmar & ca 790 starter - slå det om du kan   Hur låg yttertemp klarar du med vp??? /Sune73 Skrivet av: PerF« skrivet: 07 mars 2005, 17:19:40 »Rörligt elpris (alltså inte tillsvidarepris) ligger just nu på 54,73 öre/kWh här på Gotland (GEAB). Eftersom vi kör tidstarriff blir nätavgiften 12 öre i snitt för oss så summa 66,73 öre/kWh. Slår man ut den fasta avgiften 3172:- på vår förbrukning så tillkommer ytterligare 9 öre... Geab blev visst utpekat som ett av de bolag som överfakturerar sina nätkostnader... rätt eller fel, inte vet jag... Aj Aj! Så går det när man är för snabb! Får lägga till 13,68 öre så totalen blir 80,41! Sen ytterligare 9 öringen så allt inkluderat 89,41 öre! Skrivet av: tipo874« skrivet: 07 mars 2005, 17:04:31 »Rörligt elpris (alltså inte tillsvidarepris) ligger just nu på 54,73 öre/kWh här på Gotland (GEAB). Eftersom vi kör tidstarriff blir nätavgiften 12 öre i snitt för oss så summa 66,73 öre/kWh. Slår man ut den fasta avgiften 3172:- på vår förbrukning så tillkommer ytterligare 9 öre... Geab blev visst utpekat som ett av de bolag som överfakturerar sina nätkostnader... rätt eller fel, inte vet jag... Du har glömt momsen, 68.4 öre är det rörliga priset. Skrivet av: PerF« skrivet: 07 mars 2005, 16:34:55 »Rörligt elpris (alltså inte tillsvidarepris) ligger just nu på 54,73 öre/kWh här på Gotland (GEAB). Eftersom vi kör tidstarriff blir nätavgiften 12 öre i snitt för oss så summa 66,73 öre/kWh. Slår man ut den fasta avgiften 3172:- på vår förbrukning så tillkommer ytterligare 9 öre... Geab blev visst utpekat som ett av de bolag som överfakturerar sina nätkostnader... rätt eller fel, inte vet jag...
Skrivet av: tipo874« skrivet: 07 mars 2005, 16:14:45 »Om du inte kör med vindkraft har du glömt någon del av ditt elpris. Rörligt pris hos vattenfall ligger just nu på 68.5 öre, då tillkommer nätavgifterna. Jag skulle tro att du glöm momsen eller energiskatten någonstans. Jag såg att du senare lagt till elcert, var på väg att fråga om det. 3.1 öre i nätavgift? Jag har den stora "förmånen" att ha Vattenfall som nätoperatör, och betalar 14.8 öre plus moms per kWh. Dessutom betalar jag 1054:- per år i fast avgift. Jag kollade på STEM:s hemsida, och i januari 2004 var avgiften i sundsvall 8.5 öre plus moms, plus 2607:- (25 A huvudsäkring) per år plus moms. Har detta sänkts drastiskt, eller vad har du för special? Jag ser nu att för 30000 kWh betalar man 2.5 öre plus moms, plus 3996 plus moms i fast avgift, inte illa! Skrivet av: Rippe« skrivet: 07 mars 2005, 15:55:11 »
Aktuell dagskurs OKQ8: 8560 kr per kubikmeter exklusive eventuella frakter. Skrivet av: Rippe« skrivet: 07 mars 2005, 15:50:00 »Om du inte kör med vindkraft har du glömt någon del av ditt elpris. Rörligt pris hos vattenfall ligger just nu på 68.5 öre, då tillkommer nätavgifterna. Jag skulle tro att du glöm momsen eller energiskatten någonstans. Här glöms ingenting! Rörligt pris Sydkraft: 26,59 Skatt: 25,4 Elcert: 2,64 Moms: 13,66 TOTALT 68,29 Tillkommer Sundsvalls energi Nätavgift mellantariff: 3,1 öre per kwh inklusive moms Summa: 71,39 öre per kwh Observera att jag också räknat med den ökade fasta kostnaden för högre säkring med 192 kr per månad. Jag skulle vilja påstå att allt är med här. Skrivet av: tipo874« skrivet: 07 mars 2005, 15:43:09 »Jag betalar idag med rörligt elpris 0,71 kr/kwh (inklusive nät och allt). Samtidigt har jag säkrat upp vilket medför en ökning av fasta nätavgiften på 192 kr/månad. Detta blir då 2598+(192*3)= 3174 kr Om du inte kör med vindkraft har du glömt någon del av ditt elpris. Rörligt pris hos vattenfall ligger just nu på 68.5 öre, då tillkommer nätavgifterna. Jag skulle tro att du glöm momsen eller energiskatten någonstans. Skrivet av: Carl N« skrivet: 07 mars 2005, 15:08:14 »Dock blev jag riktigt glad när jag hittade förra årets siffror för oljeförbrukningen. Dessutom var förra vintern ganska klen den också och klart jämförbar med årets vinter. Oj, är oljan uppe i 8,50 kr/litern? Skrivet av: Rippe« skrivet: 07 mars 2005, 15:00:22 »KNÄCKER FETT ME FETT...Heter det "gubbdjävel" Det kan du FET HAJA att det inte gör. Snorjärs!  Skrivet av: SILVER« skrivet: 07 mars 2005, 13:29:06 »KNÄCKER FETT ME FETT...Heter det "gubbdjävel"
 Skrivet av: Rippe« skrivet: 07 mars 2005, 13:20:43 »Dock blev jag riktigt glad när jag hittade förra årets siffror för oljeförbrukningen. Dessutom var förra vintern ganska klen den också och klart jämförbar med årets vinter.
Förra året gjorde jag av med 1350 liter olja under december, januari och mars. Med dagens kurs på oljan blir det 1350* 8,5= 11.475 kr Under samma period i år har jag gjort av med 1220+1202+1237=3659 kwh. Jag betalar idag med rörligt elpris 0,71 kr/kwh (inklusive nät och allt). Samtidigt har jag säkrat upp vilket medför en ökning av fasta nätavgiften på 192 kr/månad. Detta blir då 2598+(192*3)= 3174 kr Besparingen blir då 11.475 - 3174 = 8301 kronor! På TRE månader. Eller i procent: 72% i besparing. DET tycker jag KNÄCKER FETT (för att snacka ungdomsspråk) Skrivet av: Rippe« skrivet: 02 mars 2005, 11:37:12 »Nä, nä, visst. Det finns ju en skala i allt det. Den går från "UTMÄRKT" till "KATASTROF". Jag ligger väl någonstans imellan, typ vid "BRA, MEN KUNDE VARA BÄTTRE".
Skrivet av: Bertil« skrivet: 02 mars 2005, 11:06:07 »Belysa hmmm
ja jäklar har länge undrat på hur PerF kristallkula såg ut. Den verkade ju kunna ge förbluffande fina svar Nästan så man började tro på det övernaturliga  Rippe Du vet hur det hänger ihop, det funkar helt ok. Du kan överväga i lugn och ro om det är värt att börja rota... Det kan va lätt att hetsa upp sig när det blir tillksott men på årsbasis är det oftast hanterbart. En gång har jag sett prylar där jag led med ägaren.... 6000 kw tillskott/ år i en liten villa!!! ca 80-90 kvm och källare. Dåligt isolerat stenhus med "enormt" energibehov. men där är ju inte du Skrivet av: Rippe« skrivet: 02 mars 2005, 10:57:56 »Du har nog slagit huvudet på spiken där Bertil. Man sitter lite fast där. Ska man byta det ena skulle man helst även bytt det andra och då även haft ett djupare hål. Och en sådan totalbyte motsvarar nog ganska många TS timmar i pengar. Dessutom känns nuvarande system inte SÅ illa. Tycker det ser ut att motsvara offerten. Att jag sedan inte var mer påläst när jag köpte anläggningen är ju inte leverantörens fel. Och att de SJÄLVMANT skulle föreslagit en 8,5 tror jag inte ett dugg på. I villaområdet har tre andra borrat. Alla husen är ungefär lika stor och alla haft olika leverantörer. Men alla har hamnat på ungefär samma pumpstorlekar vad jag kommer ihåg.
Inget annat som någon vill belysa? Skrivet av: PerF« skrivet: 02 mars 2005, 10:57:08 »Titta jag i kristallkulan: Kristallkulan är mitt excelark där jag mappar in din gångtid map din tidigare förbrukning och VPns uteffekt. COP ligger för din del på ca 3,2 baserat på prognosen. Är fullt normalt med den framledning du har. Med tanke på att NIBE-pumparna ger betydligt högre uteffekt vid lägre temp så finns det kanske lite att spara på en lägre framledningstemp. Problemet med att byta är dock att man oftast behöver byta på flera ställen för att bibehålla balansen. Annars kan det bli för kallt där man inte bytt. Skrivet av: Bertil« skrivet: 02 mars 2005, 10:41:36 »Citera vad som menas med Hyffsad COP?Som du antyder själv du kör en för hög kurva för att få en riktigt bra COP. man vad göra åt det? kan va lönsamt med nåt byte av radiator. Särskilt om du känner att det är tendens till för svalt nånstans. det rummet avgör kanske behov av framledning. Men kan även sätte en ny bjässe centralt i huset om man har öppen planslösning. tex en fläktkonvektor. Men med åtgärder för att höja verkningsgraden du kommer det ju att tas ut mera gratisvärme ur borran... lite vek kan den nog bli då.. Kör vintern ut fundera under resan gång.. nu blir det snart vår så tillskottstimmarna är snart ett minne blott! Kanske du sitter nöjd också! Skrivet av: Rippe« skrivet: 02 mars 2005, 06:55:30 »Titta jag i kristallkulan: Du får gärna utveckla din beräkning och framförrallt vad som menas med Hyffsad COP? Framledningen varierar med utomhustemperaturen , JO det är så här. Jag kör på kurva 9 och det innebär ganska hög VBF redan vid relativt höga (alltså inte så kallt) utetemperaturer.Exempelvis kan omnämnas att den körde ut 55 grader härommorgonen när det var dryga -20 ut. I går kväll var det -13 ute och VBF låg då på 46 grader. Detta känns inte så bra men jag har inte klart för mig åtgärdspaketet. STörre eller fler radiatorer? Ändå tycker jag flera av dem är ganska biffiga (enradiga) medans andra inte är så stor men då 2 eller tom 3 radiga. Skrivet av: Rippe« skrivet: 02 mars 2005, 06:47:54 »Du har ju också bra gångtider på pumpen och när jag kollar dina data är det väl bara TS som jag inte gillar! Är du nöjd? Jag är inte nöjd med TS timmarna. I December kom de lite av sig själv eftersom jag inte ställt ut TS gradmin tillräckligt. Nu i februari har det varit kallt och jag hade aldrig klarat mig utan TS (eller låt säga så här, det skulle ha blivit kallt inne). Och är det -20 ute så är det bara att inse att min anläggning inte klarar sig utan TS. Den behöver sig en knuff extra el då och då. Logger? Nej det har jag inte. Skrivet av: PerF« skrivet: 01 mars 2005, 19:31:00 »Titta jag i kristallkulan:
Total energiåtgång uppvärmning - 24000kWh Total gångtid på pumpen - 3430 timmar 39% drifttid. Hyffsad COP, men vad har du för framledning? Skrivet av: Heat?« skrivet: 01 mars 2005, 19:25:21 »
Montera ett gashantag på shuntvredet... Skrivet av: RLA« skrivet: 01 mars 2005, 19:21:27 »Tyvärr har du lite fel i ditt ordspråk. Det ska vara "flest cylindrar när man dör vinner". Och där känner jag en kille som redan vunnit (8:a i en bil, 12:a i annan bil, 6:a i tredje bil, 8:a i båten + klippare + röjsåg + motorsåg = MASSOR med cylindrar).Jag erkänner, det är fränare med saker som det finns gas på, som gammal dragracingmek är man ju lite skadad på cylindrar, men dom ska vara stora...! (gillar burnisen med tjålmoppen) Citera Men strunta i hushållselen och annat trams. GE PÅ MIG LITE VP-ANALYSER!Sorry, vi är bara avundsjuka... :-[ För att bara jämföra med mina data så har jag: Fler timmar, färre Kwh, ungefär samma antal starter, inget tillskott, massor av HH-el, inte i Norrland, lite större fastighet, också dåligt isolerad. Du har ju också bra gångtider på pumpen och när jag kollar dina data är det väl bara TS som jag inte gillar! Är du nöjd? Har du logger? den hjälper dig med finliret! Skrivet av: PerF« skrivet: 01 mars 2005, 19:08:38 »Tyvärr har du lite fel i ditt ordspråk. Det ska vara "flest cylindrar när man dör vinner". Och där känner jag en kille som redan vunnit (8:a i en bil, 12:a i annan bil, 6:a i tredje bil, 8:a i båten + klippare + röjsåg + motorsåg = MASSOR med cylindrar). Störtlöjligt som Baloo skulle ha utryckt det... Jämfört med alla "cylindrar" en annan svept hittils så är det bara en "piss i Nilen"... Skrivet av: Rippe« skrivet: 01 mars 2005, 16:54:38 »Men strunta i hushållselen och annat trams. GE PÅ MIG LITE VP-ANALYSER!
Skrivet av: Rippe« skrivet: 01 mars 2005, 16:53:25 »Vad gäller HH-el så är du knappt en medelmåtta på fräna saker, kom ihåg att den som har flest prylar när han dör vinner! Tyvärr har du lite fel i ditt ordspråk. Det ska vara "flest cylindrar när man dör vinner". Och där känner jag en kille som redan vunnit (8:a i en bil, 12:a i annan bil, 6:a i tredje bil, 8:a i båten + klippare + röjsåg + motorsåg = MASSOR med cylindrar). Skrivet av: Rippe« skrivet: 01 mars 2005, 16:49:54 »Tyvärr har jag lite dålig koll på hushållselen tidigare (var liksom försumbar jämför med oljan).
Men nu kom jag på att 6700 nog berodde på att jag sista året körde elpatron i pannan under några månader på sommaren för att värma varmvattnet. Då blev oljeförbrukningen något lägre (typ 3 kubik). Så höftar vi bort 200 liter olja från 6700 i el så hamnar vi på ungefär knappa 5000 i hushållsel. Skrivet av: Rippe« skrivet: 01 mars 2005, 15:03:21 »Antingen har du börjat spara på hushållselen eller så drar din VP mindre el än vad du tror, 420 kWh i månaden blir ca 5000 kWh om året. Dessutom brukar man använda lite mer husshållsel på vintern. Det känns att jag förbrukar mindre hushållsel numera men jag har ändå reagerat på att det är ganska ordentligt lägre än tidigare. Fel i beräkningen på VP? Skrivet av: Rippe« skrivet: 01 mars 2005, 14:56:19 »Hur är det med starterna... HOPPSAN Glömde det. December: 537 (= 17,3 per dag i snitt) Januari: 478 (= 15,4) Februari: 336 (= 12) HAR lagt in det i första inlägget nu. Skulle föresten vara extra kul att höra din bedömning utifrån ett branschperspektiv. Skrivet av: Carl N« skrivet: 01 mars 2005, 14:52:19 »Antingen har du börjat spara på hushållselen eller så drar din VP mindre el än vad du tror, 420 kWh i månaden blir ca 5000 kWh om året. Dessutom brukar man använda lite mer husshållsel på vintern.
Skrivet av: RLA« skrivet: 01 mars 2005, 14:43:42 »Låt mig nu höra era nakna, helt ocensurerade synpunkter. Ska jag skratta, gråta eller är jag en typisk medelmåtta?Vad gäller HH-el så är du knappt en medelmåtta på fräna saker, kom ihåg att den som har flest prylar när han dör vinner!  Borde ligga på drygt dubbla om du ska kvala in i elitserien Skrivet av: SILVER« skrivet: 01 mars 2005, 14:34:58 »Hur är det med starterna...
Skrivet av: Rippe« skrivet: 01 mars 2005, 14:32:41 »Alltid spännande att låta andra bedöma ens…………….värmepump.
Här släpper jag nu tre månaders värden för fri analys: OBSERVERA att jag justerat och kompletterat en del under resans gång. Men nu kör jag med: VP gradmin 100 TS gradmin 500 VV start 44 Kurva 9 Inomhusgivare (sedan 27 februari 2005 dagar) Köldbärare ligger ganska konstant på 0 grader fram och -3 i retur Diffen på värmebärarsidan varierar mellan 5 och 6 och ibland upp emot 7. Alla termostater fullt öppna utom i garaget som ligger inne i huset i bottenplan Bostad sutteränghus 2*90 kvadrat med garaget inbyggt. Byggår 1964, tveksam isolering och en tidigare oljeförbrukning på 3,2 kubik olja och 6000 hushållsel. Bor i Sundsvallstrakten. December Starter: 537 (17,3 i snitt per dag) VP timmar: 512 (16,5 i snitt per dag) TS timmar: 14 El VP (beräknad): 1220 kwh Hushållsel: 411 Januari Starter: 478 (15,4 i snitt per dag) VP timmar: 536 (17,3 per dag) TS timmar: 2 El VP (beräknad): 1202 kwh Hushållsel: 424 februari Starter: 336 (12 i snitt per dag) VP timmar: 525 (18,8 i snitt per dag) TS timmar: 12 El VP (beräknad): 1237 kwh Hushållsel: 416 Låt mig nu höra era nakna, helt ocensurerade synpunkter. Ska jag skratta, gråta eller är jag en typisk medelmåtta?   |
|
|
gäster: 529
dolda: 0
användare: 2
