Skrivet av: karlmb
« skrivet: 15 oktober 2011, 10:49:53 »500 meter slang har en värmeöverförande yta som är ungefär 10 gånger större än 100 meter 22 mm kopparrör. Eftersom större delen av värmeöverföringsmotståndet ligger i gränsskikten i vätskefaserna även för slangen är alternativen inte jämförbara ur värmeöverföringsynpunkt. 500 meter slang är ett mycket bättre alternativ.
Mmm, det låter vettigt, oftast finns det en förklaring till varför en teknisk lösning är vald från början.
Jag antar att allt handlar om att det är begränsat med turbulens ute i sjön för att det ska bli någon speciallt bra värmeöverföring.
Istället är nästan all energi som en sjökollektor i form av ledningsvärme, och då blir ytans storlek mer betydelsefull än i vanliga värmeväxlare.
Tanken är också att slangen tom ska frysa fast i botten så att värmeövergången mer liknar den som råder i en mark eller bergkollektor.
Jag är dock övertygad om att om det fanns möjlighet att ta reda på var det råder strömmar och man kunde placera sin kollektor där, att man då kunde göra en betydligt enklare kopparkonstruktion som mer liknade en vanlig vvx.
Blir väl en plastslang då i mitt fall..