Ämne: Erfarenheter - andra vändan för borrhålet?

[Flygeln]

Det har ju gått några år sedan bergvärmen tog fart i Sverige. Jag undrar hur många som har genomlevt en generation bergvärmepumpar och installerat ny pump men fortsatt med befintligt hål utan problem? Livscykelanalyser och jämförelser mellan de olika alternativen (luft-luft, luft-vatten, vatten-vatten etc) tenderar att bli svårt eftersom det fortfarande ofta handlar om antaganden. "Borrhålet lever ju 50 - 100 år utan problem..." etc, vilket ju återstår att se. Ni som har haft bergvärme ett tag (låt säga 10-20 år eller längre) - vilka erfarenheter har ni? Och vilka kostnader har ni haft hittills inkl. ursprunglig installation, byte av kompressorer eller pumpar eller vad som tänkas kan? Och hur mår era borrhål?

Det skulle vara intressant att höra lite erfarenheter...

Mvh

Flygeln

[Rdx]

Jag hade en bergvärmepump installerad runt 1992 med 80m borrhÃ¥l.  NÃ¥gon gÃ¥ng runt 2005 eller sÃ¥ (kommer inte ihÃ¥g exakt) sÃ¥ borrade jag ett hÃ¥l till pÃ¥ 100m och skarvade ihop dem pÃ¥ befintlig anläggning.  Detta eftersom det under det Ã¥ret fanns ROT-bidrag som gjorde borrningen ganska billig, jag ville ha frikyla och dessutom förutsÃ¥g att 80m skulle vara för lite när VPn skulle bytas ut nÃ¥gon gÃ¥ng i framtiden (om jag inte avsiktligt ville välja en underdimensionerad VP och köra med mer tillskott=samma förbrukning som med den befintliga gamla pumpen).

2007 hittade jag en fin begagnad VP (en Nibe 1210) pÃ¥ Blocket som jag köpte och installerade mot befintliga borrhÃ¥l.  Kastade ut gamla VPn och en gammal CTC Total kombipanna och fick pÃ¥ sÃ¥ sätt mycket bättre verkningsgrad dÃ¥ VPn inte längre behövde arbeta mot 50-55 grader i kombinpannan.

Det gick alltså fin-fint att återanvända det gamla borrhålet, men då det från början var lite kort, så kompletterade jag med ett till hål för säkerhets skull.

[Flygeln]

Det innebär alltså byte av pumpen efter 15 år, dock till en bättre beggad som du antagligen fick för en hyfsad peng. Ökningen av borrhålet får väl anses vara en barnsjukdom, så lite som 80 meter borrar väl ingen idag. Stämmer dock till viss eftertanke - 92 ansågs uppenbarligen 80 meter vara tillräckligt. Kommer hålen att att dubblas i längd vart femtonde år så blir det ju snart rätt dyrt att borra...

[HÃ¥kke]

Köpte mitt hus 03 och är nu inne pÃ¥ andra vp. Den första höll i 15 Ã¥r (94-09), men den skulle säkert ha hängt med längre. Jag fick läckage av freon (R22) som man inte fÃ¥r fylla pÃ¥ längre sÃ¥ den tappade orken i lÃ¥ngsam takt. I övrigt har jag bara fyllt pÃ¥ nÃ¥gon liter brinevätska vart annat Ã¥r. Mitt borrhÃ¥l har okänt borrdjup, förre ägaren fick aldrig nÃ¥t protokoll, men vill minnas 180m, grundvattennivÃ¥ är 6 m ner. Jag har försökt fÃ¥ fram data frÃ¥n borraren utan att lyckas. Har under Ã¥ren hÃ¥llit lite koll pÃ¥ KB in med en utegivare till en simpel digital termometer frÃ¥n Ö&B och har fortsatt med den parallellt med min nya vp och hittills ser det ut att hÃ¥lla bra, men det är ju 2 kalla mÃ¥nader kvar. 

Jag gick ned från 10kW fast kondensering till 9 kW flytande då jag har planer på byte till 3 glasfönster samt isodrän isolering av källargrunden.

Eftersom jag köpte huset med bef bergvärme sÃ¥ är de enda kostnader jag haft följande: I samband med husköp, en komplett service/genomgÃ¥ng av vp : c 1500kr, samt nov 2009 byte av vp + ny volymtank vilket kostade mig 74100 kr efter  15% ROT avdrag.

Om nu borrhålet skulle tappa för mycket temp fram till mars så blir det en kompletterande markslinga i samband med omdränering av huset.

[Rdx]

Det innebär alltså byte av pumpen efter 15 år, dock till en bättre beggad som du antagligen fick för en hyfsad peng. Ökningen av borrhålet får väl anses vara en barnsjukdom, så lite som 80 meter borrar väl ingen idag. Stämmer dock till viss eftertanke - 92 ansågs uppenbarligen 80 meter vara tillräckligt. Kommer hålen att att dubblas i längd vart femtonde år så blir det ju snart rätt dyrt att borra...

Jo, bytet av VP blev ju ingen större affär.  Gick pÃ¥ totalt ca 20,000:- inkl. installation.

Ökningen av borrhÃ¥let är väl en följd av att man dimensionerade anläggningar lite mindre tidigare samt att jag föredrog att ta till rejält när jag ändÃ¥ skulle borra.  Egentligen hade jag nog inte behövt mer än runt 120-140m, men det kändes som man lika gärna kunde borra 100m när man höll pÃ¥, istället för att bara borra 40m till och rÃ¥ka ut för samma problem i framtiden?  Att man behöver djupare hÃ¥l numera är ju en följd av att mer värme tas frÃ¥n berget och pumparna alltsÃ¥ är effektivare.